浅析“基尼系数”的缺陷

基尼系数是用来测度个人、居民和家庭户收入分配分布情况的指标,以此为基础来说明一定时期社会收入分配格局的公平程度.     

基尼系数的警示

<正> 最近一个时期,有关拉美一些国家发生社会动乱的新闻不绝于耳。人们不免感到困惑:绝大多数拉美国家的人均收入已达3000美元以上,个别国家甚至超过5000美元。这些总体收入水平高于东南亚的拉美国家,为什么还是持续不断地发生社会动乱呢?世界银行近日公布的一份关于拉美贫富差距的研究报告也许可以帮助我们找到答案。该报告认为,拉丁美洲是全球贫富差距最严重的地区,而且这种现象仍在继续发展。目前拉美平均基尼系数已达0.522,远远高出经济发展水平与其相近的东欧和东南亚国家。基尼系数是反映一国社会分配状况的指标,0为"完全平等",1为"极端不平等"。目前公认的标准是,基尼系数在0.3以下为"好",0.3～0.4之间为"正常",超过0.4为"警戒"。一旦基尼系数超过0.6,表明该国社会处于可能     

“基尼系数”与“仇富心理”

对富人的政策，一直是我们改革开放的大话题，中国的改革开放几乎是从小平同志的一句话开始的，那就是：“要允许一部分人先富起来”。建国后长达二十多年的“共享贫穷”的日子，终于因为这句充满了真知灼见的、金子般闪光的话语而结束。     

基尼系数与和谐社会

贫富差距本身，或许不是大问题。但差距的产生是否基于公平，才是真正的大问题。[编者按]     

论我国收入分配结构不合理产生的原因及机理——基于要素、产业与区域数据的比较分析

本文在分析我国收入分配结构现状、存在问题及问题产生根源的基础上,研究调整收入分配结构在我国经济社会发展中的作用及我国需要重点解决的问题,提出了提高居民收入在国民收入中的比重和劳动者报酬在初次分配中的比重、合理调整二次分配、调控和缩小收入分配差距、建立合理分配秩序、建立健全效率与公平相统一的分配机制的途径和措施。     

中国基尼系数的未来走势

和谐社会的经济标准应该考虑经济效率和分配公平。对于一个社会而言,人均GDP衡量经济效率,而基尼系数反映收入分配不平等程度。中国自改革开放以来,伴随着人均GDP不断提高,基尼系数也迅速走高并升至高位,即目前中国收入分配不平等程度已有所呈现,这引起了政府的高度重视。本文分析中国基尼系数的未来走势为:尽管政府已开始采取措施以努力降低基尼系数,但基尼系数仍将在今后较长时间内保持在高位水平,估计约在2015年以后才会开始缓慢地下降。     

对我国个人收入分配的思考

对个人收入分配中效率与公平关系的认识影响到个人收入分配制度及分配结果,当前我国个人收入差距在逐步扩大,要采取合理对策缩小这种差距。     

要深化对劳动价值的认识——访著名经济家萧灼基

本刊讯记者冯立新／孙勇报道人类进入二十一世纪后,伴随着劳动手段、劳动资料、劳动条件,特别是劳动力资本的变化,原有的对劳动价值的认识已经不能适应新时代的要求。正如江总书记在“七一”讲话中所说：“我们应该结合新的实际,深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识。”那么,应如何深化对劳动价值的认识呢？为此,本刊记者就这个问题专程采访了我国著名经济学家萧灼基教授。萧灼基教授首先表示,这是一个非常重要且非常现实的问题,当前应从多角度扩展和加深对劳动价值的认识。为此,萧灼基教授提出了“五个深化”：第一…     

分组数据条件下基尼系数的有效估算方法

本文先讨论了洛伦兹曲线的KP变换,再使用线性插值法导出了实践中广泛使用的基尼系数公式并分析了误差,接着引进了用样条函数计算基尼系数的方法,最后利用中国统计年鉴于1993－1998年的数据,估算了我国城镇居民收入分配的基尼系数。     

运用基尼系数增强企业薪酬制度的公平性

本文依据企业家剩余索取权(利润)、人力资本产权理论观点和国家关于"坚持各种生产要素按贡献参与分配的原则",以经营者作为特殊人力资本参与资本要素分配为基点,就企业经营者股权激励制度的必要性和迫切性问题进行分析,并运用"基尼系数"衡量企业内部分配的公平程度,模拟计算某企业的基尼系数,说明使用"基尼系数"分析企业内部分配的公平性的实用价值和可操作性.     

对我国基尼系数的分析思考

近几年,国内国外针对我国基尼系数的统计数据和分析研究有很多,公开的统计数据是否反映了我国居民实际收入差距的真实情况,如何客观地认识中国基尼系数所代表的实际意义,同时需考虑哪些相关因素,作出符合我国实际的说明,本文就此提出个人的几点看法。     

基于相对剥夺理论的基尼系数子群分解方法研究

度量收入差距最常用的统计指标是基尼系数,但是由于基尼系数在按群组分解时的问题使得应用中受到许多限制,因此本文把相对剥夺理论引入基尼系数的子群分解中,得到了一个新的基尼系数子群分解公式,分解公式使群内差距和群间差距具有相同的形式,而且不仅能够计算高收入子群对低收入子群的相对剥夺,还能计算低收入子群对高收入子群的相对剥夺。并利用天津市2008年城镇居民住户调查数据进行了实证分析。     

关于基尼系数局限性的几点探讨

在分析地区收入差距时最常见的是运用变异系数、基尼系数、泰尔指数等统计手法。在很多研究中都可以看到用变异系数、基尼系数、泰尔指数这些统计手法测算的我国各地区人均国民收入差距,其变化的倾向基本上是相同的。其中,在分析地区收入不平衡度和密度、或者差异的时候,基尼系数和洛伦茨曲线被频敏地使用。由于基尼系数是对应洛伦茨曲线图的面积计算的。它最大的优占是可以从直观上把握不平等度的大小。但是,值得注意的是仅凭基尼系数是无法从本上说明一国的收入水平和收入差距的现状的。     

修正城乡加权法及其应用--由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数

我国目前的居民收入分组数据是按照城镇居民和农村居民分别统计的，如何由农村和城镇居民收入分配基尼系数推算全国基尼系数，是一个重要的问题。本文考虑了城镇和农村居民收入的重叠，对“分组加权法”进行了修正，提出了“修正城乡加权法”，对我国居民收入分配基尼系数作出了实际推算。     

关于收入分配理论的探究

本文以公平和效率理论探究我国收入分配现状及调节途径,提出了一些看法。     

论分配问题上的政府责任与政策理性——从区分"公平"与"均平"说起

本文的基本观点是:第一,中文"公平"的内涵,需拆分为意指规则公正的"公平"和意指结果相近的"均平",前者是保护、促进效率的,后者则与效率有一定的此消彼长关系.政府的责任在于前者,主要是制定法规、维护公平竞争;后者主要是抑制、缓解收入悬殊.第二,基本公共服务的"均等化"是政府应当承担的"托底"之责,应当明确树立为政府目标,但在我国现阶段只能作为长远目标,积极稳妥地动态推进.第三,政府为发挥好职能,需要把握好市场经济环境中的政策理性,才能把好的动机与好的效果统一起来.第四,为把握好收入再分配的政策理性,需以对居民收入差异形成原因的正确分析为前提,作出区别对待的政策设计,方能正确把握均平-效率间的权衡.     

我国收入分配问题分析——用福利经济学分析我国社会当前现状

"收入均等化"理论是福利经济学家庇古等人提出的一种增进社会福利的分配理论.该理论认为,一个社会的福利不仅取决于国民收入总量,而且还取决于收入分配的状况.应当在不影响国民收入增长的基础上,通过收入均等化来实现社会公平,增加社会福利.近年来我国收入分配差距的扩大引起了社会的广泛关注.要通过促进经济增长,在初次分配领域中贯彻按劳分配和按要素分配相结合的分配原则,充分发挥激励机制的作用,在再分配领域中强化国家政策对收入分配的宏观调控作用,缩小收入差距,最终实现共同富裕.     

基尼系数的官民之争

当前的收入分配改革,我们不仅面临着缩小城乡差距、地区差距、行业收入差距、资本和劳动所得差距等艰巨的任务,还要面临着反腐败的战斗。因此,分配制度的改革已经不单是经济改革,它已涉及到政治改革2013年1月18日,国家统计局一下子公布了2003年以来近十年的官方基尼系数。数据显示:这十年间每年基尼系数都在0.4以上,2008年基尼系数最高,达到     

公平与效率——收入分配的选择

经济效率与社会公平是任何社会部追求的两大目标，而在个人收入分配中如何处理效率与公平的关系，如何进行效率与公平的选择，这是长期困扰经济学界的一个难题。在我国，随着改革的推进，居民之间收入差距也日趋扩大。虽然，这种收入差距的扩大与资本主义制度下财富分配两极分化因所有制的差异而具有完全不同的性质，但是，它也将带来一系列社会矛盾和问题。因此效率与公平问题日益引起理论界和决策者们的关注。在社会主义市场经济条件下，发展社会生产力需要“效率优先”，实现共同富裕要求“兼顾公平”。在个人收入分配上，效率与公平的结合点在哪里?二者如何有机结合，发挥作用?本文拟就上述问题作些探讨。