女性主义经济学与中国经济学的本土化

经济学研究的是具体社会关系下人的理性行为以及人类行为造成的经济现象,因而具有强烈的人文性;而且,随着经济学研究领域的不断拓宽,人们已经开始引入了制度、文化等社会性因素,经济学的人文性已日益明显.正是基于这种人文性特征引发了人们对具体社会中人之理性的重新审视,以及对社会中人之行为的关注,并导致20世纪80年代之后女性主义经济学的勃兴;经济学领域的性别差异又进一步引发了社会性的思考,从而引发了对经济学本土化的探讨.事实上,不同社会文化下的经济学是有差异的,经济学本质上无法像自然科学那样科学化、客观化和通用化,而是具有强烈的本土化的色彩;而且,如果经济学理论没有本土化,就没有根植性,也就没有创新性,当然也就没有现代性和世界性.     

论壁垒经济学

一、经济学背景壁垒问题这一经济社会现象自古就存在,稍作追朔,既有军事上的运作、安全上的考虑,也有在竞技体育中的应用。到了近代,随着技术文明的到来,基于组织化运作和技术、经济安全方面的考虑,引发人们对技术经济壁垒问题的认真思考,经济社会发展和文化繁荣等导致社会交往的增多,引发人们对经贸交往、社会文化乃至行为心理壁垒的思考。     

马克思“社会经济人”假定与西方经济学“经济人”假定之比较

对于人的行为假定是经济学体系形成和发展的逻辑起点,而不同的经济学关于人的行为假定是不同的。马克思主义经济学把人假定为社会经济人,而西方主流经济学把人假定为经济人。马克思主义经济学与西方主流经济学的差别在很大程度上决定于他们各自对人的行为假定的不同。这种不同具体体现在二者存在的基础不同、包含的内容不同以及引起的理论体系和解释力不同等方面。     

扬弃与融合--行为经济学与信息经济学内在联系的研究

现代经济理论在演变中出现了一个十分引人注目的现象 ,即经济研究范畴的不断拓展以及经济学与其它学科间交流和渗透的日益加深。 2 0 0 2年诺贝尔经济学奖授予给行为经济学者 ,这在引发国内行为经济学研究热潮的同时 ,必然会令我们思考它与同样研究人的经济行为的信息经济学 ,究竟有着怎样的内在联系。本文拟从三个方面对此做出分析。     

论马克思主义人本经济学思想的形成与发展

马克思主义人本经济学思想形成与发展过程表明，一方面，人作为社会性存在，其经济行为总是受“选择”背后的利益关系和制度结构的制约。如果不研究生产关系、人与人之间的社会关系，经济学研究就会背离经济问题的实质；另一方面，更重要的是，人本身的发展是衡量经济发展、社会进步的最终尺度。马克思主义经济学坚持历史唯物主义哲学和经济学的统一，强调对经济关系的研究和对人的研究的统一。正是基于这种统一性，马克思主义经典作家们在探讨社会经济运动规律的同时，从“经济关系人格化”出发，对人的动机和行为做出历史的具体的解释，从而使经济学真正成为人本经济学。     

经济学通识课中的经济学思维方式的建立——评《经济学通识》

学习经济学对树立正确的人生观是大有裨益的,学习经济学让人乐观而平和。学习《经济学通识》让人觉得所有的事情总会有解决办法,而且解决办法不用煞费苦心地设计,只要承认人们追求利益的正当性,同时又善于引导人们逐利行为就行了。     

坎内曼与塞勒对行为经济学的贡献

行为经济学是一门试图将心理学的研究成果融入标准经济学理论的科学。标准经济学理论假定人的行为是理性的、自私的,追求自身效用的最大化,行为经济学却认为人的     

可持续发展观对经济学外部性理论的拓展

可持续发展观不仅将经济学对资源优化配置的思考从人与人之间的范围拓展到人与自然界，还将经济活动外部性的内涵从当代人延伸到后代人，扩展了经济学外部性理论的思维空间。     

神经经济学——经济学领域的“新大陆”

传统经济学在研究消费决策时通常假设人是理性的,总是在约束条件下寻求利益的最大化。而大量的现实经济活动表明,人在作出决策时往往不是出于理性的判断。对于那些传统经济学模型无法解释的行为,通过借助现代神经医学设备,研究人员能够在神经层面触及决策潜意识,重建经济学对经济行为的解释框架。     

经济学与心理学的融合——行为经济学述评

行为经济学是在心理学的基础上研究经济行为和经济现象的经济学分支学科。行为经济学主张用过程理性来代替实质理性,并致力于把被价格、收入等经济变量牵动的经济木偶还原成富有人性的人,使经济学成为研究人的行为的科学。     

行为经济学和行为决策分析:一个综述

行为经济学通过心理学与经济学的有机结合,对人的非理性行为进行研究,打破了传统经济学的界限及视域.本文以行为决策分析为主线,首先对行为经济学的新经济人假设作出解析,并比较了传统经济学与心理学在行为决策研究上的区别,在此基础上,着重对行为经济学的理论基石--预期理论的主要内容进行介绍,最后是简要的评述.     

经济学研究对象理论不同观点的比较与反思

经济学的研究对象本来指这门科学研究的客体即经济行为,但由于人们的立场、方法、角度不同,对经济行为性质的理解也存在很大差异,导致对经济学的研究对象长期未能达成共识。经济行为本身包含着人与自然、人与人、主观与客观这三个方面的关系,即自然性、社会性、主观性这三重基本属性。广义经济学的研究对象是经济行为所包含的人与自然、人与人、主观与客观这三个方面的关系及其相互关系,市场经济学的研究对象是价格行为所包含的人与自然、人与人、主观与客观这三个方面的关系及其相互关系。简言之,广义经济学的研究对象是经济行为的三重性及其相互关系,市场经济学的研究对象是价格的三重性及其相互关系。     

经济学中的行为研究

经济学的行为研究总的来说遵循由隐含的、先验的幕后假设逐步走向台前的路径.以对主流经济学的经济人行为假设的修正为起点,行为研究的枝蔓逐渐扩散开来,并在行为经济学、实验经济学和制度经济学等分支中扎根,从多角度认识经济行为的细微末节,将经济学研究推向更为微观的领域,逐步实现向有限理性的真实经济活动面貌回归.     

论经济学与管理学中的人性假设

一、引言 心理学、文学等许多学科研究的对象。人是经济学和管理学中的行为主体,经济学与管理学都要研究人的行为规律,必然也要研究人性。然而,作为独立学科的经济学和管理学并不研究每一个具体的、各不相同的人;而是根据各自的学科目的和研究对象,基于人们一般的普遍的行为特点,对人作抽象化、概念化的假定,以便于分析。这样得出的对人的认识就是行为主体的基本假定,即人性假设。人性假设是经济学和管理学进一步分析的基本前提,也是这两门不同学科的根本区别。经济学和管理学内部对人性假设的认识是不一致的,这种不一致对这两门…     

心智成本理论:一个超越新古典经济学的解释框架

行为经济学提出了一种不同于新古典理性人假设的行为模式。行为经济学基于实验和经验的证据虽然解释了许多复杂的人类行为 ,但其结构零散需要进一步的理论提升。论文试图在心智成本范式的框架下把新古典经济学与行为经济学统一起来。     

幸福的学问——经济学发展的新方向

我主要讲新经济学和传统经济学在以下三个方面的区别：首先，在对人的行为的假设方面，传统经济学认为人是理性的，而新经济学认为人是有限理性的。其次，在理论模式上，传统经济学是规范性的，新经济学是描述性的。最后，从研究目的来讲，传统经济学主要研究如何增加人们的财富，但是我认为一个新的研究方向是研究如何从根本上增加人的幸福，这里的幸福是一个广义的概念。     

行为福利经济学前沿理论及其未来

本文梳理出行为福利经济学的基本发展逻辑为:由在新古典经济学框架内引入行为经济学的新发现转向突破新古典经济学的框架约束进行行为福利分析,进而在学科的逻辑起点、核心内容和实践意义上反思,走上了由注重科学属性回归到注重经济学的道德科学属性的发展之路。行为福利经济学加深了人们对于行为的"生态意义"、"心理契约意义"以及社会福利含义的理解。     

行为经济学的发展与经济学的人性化取向

所谓行为经济学,是指以人类行为作为基本研究对象的经济理论,它通过观察和实验等方法对个体和群体的经济行为特征进行规律性的研究。它以现实为基础构造理论,从而摆脱了传统理论以抽象的假设并且常常是脱离实际的假设为基础的分析方法的束缚,给经济学研究注入了生机与活力。行为经济学倡导并注重对人的经济行为的研究,为现代经济学建构了一个“充满人性和人类价值”的理论框架,使经济成为人的科学,人成为经济学的主体。     

博彩行为的经济学研究综述

长期以来主流的经济学不能有效解释现实的博彩行为。由于彩票的期望值一般为负,在新古典风险规避的假设下,理论上应该只有很少风险偏好的人会去购买彩票。但是在现实中,不仅英美发达国家的彩票参与率高达60%-65%,而且很多在其他行为上显示出风险规避(厌恶)的经济主体也会购买彩票。还有学者注意到,同样的人群针对彩票不同的收益结构设置会有不同的参与行为,并对小     

行为货币经济学研究进展

随着行为经济学和行为金融学不断融入货币经济学研究中,行为货币经济学开始发展并逐渐成为新的研究热点。本文在R9theli的研究范式下对货币经济学文献中有关行为学原理的理论和实证研究进行文献综述,对重点文献进行系统梳理和概括。从20世纪晚期的一系列实证研究出发,本文探讨了经典经济学和行为货币金融学如何提出新的创见,并从行为学的角度审视货币发展史、价格粘性和通胀预期相关理论。本文进而介绍了行为经济学如何嵌入货币经济学,提出了哪些主要的方法和思路。此外,本文也在货币需求理论和多种货币函数的基础上,综述了实验货币经济学,包括"学习预测"实验和货币实验室实验。货币实验室实验的发展为捕捉货币经济学中的行为因素提供了更多可能性,货币实验室实验已经开始应用于货币政策中,行为货币经济学为货币政策目标的制定和货币工具的选择提供了新的思路。