多哈农业框架协议的达成及对我国农产品贸易的影响

<正>多哈回合谈判是WTO第四次部长级会议确立的,WTO成立以来的首轮多边贸易会谈,主要包括:农业贸易、非农产品市场准入、服务贸易及知识产权等8个谈判领域。然而,由于WTO各国在各项谈判议题特别是农业问题上的尖锐的利益冲突,多哈回合谈判进展十分缓慢。2003年9月在墨西哥坎昆召开的WTO第五次部长级会议也因为在农业问题和“新加坡议题”上的巨大分歧,     

多哈回合谈判止于何时

2001年11月14日，在卡塔尔多哈举行的世贸组织第四次部长级会议上启动了新一轮全球多边贸易谈判，即多哈回合，多哈回合谈判范围包括农业、非农产品市场准入、服务贸易、规则谈判、贸易与发展、争端解决、知识产权、贸易与环境问题等8个具体议题。但农业问题是“多哈回合”中最核心的内容，是解决其他议题的关键。     

从坎昆会议的失败看WTO的前景

由于各成员方在农业问题和新加坡议题上的立场存在着巨大的分歧，WTO第五届坎昆部长级会议在2003年9月14日以僵局告终。这是WTO成立8年以来的第二次无果而终的部长级会议。坎昆会议的失败推迟了本轮世贸谈判的进程，使得WTO要在2005年1月1日之前达成全球贸易协定的可能性变得十分渺茫。坎昆会议的失败将对WTO产生以下影响。     

贸易、发展与WTO:多哈回合谈判的现状与前景

多哈回合谈判注定是如此的曲折。经过喧嚣的一周后,WTO 第六届部长级会议在中国香港落下帷幕。会议没有完成人们所期待的全部任务,而是把2001年11月开始的多哈回合的命运继续推迟到不可知的未来。此次以贸易与发展为核心的多边谈判不仅将对各成员方的贸易与相关的国内政策改革产生深远的影响,而且更关系到 WTO 体制的前途与生命力。谈判成功的收益与失败的代价都是非常高昂的。本文就多哈回合谈判的进展情况进行简要的评述,并从经济学和政治经济学的角度考察谈判艰巨性的原因,最后对谈判中重点议题的分歧与前景进行深入的分析。     

WTO服务贸易谈判的历程回顾与前瞻

2000年2月25日,WTO服务贸易理事会召开特别会议,开启了新回合服务贸易领域的谈判。2001年,服务贸易谈判被纳入多哈回合,成为多哈发展议程"一揽子协议"中的一部分。此后,服务贸易谈判经历了坎昆部长级会议的失败、2004年"七月框架协议"的达成,《香港部长会议宣言》的达成,多哈回合的中止与重启,2008年小型部长级会议的失败。全球金融危机时期,各国政府表现出强烈的尽快结束谈判的政治意愿。这一意愿目前仍未衰减,我们期待2011年包括服务贸易谈判在内的多哈回合的顺利结束。     

国际经济贸易中贸易投资便利化

一、国际多边组织中的贸易投资便利化世界贸易组织(WTO) 作为WTO“新加坡议题”之一,1996年,WTO第一届部长会议正式提出贸易投资便利化的问题;2001年, 多哈会议决定在坎昆第五次贸易部长会议后启动谈判;但是由于2003年坎昆会议无果而终,贸易便利化领域亦未取得预期进展;2004年7月,WTO总理事会通过《多哈工作计划》,正式启动贸易便利化谈判,目前谈判仍在进行,但各方分歧较大。谈判的主要内容包括修订1947年GATT第五款(过境自由),第八款(进出口税费与程序),第十款(贸易     

从“多哈回合”农业谈判的新动态看中国农业的发展

2004年8月1日，曾经在墨西哥坎昆遭受重大挫折的WTO多哈回合谈判，现出一丝曙光——多哈回合框架协议在日内瓦达成。多哈回合框架协议包括农业、非农产品、服务贸易、发展问题和贸易便利化五方面内容，标志着世贸组织“多哈回合”谈判终于取得重要阶段性进展。农产品贸易自由化进程的推进则是本次谈判最为重要和成功的成果，确定取消农业出口补贴、     

多哈后框架时期的最新进展及亟待解决的问题

WTO框架下的多哈回合谈判始于2001年，主要包括：农业贸易、非农产品市场准入、服务贸易及知识产权等8个谈判领域方面，原定于2005年1月1日完成。但2003年9月的坎昆会议因为在农业补贴问题和是否把“新加坡议题”纳入新一轮谈判产生巨大分歧之后，谈判一度陷入僵局。直到2004年7月，WTO成员国终于在日内瓦就多哈谈判的主要议题达成框架协议，谈判才跃上了一个新的台阶。     

多哈回合谈判十年回顾之一：区域贸易协定透明度机制谈判的报告

世界贸易组织2001年11月在卡塔尔首都多哈召开部长级会议，正式发起多哈回合谈判。多哈回合是首轮以促进发展为使命的多边贸易谈判，也是发展中国家参与最多、贡献最大的一轮谈判。十年来，世贸组织发达成员和发展中成员举行过多次会议和磋商，但一直未能消除在农业和非农产品市场准入以及服务贸易等领域存在的严重分歧，致使谈判中断、恢复、再中断，数次错过“最后期限”。     

多哈回合谈判十年回顾之二 多哈回合地理标志谈判进展情况

已历时十年的多哈回合谈判目前再次面临严重危机。由于美国缺乏谈判诚意,在谈判中“漫天要价”,谈判中的分歧今年以来不仅未能减少,反而更加尖锐。4月21日,世贸组织总干事拉米和各谈判组主席发布了关于多哈回合启动十年来各议题谈判的进展报告和部分议题的现有谈判案文。拉米在报告中指出,     

“角色冒险”与“返祖”情结

杰克·伦敦是20世纪初在世界文坛上颇具影响的一位美国作家。他自幼生活在社会底层,以出卖体力为生,后来逐渐成为现实主义作家。     

“窃贼原理”和“未来账户”的设置

在可持续思潮的影响下，人们已经对SNA为核心的国民经济账户作了部分修改，但始终没能把环境核算与经济核算有机地融为一体。本文在分析不完善的核算体系对环境资源造成的不良后果的基础上，提出了建立“未来”账户和调整国民经济账户体系的初步设想，并进行了案例研究加以实证。     

新型城镇化建设的“思”与“道”

俗话讲：穷则思变,富而思进。“穷”与“富”是两种不同的状态,而在小同状态下产生的思想与解决问题的方法是不同的。著名思想家哲学家胡适先生指出,时势生思潮,思潮造时势。对于时势总体状态的把握是思考的结晶,称之为“思”,将这一成果转化为改造推动时势的方法与途径,称之为“道”。     

对“北京共识”与“中国模式”的思考

英国著名思想库,伦敦外交政策中心发表了美国高盛公司政治经济问题高级顾问乔舒亚·库珀·雷默教授的长篇文章,提出了当代经济发展的"北京共识"概念,认为"北京共识"取代了盛行于20世纪90年代的"华盛顿共识"。这篇文章引起了国际学术界、舆论界和政界的广泛关注。比较研究"北京共识",有助于我们更好地总结30年来改革和发展的经验,继续稳步前进,对于发展中国家的经济转轨与发展也可能会提供一些有益的参考或启迪。     

“柯达”与“苹果”——企业的创新哲学

"苹果"公司如日中天之时,恰是柯达公司破产之日。不同层面的创新造就了两家企业的不同命运、中国企业需要的,是宁如苹果般缺少一块却意犹未尽的创新诉求,而非柯达般"咔擦"一声间的绚烂瞬间。     

论“世界历史”对“类”意识生成的意义

“世界历史”作为唯物史观的一个重要范畴，特指资本主义建立大工业以来，各民族、国家通过普遍交往，进入全面相互影响、相互渗透、相互制约、相互依存的状态，使世界整体化以来的历史。它对“类”意识的生成具有重要意义：一是它打破了民族和国家之间的地域界限，从而清除了当代“类”意识生成的地域性障碍；二是它突出了人类文化精神中的整体精神，促进了个人本位向“类”本位的复归。     

"自然之美"与"艺术之美"的高度融合——赴西班牙葡萄牙城市形象宣传考察记略

近日,中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来在与全国十大美院掌门人交流时曾说,城市建设需要仔细研究土木建筑的布局,要让人看着舒服,能体现出自然之美。城市建设要有艺术感觉。城市的建设者要把城市当作自己的作品关键是要统筹考虑,整体规划,分步实施,使其有个整体的艺术感觉和自然环境。如何把城市形象建设搞好,为借鉴发达国家城市形象宣传理念,应葡萄牙葡中合作发展促进会、西班牙VILLAVA政府邀请,市委宣传部赴西班牙和葡萄牙城市形象宣传及城市文化设施考察团一行6人于2010年2月19日至3月1日先后到西班牙的巴塞罗那、萨拉戈萨、马德里和葡萄牙的里斯本和艾佛拉市进行了考察交流活动,拜访了科里亚多比利亚尔瓦市政府和西班牙第三大报纸《道理报》,同时考察了葡萄牙《新闻日报》。融自然之美与艺术之美正是西方城市形象发展的真实写照,也是重庆城市未来发展的蓝图!     

“自然法”到“规则法”，再从“规则法”到“活法”－－西方法学理论研究视角转换的社会原因考察

自启蒙运动以来，西方法律理论的研究重心发生了两次转变，即从“自然法”到“规则法”，再从“规则法”到“活法”的转变。但这两次转变不是偶然发生的，而是因为一系列的社会原因促成的，具有历史必然性。由此也说明了，观念和理论的变化，必然有潜藏在其背后的深刻的社会历史原因。在某种意义上，社会历史发展的逻辑，也是观念和理论发展的逻辑，地学理论如此，其他社会观念和理论亦然。     

变"废"为"宝"

厦门东海洋水产品进出口有限公司位于水产资源丰富的东南海滨城市-厦门,是福建省较大的一家真章(学名:真蛸Octopus Vulgaris)精加工产品出口基地.该公司利用膜分离技术,成功地从真章下脚料中提取出具有海洋生物活性的人类长寿保健因子-天然牛磺酸,并顺利取得国家发明专利,获得厦门市政府的嘉奖.该项目是厦门科学技术进步奖2006年获奖项目.     

对自主创新中“自主”和“新”的理解和认识

通过对国内外学者有关观点的评述,认为创新的外延是广阔的,根据外延的不同,创新可分为不同的层次,我们通常所讲的创新系技术创新;创新是一个过程,创新是一个系统工程,创新是一种经济活动,创新的最终目的在于应用;自主创新中的“自主”主要是强调创新主体(或称实现主体)是属于我们国家;自主创新中的“创新”侧重现代创新,具有鲜明的时代性,更强调宏观性、系统性、目的性,更强调符合客观实际。