试析保险合同中的几对基本概念

<保险法>是一部专业性很强的法律,保险合同是一类专业性很强的特殊民事合同.一般社会公众由于缺乏保险知识,在订立保险合同时,对合同条款尤其是专业术语未必完全理解.对于一些专业术语的理解不一致,导致了现实生活中保险纠纷的增多.本文分析了保险合同中的一些基本概念,以期廓清这些概念的基本涵义,减少实践中由于合同各方当事人对基本概念的理解差异而产生的纠纷.     

基于“超额保险”案例的法律思考

我国的超额保险制度有待完善。本文从保险案例开始评析超额保险制度的法理基础与立法实践,探讨如何解决我国超额保险的制度层面问题。     

财产保险合同的定值化安排

按保险金额与保险价值的关系划分，财产保险合同可以被分为足额保险合同、不足额保险合同和超额保险合同。根据《保险法》第四十条第二款“财产保险合同中，保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。”规定，可以看出，超额保险合同属于非有效合同。在不足额保险中，对于     

投保人失踪未续费 保险合同是否有效

案情梗概 刘佳明在新津拥有很多产业。2002年2月5日,刘佳明在泰康人寿保险股份有限公司四川分公司购买了一份险种为“吉祥相伴”的定期保险,保险金额为49万元,保险期限为10年。刘佳明将受益人约定为他的大女儿思思（化名）。双方约定,交费频率为每年一次。但当年9月6日,刘佳明与妻子赵萍开车外出收账,就此失踪,警方努力查找仍无结果。刘佳明的家人想起了这份人身保险,联系上了当时签订保单的业务人员周某,告知刘佳明失踪的情况。     

论保险合同的法律特征

保险是投保人按签订的保险合同的规定,一次或分期向保险人缴付保险费,保险人在发生保险合同中约定的不可预料或不可抗拒之事故时,对投保人或受益人进行补偿或给付保险金,以保障投保人或受益人的权益。保险在国家经济生活和社会生活中,发挥了重要的作用。而任何保险法律关系的发生,都必须以保险合同为依据,保险合同是发生保险法律关系的前提,无保险合同,保险法律关系就无法成立。     

对车损险保险金额确定方式的现状分析及未来展望

目前,机动车辆保险已成为我国财产保险行业保费规模最大的险种,围绕着车险进行的一系列理论研究持续升温。本文通过梳理不同时期机动车辆损失保险保险金额的确定方式,深入分析研究保险金额确定方式与赔付处理之间的争议,并结合当前车险费率市场化改革这一背景,对该时期下车损险保险金额确定方式问题的解决方法进行了分析。一、问题的产生1995年,中国人民银行在     

新会计准则下保险合同确认及相关问题的探究

长期以来,保险合同的会计处理方法不统一。对于相同或类似的保险合同。不同的保险人可能采用不同的会计处理方法,可比性较差：保险合同的会计信息披露不透明．报表使用者难以理解保险人的财务状况和经营业绩,被报表使用者指责为“黑洞”。自国际会计准则委员会（1ASB）2004年3月正式发布了第一条关于保险合同的国际财务报告准则—IFR_s4保险合同以来．我国也先后出台了关于保险合同会计处理的相关规定,为我国的保险业与国际接轨起到了积极的促进作用。     

论保险合同之最大诚信原则

最大诚信原则作为保险法中的重要原则,一直发挥着重要作用。作为保险合同的基本原则,其最初涵义是"一种主动性义务,即投保人自愿地向对方充分而准确地告知有关投保标的的所有重要事实,无论被问到与否。"随着商业保险的发展,保险人运用自身优势地位,滥用最大诚信原则,侵害被保险人的利益,这使得最大诚信原则非但没有能发挥作用,反而成为双方违背诚信的工具。因此,有人认为,最大诚信原则再也没有存在的必要。     

论保险合同之最大诚信原则

最大诚信原则作为保险法中的重要原则,一直发挥着重要作用。作为保险合同的基本原则,其最初涵义是一种主动性义务,即投保人自愿地向对方充分而准确地告知有关投保标的的所有重要事实,无论被问到与否。随着商业保险的发展,保险人运用自身优势地位,滥用最大诚信原则,侵害被保险人的利益,这使得最大诚信原则非但没有能发挥作用,反而成为双方违背诚信的工具。因此,有人认为,最大诚信原则再也没有存在的必要。     

机动车辆保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同——从一个特殊案例得到的反思

在机动车辆保险理赔工作中，常常遇到一些特殊的案例，从中我们可以得到深刻的反思。     

保险合同会计--进展、反思与启示

国际会计准则委员会近期发布的“国际财务报告准则第4号”(IFRS4)是保险合同会计第一阶段的成果。为了理解国际上保险合同会计的这一进展,本文首先从设问的角度界定了一个保险会计的框架;在此基础上,归纳和分析了IFRS4中的主要议题,并从概念与现实的权衡及会计错配两方面对其过渡特征进行了剖析;在界定的框架范围内,依据对IFRS4的分析评价,提出了我国保险会计规范中值得注意的几个问题。     

对重复保险中若干问题的思考

重复保险的法律效力在各国法律中的规定是不同的。我国《保险法》第39条第2款规定：“保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效”。这种不区分投保人主观上的善意和恶意，一概认为保险合同的超出部分无效的做法，是不科学的，不利于制止道德风险的发生和保护被保险人的合法利益。     

浅析保险合同诉讼的举证责任

近年来我国的保险事业取得了长足的发展,保险合同诉讼案件也随之日益增多。在保险合同诉讼中,被保险人、受益人及保险人“由谁承担举证责任,承担怎样的举证责任”是诉讼成败的关键,而举证责任的分配又与保险合同中约定的保险责任和除外责任紧密相关。为了降低保险合同诉讼败诉的风险,保险人在设计保险合同条款时应当尽可能地明确保险责任范围,从而将某些举证责任合理地转嫁给被保险人和受益人。     

保险合同的一些法律问题

我国保险法研究尚处于发展阶段,有关保险合同问题的认识比较混乱.本文针对争论比较多的保险合同的特征、保险合同中的要约与承诺、保险合同的形式以及保险利益等四个问题展开分析和讨论.文中充分利用了已有的研究成果,通过对比发现一些问题,并结合司法实践对相关问题进行再认识,从而提出了一些新的观点.