权责发生制在我国政府会计中的应用

我国的政府会计一直以来实行的是以收付实现制为核算基础的预算会计,但随着我国经济和国情的发展,收付实现制会计开始暴露出越来越多的缺点。相应的,权责发生制已在西方国家的政府会计中广泛应用并取得了成功。本文分析权责发生制在我国政府会计中的应用,探索我国政府会计实行权责发生制的路径以及可能遇到的问题,并提出政策建议。     

论以权责发生制为基础的海南省政府会计改革

政府会计引入权责发生制已成为全球政府会计改革的趋势。深入探讨我国政府会计引入权责发生制的必要性;以我国海南省政府会计改革试点为案例,分析海南省政府会计改革的主要内容和取得的成效,从中得到启示,为我国政府会计改革的进一步发展提供有益的借鉴。     

权责发生制是政府会计确认基础的必然选择

为了构建市场经济体制的财政框架，适应现代财政管理体制的要求，推进依法行政、依法理财，近年来从中央到地方都着手对运行了50年的预算管理制度进行改革，其中又主要是对预算编制进行改革，目的是使预算资金分配和预算管理更加规范化、科学化和法制化。实行以“零基预算、综合预算、细化预算”为特点的部门预算是预算编制改革的重要内容之一。新制度实行以来，在优化经费分配结构、提高经费使用效益方面均取得十分显著的成效。然而在实际工作中，由于缺乏相应的政府会计制度尤其是合理的会计确认基础相配合，预算会计的外部环境并不理相，影响了预算改革的进一步深化。     

将权责发生制引入会计假设的思考

会计假设从时间空间等方面限定了会计核算的框架。自其诞生以来，会计理论界从未停止过对其研究探讨。会计假设是应该随着客观经济环境的变化而变化的。2006年财政部颁布了新的会计准则，明确规定将权责发生制作为会计假设，这一规定完善了原有的会计假设体系，在中国会计与国际会计接轨的路上又迈出了重要一步。     

权责发生制在我国政府会计中的应用简

我国的政府会计一直以来实行的是以收付实现制为核算基础的预算会计,但随着我国经济和国情的发展,收付实现制会计开始暴露出越来越多的缺点。相应的,权责发生制已在西方国家的政府会计中广泛应用并取得了成功。本文分析权责发生制在我国政府会计中的应用,探索我国政府会计实行权责发生制的路径以及可能遇到的问题,并提出政策建议。     

关于权责发生制不足的商榷

所谓权责发生制是以本期发生的收入和费用是否计入本期为标准来处理经济业务的一种会计计量基础。凡是在本期内实际发生、应属本期的收入和费用不论已否实际收付货币资金,均作为本期的收入和费用处理。反之,凡不是本期实际发生、不应属于本期的收入和费用,即使已经实际收付货币资金,也不作本期的收入和费用处理。权责发生制能比较正确地反映各会计期的成本和收入情况,保证较好地进行收入和费用的配比,正确地确定期;司损益,从而有助于保证会计信息的相关性和有用性。这不仅对于评价企业的经济效益、对财务预算的编制和经营决策的分析…     

浅谈事业单位会计推行权责发生制的必要性与可行性

收付实现制作为我国事业单位沿用多年的会计核算基础,在预算管理决策等层面存在制度性盲点,已不能适应事业单位深化改革的要求。本文从国外经验切入,针对我国事业单位改革现状,分析推行权责发生制的必要性与可行性。     

对高校会计核算引入“权责发生制”的思考

分析了高校会计核算“收付实现制”的缺陷。认为引入“权责发生制”,将有助于有效管理教育费用、准确核算教育成本,有助于规范高校预算管理和绩效管理,有助于全面反映高校债务、提高其防范风险的能力．并能为利益相关者提供有效信息。从固定资产业务核算、学费和住宿费核算、债权债务核算等三个方面,探讨了高校引入“权责发生制”后的会计核算问题。     

权责发生制在事业单位会计中的应用

随着我国经济体制的改革,与经济有关的各个领域也都在发生着不同程度改变。我国的预算管理制度在经济体制改革过程中也同样在发生着改革,由过去的无责任制向权责发生制改变已经成为我国大多数事业单位会计管理工作中的改革方向。本文就如何在事业单位会计工作中进行权责发生制的应用进行探讨。     

浅析权责发生制的表述

权责发生制作为会计的一条重要原则，在现实的会计处理中得到了广泛的应用。本文主要就分析权责发生制进行了理论方面的分析，并针对资产负债中得科目指出了现行权责发生制表述上的一些缺陷，提出了权责发生制的表述也应当不再局限于收入、费用，应该包括资产、负债、所有者权益的确认的基本观点。     

权责发生制面临的难题与影响

会计科学作为一门具有比较明显专业特征的经济应用科学,在历经几个世纪的发展以后,其基本理论体系已经比较完善。但是,近几年来经济的快速发展使会计环境发生了深刻的变化。随着经济环境的改变,权责发生制会计的缺陷日益显现出来。     

权责发生制"看上去很美"--与苏卫林、苏卫华同志商榷

苏卫林、苏卫华同志在《权责发生制是政府会计确认基础的必然选择》（参见本刊2005年第3期）一文中，分析了收付实现制和权责发生制的利弊，最后得出了“权责发生制是政府会计确认基础的必然选择”这一结论。对该文的大多数观点，本人深表赞同，但有两处细节问题拟与两住作者商榷：其一，本人认为对权责发生制的完全实现应抱谨慎态度，原因不仅仅是因为“同收付实现制比起来，权责发生制要复杂一些，相关人员需要接受培训才能掌握”，还有更多深层的原因；其二，对于收付实现制与权责发生制的格局定住问题，是否应该让收付实现制退出政府会计领域。完全让位于权责发生制，作者未予明确，本人亦想谈谈看法。[编者按]     

非营利组织引入权责发生制会计核算基础研究

非营利组织开展经济业务活动,从总体上讲,重视社会效益,不计盈亏,不以盈利为目的.因此,一般不进行成本核算或完全成本核算,其会计核算基础一般以收付实现制为基础.但是,目前非营利组织逐步开始以市场为重点,讲求社会效益与经济效益的统一,其财务管理也逐步追求经济效益,这就需要采用比收付实现制能更加全面准确地反映单位综合财务状况的核算基础,而权责发生制恰好弥补了收付实现制的不足.     

政府会计存在的问题及改革对策

随着我国政府职能的转换,公共财政管理改革的深入,政府审计的发展以及国际环境的不断变化,对反映政府部门经济活动的政府会计提出了更高要求,现行政府会计存在的诸多问题也逐渐暴露出来,政府会计改革势在必行。通过分析我国政府会计目前存在的问题及成因,在借鉴国外发达国家经验的基础上,探讨了我国政府会计改革的对策。     

政府预算会计引入权责发生制的思考

目前我国政府预算会计是以收付实现制为核算基础的,为进一步适应公共财政受托责任的要求,满足政府预算外部利益相关者的信息诉求,推行绩效预算,对政府预算会计引入权责发生制,是建立一个健全而透明的政府预算和会计体系的有效途径。本文主要分析了我国现行政府预算会计引入权责发生制的必要性和现行政府预算会计存在的问题,以及引入权责发生制的路径选择。     

对改革我国政府会计确认基础的思考

长期以来会计确认基础就一直存在收付实现制和权责发生制之争,而在政府会计领域,以收付实现制作为会计确认基础则长期以来是通行的惯例,但是它不利于对受托责任的评价,也不利于准确地揭示政府的财政状况,更不利于全面地评价管理者的工作绩效,因此对我国政府会计进行权责发生制改革已势在必行。对权责发生制与收付实现制进行了比较,分析了政府会计进行权责发生制改革的必要性,提出了对我国政府会计权责发生制改革的设想。     

现阶段我国政府会计改革应解决的主要问题

对我国政府会计中存在的会计目标理论与会计实践脱节、政府债务风险没能得到真实的体现、现行政府会计已经无法反映和监督不断出现的新业务等问题进行了剖析.并针对我国政府会计改革应解决政府会计准则取代会计制度、构建我国政府会计概念框架、适度引入权责发生制、弥补现有政府会计制度中缺陷等问题提出了相应的建议.     

对改革我国政府会计确认基础的思考

长期以来会计确认基础就一直存在收付实现制和权责发生制之争,而在政府会计领域,以收付实现制作为会计确认基础则长期以来是通行的惯例,但是它不利于对受托责任的评价,也不利于准确地揭示政府的财政状况,更不利于全面地评价管理者的工作绩效,因此对我国政府会计进行权责发生制改革已势在必行。对权责发生制与收付实现制进行了比较,分析了政府会计进行权责发生制改革的必要性,提出了对我国政府会计权责发生制改革的设想。     

预算会计采用权责发生制利弊刍议

我国现行预算会计制度对预算会计核算基础做了简洁的表述,《财政总预算会计制度》第18条规定：“总预算会计核算以收付实现制为基础”。《行政单位会计制度》第17条规定：“会计核算以收付实现制为基础”。由此可以看出,我国预算会计核算基础是以收付实现制为基础。