企业社会责任中的经济因素与非经济因素

企业社会责任概念提供了改善企业与社会关系的重要切入点.以企业的道德属性来认识企业社会责任,与把企业社会责任看作附加商品买卖的功利论观点,都未能揭示其本质特性."社会需求"是企业社会责任的经济因素,信息的获取与披露、经理人的自由裁量权等是企业社会责任的非经济因素.经济因素固然重要,但它在非经济因素的影响下发挥作用;经济因素决定了在此时此地实现社会需要与企业需要结合的最大可能,而非经济因素则影响着其具体结合的程度.因此,在现实意义上,着眼于非经济因素,更能达到促进企业社会责任运动的目标.     

社会责任与企业可持续发展研究

在经济全球化背景下,企业社会责任逐渐演变成一种全球运动,社会要求企业做合格"企业公民"的呼声越来越大.企业要想达到可持续发展的目标,就必须服从这一发展规律.由于我国的法律法规还不健全以及我国的特殊国情,使得这一目标在我国还远远没有实现.这就要求无论是政府还是社会都必须积极地引导和鼓励企业履行社会责任,并逐渐完善社会监督体系;企业自身也应将履行社会责任纳入企业发展战略中去.     

社会责任同企业可持续发展的关系探究

企业作为现代化社会的细胞,对社会生产力发展起着重要的推动作用.改革开放以后,企业在市场这只"看不见的手"的作用下蓬勃发展.但由于资本逐利性的本质,企业往往为了实现自身利润最大化,而牺牲或破坏与企业生存发展息息相关的外部环境和利益相关方的权益,使得对企业社会责任问题的研究日渐紧迫.     

增强企业社会责任的思路

当今在我国综合国力提高人们生活水平改善的同时,出现了经济发展与社会发展不平衡的矛盾,社会和谐面临了新的挑战,究其原因是多方面的.从经济发展的微观载体看,一个重要原因是企业——企业是否承担起相应的社会责任.如何认识企业社会责任,以及不同企业对社会责任的了解认同程度,国家(政府)、社会对企业社会责任的实践等等问题,告诉我们企业社会责任问题应该是全局性的问题,它不仅仅是企业单方面的问题,而且应该是政府、社会、企业三方协同互动的过程.只有做到这点,才能实现共赢和谐,从而推进企业和社会经济的可持续发展.     

基于员工权益的企业社会责任分析

为更好地履行社会责任,企业应树立"以员工为中心"的人性化原则管理理念.把对员工的社会责任落实到企业的管理理念中,落实到企业的战略决策中,落实到企业生产经营过程中,实现"效率化原则"与"人性化原则"的统一.     

本位与使命:我国垄断行业企业的社会责任

企业的社会责任、尤其是垄断企业的社会责任,在我国转变经济发展方式、构建和谐社会背景下,显现出其特殊性和必要性.我国垄断企业大多为央企或国有企业,在承担社会责任方面存在很多不足,垄断企业在享受"垄断"特权的同时,应该更加主动地承担更多社会责任,应该说社会责任本位是垄断行业企业经营的核心和灵魂.强化垄断企业的社会责任意识,需要政府的合理调控、社会的完善监督,更需要企业的自觉以及垄断行业本身进一步的市场化改革.     

正确认识利益相关论者的企业产权和社会责任观

"利益相关者"理论描述了企业同其他社会主体的联系,却没有看清各种不同关系的实质,以它作为诉求企业所有权的根据,混淆了不同的产权主体和产权客体,颠倒了所有权与契约关系的地位和作用,分不清不同经济关系的处理原则,在产权理论上产生一系列错误.另一方面,它指出企业不可能离开社会的支持,必须处理好同其他社会主体,特别是企业职工的关系,为改善企业的经营管理,树立企业的社会责任感,构建正常的市场关系,作出有益的启示.但是,社会主义公有制内部的利益关系已经大大超越了在资本主义土壤产生的"利益相关者"理论所涉及的内容.只有它才是构建社会主义和谐社会的可靠基础.以社会主义关系及其形成的思维去论证"利益相关者"理论,或者以这种理论去解释和处理社会主义公有制的内部关系,都是不可取的.     

“两型社会”建设技术创新政府行为规制的系统思考

"两型社会"建设技术创新,是指遵循生态原理和生态经济规律,节约资源和能源,避免、消除或减轻生态环境污染和破坏,生态负效应最小的"无公害化"或"少公害化"的技术创新.它是生态学向传统技术创新渗透的一种新型创新系统,是把生态学观点引入技术创新的各个阶段,从而引导技术创新朝着有利于资源、环境保护及其与经济、社会、环境系统之间良性循环的方向协调发展.它以生态保护为中心,在企业生产系统中引入生态观念,追求的是生态经济综合效益,从而确保包括微观单元企业在内的经济及整个社会的可持续发展.政府是社会发展的最重要承担主体,是社会发展的具体发起者、组织者.在"两型社会"建设技术创新的实践发展中,政府指导、组织、管理其他发展主体的环境资源相关活动,发挥关键作用.这种特殊地位和作用的重要性,不仅表现在积极得当的政府行为对"两型社会"建设技术创新的实践发展产生强大推动力,同样也表现在失范的不当的政府行为本身对"两型社会"建设技术创新的实践发展构成严重阻碍.对政府在"两型社会"建设技术创新实践发展的失范行为表现及其原因进行分析,对实现"两型社会"建设技术创新政府行为规制进行探索,是"两型社会"建设技术创新不容忽视的重要内容.     

农业社会企业价值网络协同机理:社会嵌入视角的实证分析

如何实现生产性服务创新是农业产业政策和学术界关注的焦点.文章通过梳理契约农业的演进过程发现,传统农业企业的过度逐利性会导致农业供应链效率低下,严重制约了"公司+农户"模式的可持续发展.基于此,文章利用社会企业兼具扶持弱势群体的社会功效和商业运作可持续性的特质,引入关系嵌入和结构嵌入机制,探究了农业社会企业基于传统订单式农业的商业模式创新;并利用"千村调查"样本数据进行了验证,得出如下结论:第一,农业社会企业的加入不仅能够调动农户从事农业生产的积极性,并且对提高农户绩效有很大的帮助;第二,高水平的关系嵌入和结构嵌入可以将农户利益与社会企业自身利益捆绑,以更好地促进农业可持续发展;第三,传统的订单式农业无法满足新形势下现代化农业产业的发展需求,需要探索新的商业模式以实现农业产业多元化.     

强化企业安全管理增强企业社会责任感

在构建"和谐社会"中,企业作为社会的重要组成部分,应责无旁贷地履行社会责任.近年来,全国企业安全事故总量仍然偏大,各种危害职工安全与健康的事件有增无减,使得企业的生产安全问题成为社会关注的焦点.文章针对目前企业安全生产的现状,探讨加强企业安全管理的途径,达到有效控制事故,实现安全生产,履行社会责任的目的.     

论驱动市场型企业的社会责任

驱动市场型企业社会责任理论研究尚属空白。驱动市场型企业社会责任既具有和一般企业社会责任的共同特点,又具有自身的独特属性。本文首先介绍了驱动市场型企业社会责任的基本特点,然后提出驱动市场型企业社会责任的两个独特属性：行动的自主性和责任的自觉性,结构的重构性和责任的系统性。在对驱动市场型企业社会责任分析的基础上,进一步分析了社会责任对驱动市场型企业创新的驱动机制,并提出把道德嵌入驱动市场型企业的创新决策。     

企业慈善捐赠行为研究——基于上海企业的实证分析

近年来,作为企业社会责任的重要表现形式之一,企业捐赠行为得到了很快的发展。运用因子分析和统计描述方法对上海87家企业的捐赠行为从动机、结构和管理3个方面进行实证分析,并得出研究结论和启示,以期为我国企业慈善捐赠策略提供借鉴和参考。     

基于集体主义的企业科技向善：逻辑框架与竞争优势

新冠疫情对经济及社会运行造成了重大冲击,除了履行慈善捐赠等传统社会责任行为,一些企业还通过科技创新与善意的产品供给抗击疫情,企业与社会的融合互动更加紧密,据此引出企业科技向善概念。通过厘清企业科技向善概念,梳理了企业科技向善与竞争优势的关系,讨论了企业科技向善的未来研究方向,从企业与社会关系角度丰富和扩展了企业战略管理研究,并为企业管理实践与政府监管提供了新视角。     

Certification of corporate social responsibility activities in oligopolistic markets

Abstract We investigate the impact of alternative certifying institutions on firms’ incentives to engage in costly Corporate Social Responsibility (CSR) activities as well as their relative market and societal implications. We find that the CSR certification standard is the lowest under for‐profit private certifiers and the highest under a Non Governmental Organization (NGO), with the standard of a welfare‐maximizing public certifier lying in between. Yet, regarding industry output, this ranking is reversed. Certification of CSR activities is welfare enhancing for consumers and firms and should be encouraged. Finally, the market and societal outcomes of CSR certification depend crucially on whether certification takes place before or after firms’ CSR activities.     

Comparing ad valorem and specific taxes with corporate social responsibility

This paper examines the welfare ranking of indirect tax systems with corporate social responsibility (CSR) in a duopoly. Findings show that the two firms' cost and CSR asymmetries both play important roles. If the cost-efficient firm has a higher CSR level, the standard result in traditional tax theory is sustainable. Namely, ad valorem tax (specific subsidy) policies are considered superior to specific tax (ad valorem subsidy) policies. However, if the cost-inefficient firm has a significantly higher CSR level, the standard result is reversed. This result remains robust in an oligopoly model or under a tax revenue constraint.     

Corporate social responsibility and strategic trade policy: An endogenous timing game and its policy implications

This study incorporates the corporate social responsibility (CSR) initiatives of a domestic firm and analyses strategic trade policy towards a foreign firm in a different market structure. We show that the tariff rate under a foreign (domestic) firm's leadership is lowest when the degree of CSR is large (small). We also show that the foreign firm's leadership yields the highest welfare when the degree of CSR is intermediate, while the domestic firm's leadership yields the highest welfare otherwise. In an endogenous‐timing game, we show that a simultaneous‐move outcome is the unique equilibrium when the degree of CSR is small; thus, it is never socially desirable. We also show that the domestic firm's leadership can be an equilibrium, which results in the highest welfare when the degree of CSR is large. Finally, when the degree of CSR is large, collusive behaviours between the domestic and foreign firms can increase welfare.     

Corporate social responsibility,profits and welfare with managerial firms

This paper analyses the equilibrium outcomes in a duopoly market where firms follow corporate social responsibility (CSR) behaviours under managerial delegation. It is shown that in the subgame perfect Nash equilibrium of the game, both firms emerge as CSR-type, and the firms’ profitability (resp. the welfare of consumers and society) are beneficiated (resp. harmed) by the CSR behaviour. This result is in sharp contrast with the conventional result (established under non-managerial firms) that the higher the CSR sensitivity to consumer surplus, the lower (resp. higher) the firms’ profitability (resp. the consumer surplus and social welfare).     

基于声誉视角的企业社会责任实施策略研究

企业应当如何寻求社会责任与社交媒体交融背景下的企业社会责任(CSR)实施策略?这已成为全球经济面临的现实难题,对于处在声誉压力下的中国企业更是如此。文章通过全面回顾"声誉机制与CSR之间存在关联"的相关研究成果,以来自中国的两家企业(联想与宏碁)为商业案例,从公司治理、工作环境以及企业公民实践三个维度对其CSR实践进行了详细比较与系统分析,以期验证西方学者提出的"声誉机制对CSR实施策略具有正面影响效应"观点。结果表明:声誉机制确实可以促进企业加强自我约束,选择负责任的商业实践,成为法律规制、政府监管等正式制度的有益补充和替代,对中国企业来说也不例外。最后,结合中国企业现实处境,文章提出从回报角度认知CSR、取得行业标准认证、从局部小处起步等将CSR策略性融入到企业日常运营中的几点启示。     

Duopoly Competition with Corporate Social Responsibility

This paper highlights the effect of firms’ position on firms’ strategies with corporate social responsibility (CSR) practices under three different cases: Cournot competition; Stackelberg competition with the CSR firm taking the leader position and turnover, with the profit maximising (PM) firm playing as the leader. Some interesting conclusions are achieved. First, the CSR firm always produces more than the PM firm. Second, the outputs of both firms (the consumer surplus) under the PM firm's leading position are larger than those under Cournot. Third, the profits of both firms (producer surplus) under the PM firm playing the leading position are less than those under Cournot. Surprisingly, when the PM firm first moves, the PM firm's profits are the lowest while the CSR firm's outputs are the highest in all three cases. Finally, the relationship of social welfare under the three cases is ambiguous.     

Corporate Social Responsibility and International Competition: A Welfare Analysis

This paper examines the welfare implications of corporate social responsibility (CSR) in international markets under imperfect competition. Based on a stylized model of an import‐competing duopolistic market, we show the feasibility of moving toward tariff reductions when both domestic and foreign firms launch CSR initiatives in that their payoffs include not only individual profits, but also the benefits of consumers. For the case where the foreign exporter unilaterally adopts the consumer‐oriented CSR as a strategy, there is a rent‐shifting effect because the foreign firm's payoff increases whereas the domestic firm's profit decreases. In response, the importing country's government raises its tariff on the foreign product. If, instead, the domestic firm adopts the CSR strategy unilaterally, the rent‐shifting effect disappears and both the competing firms’ payoffs increase. We further identify the conditions under which the CSR initiatives of the firms constitute the dominant strategy, leading to a Pareto efficient outcome at which the firms’ payoffs, consumer surplus, and social welfare are at their maximum levels.