我国风险投资分布的异质性特征、成因与引导策略

与国外风险投资空间区位的集聚性、产业分布的集中性相比,我国风险投资表现为空间区位的集聚性与分散性、产业分布的集中化与多元化并存.这种异质性特征的成因是多方面的,但从根本上说,主要是由于我国历史上对风险投资业发展的错误认识而造成的.因此,政府部门应该明确自身的功能定位,尊重风险投资的基本规律,探索正确的"政府中心"模式,引导风险投资向发达地区和高创新产业集中,加强与境外风险资本合作,推动本土风险投资业良性发展.     

政府引导型风险投资机构建设的调查与思考

风险投资是在创业食业发展初期投入风险资本,待其发育相对成熟后,通过市场退出机制将所投入的资本由股权形态转化为资金形态,以收回投资,取得高额风险收益.我国风险投资起步于20世纪80年代,足在外资和政府出资的基础上发展起来的,最近几年呈现出强劲的增长态势,今后十年被认为足我国风险投资"由弱到强"、飞速发展的"黄金十年".无论是从我市经济发展、自主创新、资奉市场培育的战略需要来看,还是从风险投资业自身的发展来看,这都是应该牢牢抓住的难得发展机遇.     

美国风险投资业发展中税收政策的特点及启示

税收作为政府扶持、规范和调控风险投资产业的重要手段,在美国风险投资业起步、发展、成熟的过程中起着特殊的作用。综观美国风险投资业近半个世纪的发展史,税收政策影响风险投资的形式多种多样、调控力度不一,既有失败的教训,也积累了诸多成功经验。本文试从历史角度分析美国风险投资业与税收的关系,剖析税收政策在风险投资产业发展过程中的作用机制及其特点。     

政府行为对我国风险投资发展的影响分析

风险投资的发展内生于经济发展,其自身具有内生行为规制,但其外部性却需要外部规制对其内生行为规制进行保护和维持。政府在风险投资的发展过程中发挥着外部规制的作用,应当对风险投资的发展发挥合理的干预机制,以及寻找两者之间的契合点,即在风险投资的内生行为规制基础上,政府的外部行为规制应保护以及维持风险投资的内生行为规制。本文在分析我国风险投资发展路径的基础上,分析了风险投资发展过程中政府行为的"缺位"、"越位"以及风险投资的内生行为规制的作用和缺失,并提出在我国风险投资发展中,政府干预只能是提供总原则,而不是干预具体事务,同时要在风险投资发展与政策约束之间建立合理的关系。     

风险投资不浪漫

政府大力鼓励发展风险投资有几年时间了,这种政策的缘起是:1.政府鼓励发展高科技产业,实现科技成果产业化,一直没有找到有效的方法;2.美国经济在相当一段时间里持续增长,技术保持领先,而同时美国的风险投资业又是世界上规模最大的,这似乎有因果关系;3.台湾未受亚洲金融危机影响,很多人将之归功于风险投资(台湾叫创业投资)和受惠于风险投资的中小型高科技公司.     

内蒙古风险投资的发展现状及战略构想

内蒙古风险投资的发展存在以下问题:风险投资规模有限,资金来源渠道不畅通;高科技企业项目的科技含量有待提高;风险投资人才和技术人才短缺;对风险投资的扶持政策环境不尽完善.为促进风险投资业的发展,可做以下构想:1.培养和扶持风险投资企业和机构;2.培养风险创业企业;3.发挥政府在风险投资中的积极作用.     

政府在风险投资中的角色定位

一、发展风险投资离不开政府的支持 与一般的投资行为相比,风险投资对政府的依赖程度要高得多,特别是像我国这样风险投资业正处在萌芽状态之时,政府的责任就更为重大。政府对风险投资的支持应该是全方位的。 首先,风险投资是一种高风险的投资,具有极大的外部性和不确定性。风险投资的不确定性主要来自技术、市场、收     

融危机对中国风险投资业的影响分析

风险投资是高新技术产业发展和经济增长的助推器.金融危机的爆发,使风险投资业赖以生存的金融环境受到破坏,对风险投资行业的发展造成了较大影响.本文在论述金融危机对风险投资的影响机制的基础上,着重分析了金融危机下中国风险投资业发生的新变化.     

我国风险投资业的SCP范式分析

本文运用产业组织理论SCP分析框架,并主要依据2004年度我国风险投资行业的发展情况,对我国风险投资行业进行了分析。分析结果表明,我国风险投资业属于低集中度、高进退壁垒、低差别化的市场结构,这种结构是在政府行政力量主导下而非完全市场行为作用下形成的,这就决定了我国风险投资业的特有投资行为,从而导致我国风险投资业市场行为的非理性和低效率,资源配置的不尽合理。     

国际金融危机下中国风险投资的新变化

风风险投资是高新技术产业发展和经济增长的助推器,金融危机的爆发使风险投资业赖以生存的金融环境受到破坏,对风险投资行业的发展造成了较大影响.本文在论述金融危机对风险投资影响机制的基础上,着重分析了金融危机下中国风险投资业发生的新变化.     

搭建我国风险投资退出机制的设想

风险资本在投资后能否适时退出,在很大程度上制约着投资者的决策取向和风险资本的循环流动,影响着风险投资业的健康发展.可以说没有风险投资退出渠道就没有真正意义的风险投资.为此,建立具有中国特色的风险投资退出机制,是发展我国风险投资业的关键.     

试论我国的风险投资

风险投资是高新技术成果向实际生产力转化过程中的桥梁和纽带。加强风险投资主体建设, 完善证券市场中的资金退出机制, 发挥政府在这一过程中的导向作用及监管职能, 是发展我国风险投资业的必然选择。     

论风险投资主体

近年来,一大批风险投资公司在中国各地相继成立,但风险投资业举步艰难.客观经济环境的不配套在一定程度上影响着风险投资业的发展,风险投资主体的不合格尤其制约风险投资业的前进步伐.……     

我国企业风险投资环境优化探析

风险投资是加速科技成果转化,实现产业结构升级的重要途径.风险投资的迅猛发展对高科技产业化的进程起到了催化剂和推进器的作用.随着国民经济的战略性调整,我国中小企业越来越多,这对中小企业的发展尤其是高科技中小企业的发展带来了机遇,也带来了竞争.但是,高科技中小企业目前面临的主要困难是融资困难,资金短缺成为制约其发展的主要因素.要充分发挥风险投资在解决企业融资难问题中的积极作用,必须明确政府定位,构造一个适合风险投资生存和发展的良好外部条件,包括社会文化环境,政策环境,法律环境,市场环境和人才环境等等.政府必须运用一系列的政策手段,努力和改善政策,法律,市场,人才和社会文化环境,为我国风险投资业的健康发展提供必要的保障.     

美国政府扶持风险投资业发展对我国的启示

近期，随着各级科学技术大会的陆续召开，各级地方政府纷纷加大了对科技自主创新的投入力度，不少地方开始尝试采用建立风险投资公司的方式来扶持本地区高新技术企业的发展。目前在风险投资业发展上，美国是世界公认的风险投资发展规模最大、成效最突出的国家，学习借鉴美国政府在扶持风险投资业发展中的经验与教训，可以减少我们很多弯路，极具现实意义。     

借鉴国外经验加快发展我国风险投资业

西方国家从20世纪30年代起就开始发展风险投资业，到目前为止全球已有风险投资公司8000多家，其中90％集中在发达国家。我国早在80年代中期就开始了风险投资的实践，虽然经过近20年的发展，但总体上仍处于萌芽状态。今后我国的风险投资业发展应尽快向市场化转轨，政府应制定一系列政策和措施，积极稳妥地建立与开发高科技风险投资股票市场，加快风险投资的人才培养，创办科技风险投资的保险业务，建立科技风险投资的风险保障机制。     

风险投资模式的国际比较研究

风险投资起源于20世纪初的美国,因为其迅速的发展,成为了美国高科技产业发展的有力支撑.日本的风险投资业是模仿美国的模式发展建立起来的,虽然在起步的时间和规模上远远落后于美国,但是作为亚洲发展风险投资较早的国家之一,其在亚洲一直居于领先的地位.随着日本风险投资业的发展,形成了其独有的模式,和美国在很多方面有很大的差异.     

美国风险投资业考察及其启示

笔者应美国政府的邀请,对美国风险投资业的发展情况进行了为期十多天的考察.据此,本文系统地介绍了美国风险投资业的发展经历,分析了美国小企业管理局(SBA)扶植创新企业发展的主要功能以及美国小企业投资公司协会(NASBIC)和全国风险投资协会(NVCA)在促进风险投资业发展过程中的作用和功能,介绍了美国8家典型风险投资机构的务实运作模式,分析了中介机构对风险投资机构的专业服务价值以及美国相关风险投资研究机构对风险投资理论和实务问题研究的概况,本文最后概述了美国风险投资业发展可供我国风险投资业发展借鉴的经验,主要有:建立利于风险投资发展的社会支持体系,形成成熟的风险投资运作模式;众多风险投资机构具备驾驭管理风险的能力,每个风险投资公司都要有组合投资战略,具有完善的专业化服务体系,在实践中重视风险投资理论与务实研究.     

我国风险投资分布的异质性特征、成因与引导策略

与国外风险投资空间区位的集聚性、产业分布的集中性相比,我国风险投资表现为空间区位的集聚性与分散性、产业分布的集中化与多元化并存。这种异质性特征的戍因是多方面的,但从根本上说,主要是由于我国历史上对风险投资业发展的错误认识而造成的。因此,政府部门应该明确自身的功能定位,尊重风险投资的基本规律,探索正确的“政府中心”模式,引导风险投资向发达地区和高创新产业集中,加强与境外风险资本合作,推动本土风险投资业良性发展。     

发展我国风险投资业的思考

风险投资是在市场经济条件下,支持和促进科技成果转化的重要手段。借鉴国外折成功经验,发展我国的风险投资业应从四个方面去考虑：一是培育多种投资主体;二是建立风险资本的退出机制;三是成立为风险投资服务的组织机构,四是加强政府对风险的指导和调控。