浅议社会审计独立性

审计具有独立性，才能受到社会的信任，才能保证审计人员依法进行的经济监督客观公正，审计报告才更有价值。因此，审计独立性在审计活动中具有非常重要的意义。     

浅议社会审计独立性

审计具有独立性，才能受到社会的信任，才能保证审计人员依法进行的经济监督客观公正，审计报告才更有价值。因此，审计独立性在审计活动中具有非常重要的意义。     

浅析审计公费对审计独立性的影响

社会审计在维系受托经济责任关系中扮演重要角色的前提条件是其必须保持形式上和实质上的独立。唯此,才能有效承担其公众责任。在影响注册会计师独立性的诸多因素中,审计公费的影响是显见的。本集中分析审计公费的确定基础和收取标准对其独立性影响。进而强调会计师事务所依赖某项审计公费对其行业独立性的影响,同时分析了审计欠费和由此引发诉讼对立可能造成的后果。     

审计独立性的现状及解决对策

《宪法》赋予审计机关依法独立行使审计监督权，《审计法》第九条、十一条又明确规定，地方各级审计机关对本级人民政府和上—级审计机关负责并报告工作，审计业务以上级审计机关领导为主，人员调配、办案经费等受本级政府管辖。这一管理体制在充分发挥审计机关在市场经济中的监督作用的同时，也制约着审计机关独立行使监督权，影响了审计机关对一些经济案件的有效监督，使审计机关的权威性和威慑力有所削弱，其具体表现在以下几个方面；一、被管辖者难于监督管辖者的经济行为现行体制下，同级审计机关对当地党委、政府机关实施审计，往往是…     

对国家审计独立性的深层思考

时下,全球的目光都聚焦在“社会审计”的诚信与独立性时,笔者却对国家审计的独立性进行着一番思考,改进和加强国家审计独立性建设事关财务信息的真实性;事关适应社会主义市场经济和人世后与世界经济接轨的要求,加强和改进国家审计独立性建设迫在眉睫,也是我们必须认真探讨的课题。根据这个思路,笔者有以下几个方面的     

关于影响审计独立性几个问题的思考

审计监督必须保持独立性,这是国际公认的惯例。我国《宪法》和《审计法》都规定：“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权,不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”这不仅规定了审计机关的地位,也规定了审计机关的独立性原则。十多年的审计实践证明,审计的独立性原则并没有得到真正的体现,实质上,只能说是一种理论上的设定。笔者联系当前影响审计独立性几个问题,谈一些粗浅的看法。     

浅议市场角色易位对审计独立性的影响

社会审计是为会计信息使用者鉴证会计信息的公允性服务,本质上是一种服务性商品。本文试图在描述我国社会审计市场中各利益主体———审计信息使用者、审计者及被审计者市场角色易位现象的基础上,分析其产生的根源,并进一步探讨其解决对策。     

国家审计独立性的技术性思考

当前在对我国国家审计独立性的研究中，往往只从体制方面着手，着重论述在行政型审计模式下我国国家审计的制度安排对独立性的影响。笔认为我国国家审计不仅存在着体制上的“硬伤’，还存在着技术上的“软伤”。这些“软伤”对审计独立性的影响是非常大的，它们虽然并不一定导致独立性     

浅议审计的独立性

审计是指依照法律由专设机关对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查。其本质是一项具有独立性的经济监督活动。具有两方面的含义：第一,审计的基本职能是经济监督,审计是一种经济监督活动;第二,审计具有独立性,独立性是审计监督的最本质的特征,     

浅议内部审计独立性的涵义与实现

内部审计是一项独立客观的咨询活动,其作用的发挥是通过客观公正的检查和评价来实现的。保持独立性是实现客观公正的前提条件,是内部审计的本质要求。然而,如何实现内部审计的独立性却一直被人们所忽视。本从内部审计的特殊环境出发,研究实现内部审计独立性的两个途径－组织上的独立和精神上的独立。     

浅谈内部审计的独立性

政府审计、民间审计和内部审计是当前国内外存在的主要审计形式。从内部审计独立性的内涵出发,分析内部审计人员独立性的必要条件,探讨制约内审独立性的因素,提出提高独立性的若干建议。     

从审计的独立性谈国家审计机关的改革

通过对我国国家审计机关的现状分析，指出目前存在问题的根源是审计体制缺乏独立性，而审计的核心是独立性。在分析了独立性缺乏的表现之后，提出了未来立法型的改革模式的框架。     

谈审计收费对审计独立性的影响

审计收费作为影响审计独立性的因素之一,受到国内外学者的广泛关注。本文主要从正反两个方面分析审计收费对审计独立性的影响,并对如何提高审计独立性提出了建议和意见。     

社会审计独立性的博弈分析

上市公司的信息披露过程和审计人员的审计过程存在着行为博弈.上市公司虚假披露的概率与审计人员不规范审计的成本节约正相关,与审计人员接受的贿赂金额、因合谋造假而承担的或有损失、因规范审计而带来的或有净收益负相关;审计人员规范审计的概率与上市公司披露虚假信息成功后的增量收益正相关,与上市公司因合谋造假而承担的全部损失负相关.为提高审计独立性,可以从改善审计人员博弈环境、加大对违规注册会计师的惩罚力度及加快注册会计师的诚信建设三个方面入手.     

注册会计师审计独立性问题的研究

独立性是现代审计中的一个十分重要的概念,它不仅是对注册会计师的一项重要的品行要求,同时也是独立审计的精髓所在.没有独立性就没有审计的权威性.独立性是注册会计师职业取信于投资大众和社会公众的必要条件.然而,近年来,国内外的财务舞弊案层出不穷,而首先报告这些真实坏消息的,都不是守在最后一道防线上的注册会计师,恰恰是不在审计现场的教师、记者或是内部审计人员.为了维护市场经济的正常秩序,保护各方的合法利益,同时也为了促进注册会计师行业自身的健康发展,改变目前注册会计师审计独立性低的现状已势在必行.