申请创业板IPO企业应当关注问题之"商业模式"和"技术水平"

创业板自A股市场上市以来,天健会计师事务所技术部对此研究甚多,并对创业板上市中主要问题进行了系统分析,该文主要对创业板上市问题中具体涉及到的创业板已过会公司以及拟申报创业板IPO公司提出建议,希望对其成功IPO或后续公司经营管理起到一定的帮助。     

对中国"纳斯达克"的分析思考

创业板在万众瞩目中拉开了序幕,充分汲取各国创业板市场的成功经验及失败教训,进行本土化创新,对推进我国创业板的制度建设具有重要意义.本文从与纳斯达克的制度对比中探求创业板可行的制度改进,及根据其近期走势对创业板与主板进行了相关性分析,主板联动效应明显.     

浅谈我国创业板的模式选择——中国式的"纳斯达克"

2009年10月23日,首批28家创业板公司股票在深交所挂牌上市,这意味着自1999年筹备十余年之久的创业板终于"出炉"了.本文通过对海外创业板的模式进行分析,进而针对我国的具体情况,对我国创业板模式行选择,并对我国创业板的建立提出建议.     

创业板神话何时破灭?简

创业板如今面临业绩造假、市盈率高企等多种问题。创业板见顶说不时见诸报端,创业板盛宴何时散去？如何才能回归理性？自2012年12至2013年年底,创业板指数从585.44点急速飙升到1423.96的高点,在同期上证指数仅涨12%的强烈对比下,创业板指数涨幅高达143%。2013年10月10日市盈率高达56.34倍。2014年以来,创业板指数再攀新高,     

申请创业板IPO企业应当关注问题之"投资股权、实质控制人"和"主营业务"

来自于拟上市公司和券商、投行的多个信息来源证实,最近证监会发审部门在接受拟上创业板公司的IPO申请材料时,对部分公司进行了"劝退".证监会严把质量关,对试图在创业板"圈钱"的公司实行严格管理,创业板上审核也进入了一个历史高度.其中,对于拟创业板上市公司直接控制人的监管和拟上市公司本身主营业务的成长性等问题监管重视程度也日趋直上.     

对创业板市场股票"三高"的探讨

创业板市场经过10年的风风雨雨,终于在2009年9月25日诞生了.这是国家资本市场发展的象征,是国家为从事高科技业务,具有较高的成长性中小企业融资创造条件,开辟了道路.本文就创业板市场的"高发行价"、"高市盈率"、"高风险"作一探讨.     

"绕圈子"的无奈

中国玉米油公司一共用了半年的时间就完成了在纽约泛欧交易所创业板上市，并且实现首次融资500万欧元。如此高的效率在国内是不可能实现的。     

基于"三角"模型的创业板证券发行监管研究

证券市场从功能上划分,分为发行市场和交易市场,相应的把证券监管分为证券发行监管和证券交易监管。证券发行监管是证券监管的第一道防火线,若不能对其有效监管,则有碍于证券市场的健康、长远发展。本文运用证券发行监管＂三角＂模型,对创业板市场发行监管的原因、目标和内容以及三个因素之间的联系提出新的思考,促使创业板证券发行监管的完善。     

"疯狂"创富的理性密码

某种程度上讲,本次创业板IPO市盈率如此之高,正反映了市场对这些企业所在行业的产业溢价、盈利能力和未来成长预期的看好和追捧。问题在于：这种高成长是否具有可持续性？     

新股发行"三高"现象成因及破解对策

论文首先分析了新股发行"三高"现象,并从发行制度和外部环境两方面剖析"三高"现象的成因,最后提出废除保荐+直投模式、增加IP0定价约束条款、询价对象多元化且比例合理、采用美式招标法、设立风险保证金、加强信息披露、对欺诈发行进行赔偿、建立创业板直接退市制度、鼓励现金分红、抑制二级市场上过度投机行为、创业板批量发行、大力发展三板市场和债券市场等建议.     

创业板道德风险防范的制度设计

创业板的道德风险是创业板的一大主要风险,受到业界较大关注。本文以一种独特的视角阐述了创业板市场更易产生道德风险的原因,并结合国际成功创业板的实例,探讨防范创业板道德风险的制度设计。     

对我国创业板监管模式的思考

期盼已久的创业板终于上市,但其迅速上涨和大幅回落,恰恰验证了决策层人士之前的担心,即创业板对全局金融风险的影响以及自身风险的防范,我国的创业板市场究竟应该如何监管?本文在介绍各国创业板监管模式的基础上,通过分析我国创业板的特点,提出我国创业板监管模式的思路,探讨我国创业板的监管模式。     

创业板道德风险防范的制度设计

创业板的道德风险是创业板的一大主要风险,受到业界较大关注。本文以一种独特的视角阐述了创业板市场更易产生道德风险的原因,并结合国际成功创业板的实例,探讨防范创业板道德风险的制度设计。     

加强监管维护创业板平稳运行

酝酿十年之后,我国首批创业板上市公司于2009年10月30日正式挂牌上市,创业板股价一路狂飙的景象,几乎复制了数年前中小板诞生的一幕,同时也引发了人们对创业板投资风险的担忧。本文拟介绍创业板的概念、发展历程以及我国创业板的特点,并进而阐述应当运用法律手段加强对创业板上市公司的监管,以促使创业板平稳健康的发展。     

论我国的创业板市场监管法律制度完善

现代金融体系建立在资本市场基础上,包括主板市场和创业板市场两部分.尤其是创业板市场,为我国的新兴经济提供了一个融资的平台.创业板市场的特点决定了其相对于主板市场具有更大的风险性,因此加强对创业板市场的监管是非常重要的.本文以创业板市场监管为研究对象,分析国内外创业板的发展进程,结合创业板监管的基础理论对我国创业板监管的有效机制建设进行了论述.     

申请创业板IPO企业应当关注问题之"股份公司改制"、"内部控制"和"股本到位"

2010年底将至,对创业板市场中的"三高"(高市盈率、高发行价、高超募率)、"超募"(截止2010年10月26日,根据<证券日报>金融机构中心统计数据显示,135家创业板公司预计募集资金321.5亿元,实际募集资金992.4亿元,募资净额928.6亿元.     

关于我国创业板市场的理性思考

中国的资本市场利用十年的时间磨出一把利剑,不是达摩克利斯之剑,而是把真正的宝剑,这就是创业板。创业板的推出对于我国构建多层次、多功能的资本市场有着划时代的意义,我们应该在创业板启航之际对它进行更深入的研究。本文简单介绍了创业板的几种模式,然后对创业板的意义,创业板对主板市场的影响和如何完善我国创业板市场进行了探讨。     

基于比较视角的创业板市场退市机制研究

创业板退市机制是创业板市场的一项基础性制度,对于创业板市场运行的稳定和效率的提高具有重要意义.我国自创业板市场建立以来,由于各种因素的限制迟迟未能推出制度,这极大地限制了我国创业板市场的发展和完善.本文归纳和比较了世界上主要创业板市场退市机制,分析了当前我国创业板市场退市机制存在的问题.通过借鉴国外主要创业板市场退市制...     

我国创业板市场风险构成、传导及防范

创业板市场风险是影响创业板稳定运行的重要因素,对于资本市场的发展和完善具有重要影响.我国自创业板上市以来,由于退市制度的缺失以及创业板市场的监管问题,造成了创业板市场的运行风险,极大的限制了我国创业板市场的发展和完善.本文主要研究当前我国创业板市场风险的构成、传导和影响,并针对当前我国创业板市场风险存在的问题,提出相应的建议和改善的措施.     

创业板前行需防微杜渐

历经十年酝酿,创业板终于来了.中国证监会批准在深圳证券交易所设立创业板,并于10月23日举行开板仪式,10月30日创业板首日上市。正式挂牌的中国创业板,让人欢喜让人忧。欢喜,是由于中国的创业板“十年磨一剑”,其制度改革和创新非常艰难;忧,是从目前来看中国的创业板仍然沿袭了一些主板的旧疾。