“行政行为成熟原则”在商标行政复议案件中的适用

2009年国家工商行政管理总局商标评审委员会开始接替法规司承担处理商标注册程序性争议行政复议案件的职能。所谓商标注册程序性争议的行政复议,是指公民、法人和其他组织认为商标局在商标注册、变更、转让、续展、注销、撤销、异议等工作中做出的具体行政行为侵犯其合法权益,向国家工商行政管理总局提起的行政复议,《商标法》、《商标法实施条例》和《商标评审规则》第二条规定的商标评审案件不属于行政复议处理范围。     

商标评审规则

第一章总则 第一条为规范商标评审程序。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）和《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称实施条例）,制定本规则。 第二条根据商标法及实施条例的规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）负责处理下列商标评审案件：     

申请注册商标争议裁定需要注意的问题

《商标法》总则明确规定,国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会,负责处理商标争议事宜。此处的“商标争议”包括商标评审委员会负责的各种商标评审案件类型:商标驳回复审、商标异议复审、撤销注册商标复审和注册商标争议裁定。     

商标异议复审程序的法律性质分析

商标异议复审案件是商标评审委员会审理的主要案件类型之一，但关于商标异议复审程序的法律性质问题，人民法院与商标评审委员会在认识上尚不统一，突出体现在对《商标评审规则》第二十八条规定的理解上，该条规定：“商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审”。商标评审委员会认为依据该条规定，     

提交商标评审申请应注意问题

现行《中华人民共和国商标法》施行以来,商标评审委员会收到的各类商标评审申请数量较以前有迅猛增长,商标评审形式审查工作量逐年大幅度增加。 根据《中国商标工作年度报告》统计,2006年商标评审形式审查部门做出的不予以受理的决定为112件,视为撤回商标评审申请的有197件。导致商标评审申请不予受理的原因主要为“超过法定期限”以及“不属于商标评审委员会的评审范围”。     

落实细化法律法规 完善商标评审程序——《商标评审规则》修订内容解读

《商标评审规则》（以下称评审规则）是由国家工商行政管理总局公布，是落实细化《商标法》（以下称新法）和《商标法实施条例》（以下称实施条例）的相关规定，规范商标评审程序的部门规章。评审规则自1995年11月2日起施行，经过2002年、2005年两次修订，评审规则的实施对规范商标评审程序，提高案件审理质量发挥了重要作用。为了适应新法和实施条例的最新修改，并解决近年来商标评审案件审理中遇到的突出问题和满足实践发展的新需要，总局对评审规则进行了第三次修订，并于5月28日以工商总局令第65号公布，自2014年6月1日起施行。     

商标争议期限的起算日

《商标法》第四十一条第二款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”以上规定是现行《商标法》关于商标争议期限的法律依据。     

行政诉讼好几起件件关键在时限

自去年12月1日新《商标法》实施以来，商标评审案件行政诉讼一连好几起，这不仅引起人们对案件本身的注意，而且，对新《商标法》中有关规定的操作问题也备加关注，对此笔者走访了国家工商总局商标评审委员会。     

中日商标申请注册制度比较

一、商标主管机关 在日本，商标注册申请由日本专利局负责受理和审查。二、法律结构 H本商标注册申请等事宜由日本《商标法》和《商标法准则》调整。上述法律法规效力类似于中国的《商标法》和《商标法实施条例》。三、商标概念 日本现行的商标法巾对商标的定义与中国相同。2009年2月，日本专利局公开征集意见，讨论在商标法修订时，     

国家工商总局就《商标评审规则（征求意见稿）》公开征求意见

本刊讯为贯彻落实新修改的商标法及其实施条例，解决商标评审案件审理中的突出问题，国家工商总局对《商标评审规则》（国家工商行政管理总局令第20号）进行了修订，起草了《商标评审规则（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。     

未雨绸缪适应变化——商标评审培训班在京举行

为适应我国即将加入世界贸易组织和《商标法》修改后的形势变化，国家工商总局商标评审委不久前在北京举办了为期三天的商标评审培训班．全国101家商标代理机构的143名商标代理人参加了培训。     

申请注册商标应基于生产经营需要——从“ERE”案看《商标法》第四条在商标争议案件中的适用

《商标法》第四条在商标注册申请人主体资格审查中的适用问题，已通过《自然人办理商标注册申请注意事项》以规范性文件的形式加以明确，但该条款能否在商标确权案件中结合《商标法》第四十一条第一款的有关规定，作为撤销注册商标的法律依据，一直缺乏研究和探讨。“ERE”商标争议案首次进行了这方面的探索。     

侵犯注册商标专用权行为的构成要件

我国《商标法》、《商标法实施条例》以及最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《商标法司法解释》）中均规定了相应的侵犯注册商标专有权的行为。其中《商标法》第五十二条中规定了五种形式的侵权行为：（一）未经商标注册人的许可,     

在先商标使用人的合法权益应予保护

随着我国再次修改《商标法》工作的展开,如何在我国《商标法》中协调商标注册原则和商标使用原则的关系,如何在我国《商标法》中保护在先商标使用人的合法权益,是一个需要研究的重要问题。本文通过分析商标注册保护制度的发展,对这一问题进行探讨。     

商标评审案例点评（之三）

2001年修订的《商标法》,明确规定了有关驰名商标保护的问题。2003年6月1日起施行的《驰名商标认定和保护规定》,对于商标局、商标评审委员会以及各级工商行政管理机关在具体案件中认定和保护驰名商标的事宜作了进一步的规定。     

商评委首次在商标争议案件中认定地理标志

2008年6月国家工商总局商标评审委员会在“湘莲”商标争议案中认定“湘莲”为使用在莲子商品上的地理标志，并依据《商标法》第十六条的规定撤销了福建省某公司在莲子等商品上注册的“湘莲及图”商标。这是商标评审委员会首次在商标争议案件中认定地理标志，此案裁定取得了良好的社会效果。     

尊重历史 着眼共赢——商评委成功调解七件商标争议案件

最近国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）对上海、杭州两家企业关于“西冷印社“、“箭镞”、“美丽”等七件商标争议案件进行了成功调解，使得历时六年的商标确权纠纷以双方当事人握手言和而告终。这是自2005年10月26日新修订的《商标评审规则》施行以来商评委首批调处的案件。     

商标申请在新《商标法》施行后的几点变化

自2014年5月1日起，修订后的新《商标法》与《商标法实施条例》正式施行。相对于原《商标法》及《商标法实施条例》，新《商标法》及《商标法实施条例》针对商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长等问题进行了修订，简化了商标确权流程，缩短了商标核准注册周期，程序设置为申请人提供更多便利。为了加深广大商标申请人对新《商标法》的理解，更加高效、便捷地进行商标申请注册，笔者对新法施行后在商标申请注册中变化较大、值得关注的几个问题进行梳理，希望能给相关人士带来帮助。     

关于商标评审程序改革的几点思考

新修改的《商标法》一个重要内容是取消了商标评审委员会的终局裁定权，这意味着商标评审委员会将接受人民法院的司法监督。本文试图通过商标评审程序与司法审判程序的比较，引发对商标评审程序改革的思考。     

不能再打广告的“驰名商标”

2013年8月30日，《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》经全国人大常委会第4次全体会议表决通过，并将于2014年5月1日开始正式实施。新商标法在保护范围、审理时限、赔偿数额等方面有了重大变化，其中引人关注的内容之一便是《商标法》第十四条的规定，在原有法条基础上，增加了：在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况做出认定。