论合同解除的溯及力

关于行使合同解除权的溯及力，学界主要有直接效力说、间接效果说、清算关系说等几种观点。在非继续性合同，合同效力只能以溯及既往的方式消灭，合同向将来消灭没有任何意义。在长期购销这类继续性合同，如果合同标的物是不可分的，而供方又只交付了部分标的物，那么，合同解除应有溯及力，因为不可分的标的物硬要一分为二，对双方当事人均无益处，这也是合同自身的性质使然。     

浅谈合同解除的溯及力

<正>合同解除的溯及力的含义合同解除有无溯及力是合同解除制度中至关重要的问题,它涉及到对合同解除以前的债权债务关系处理问题。合同解除有溯及力,是指合同解除使基于合同发生的权利义务关系溯及既往地消灭,合同如同自始没有成立,财产的交付失去依据,要发生恢复原状的法律后果,合同解除无溯及力,是指合同解除使基于合同发生的权利义务关系只向将来消灭,合同解除以前双方当事人的权利义务关系仍然有     

合同解除制度研究

合同解除作为民法中重要的概念一直是比较受到关注的问题,合同解除具体有哪些类型、合同解除以后是否具有溯及力问题都是理论界争议较大的问题,通过合同解除制度的概念入手,读合同解除制度的性质、条件等进行论述,进而对合同解除的效力进行相关讨论和研究,以期为实务界提供理论参考。     

论古玩市场上交易合同及其效力

古玩市场历来是专业性很强的市场区域，其中也有“古玩行业不打假”的行规，当市场行规面对交易合同后产生的效力该如何认定成为一个值得讨论的问题。古玩市场上交易合同的效力认定需要结合标的物是否合法并且标的物的自身性质来认定，综合交易当事人是否为善意，具体问题具体分析从而得出结论。     

《反不正当竞争法》的溯及力

《反不正当竞争法》的溯及力王志芳（国家工商局经检司）《反不正当竞争法》自１９９３年１２月１日开始实施了。在该法实施初期，执法部门必将遇到一系列具体的问题，其中一个比较重要、亟需明确的问题是──溯及力即法律规范溯及既往的效力，具体来讲就是法律规范对它生...     

论合同解除的法律后果

由于我国《合同法》对合同解除的法律后果的规定的高度概括性,使人在面对错综复杂的个案时,对合同解除后的情况处理变得不知所措,歧见丛生。通过对当前合同解除的法律后果的主要争议的研究,笔者认为:合同解除依不同情形或有溯及力或没有溯及力;违约责任不能与合同解除的后果并存;合同解除后的赔偿损失的请求,不仅是非违约方的权利,也是违约方的权利。     

论合同法中合同的效力简

在严格意义上,合同的效力只指因＂依法成立的合同＂而直接产生的效力。无效合同和可撤销的合同也产生一定的效力,但不是根据当事人的约定产生的,是法律直接规定的,严格来说并不是＂合同的效力＂。合同的效力不仅仅限于其对当事人的＂法律约束力＂性;还具有＂对抗力＂性,合同法对合同效力的规定,加强了对合同当事人的约束力,提高了合同的对抗力,扩大了合同的效力范围,完善了合同的效力体系,本文从合同的含义及特点予以评析。     

有限责任公司瑕疵股权对外转让合同效力研究

股权是一种重要和特别的财富形式。股权转让合同应适用《合同法》中买卖合同的规定。决定瑕疵股权对外转让合同的效力的关键在于出让人是否履行了对标的物的瑕疵担保义务。在认识瑕疵股权转让合同效力问题时，股东资格与股东权利应区别看待，未出资与不完全出资应区别看待，出让人是否履行瑕疵告知义务应当区别看待，还应坚持转让有利原则。     

合同效力的分类

合同效力是一个内涵极为丰富的法学范畴,然而理论界对合同效力内涵的研究少之又少,如此造成了理论界及司法实践理解的偏颇。正确理解合同效力的内涵,十分必要。对合同效力概念作出合理分类,有助于更好的把握合同效力内涵。根据不同的标准,合同效力可分为成立效力与履行效力、物权效力与债权效力、对内效力与对外效力。     

一则虚假广告引起的法律思考

《反不正当竞争法》于1993年12月1日施行生效,因为该法中没有规定其具有溯及既往的效力,则该法只适用于1993年12月1日以后所发生的不正当竞争行为及有关的违法行为。但是,市场主体行为往往具有连续性,虚假广告行为产生的效应都是在行为中止后,而不是在行为中止前,因此,笔者认为:关于《反不正当竞争法》的溯及力问题,既应根据法理的一般原     

产品责任归责原则的历史性考察

一、“合同相对性”的堡垒：无责任时代 整个19世纪,被西方的法律史学家视为合同神圣的世纪。在那个时代,合同在缔约当事人之间具有相当于法律的效力,这种效力几乎是绝对的,合同仅在缔约当事人间生效,非合同当事人不能根据合同取得利益或者负任何义务。此乃“合同相对性”理论。     

物权法热点解析

买房应办理物权登记法律规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。未办理物权登记的,不影响当事人之间订立的不动产物权的合同效力。     

物权法民生热点解析

不登记,房子不算真正属于你法律规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。未办理物权登记的,不影响当事人之间订立的不动产物权的合同效力。     

房屋买卖中担保合同的无效认定

在房屋买卖中合同的认定是一个不容忽视的问题,其中关于合同效力的认定在司法实践中也是百辩不一.本文将合同认定所涉及的实务操作和有关合同无效的部分理论问题两相结合,在分析实务架构本身的同时辅以近年的合同效力认定的数据趋势,从学理上寻求合同无效中有关效力性强制性规定的界定标准.通过对合同无效纠纷和民间借贷纠纷的数据化分析,从...     

物权法民生热点解析

不登记，房子不算真正属于你 法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。未办理物权登记的，不影响当事人之间订立的不动产物权的合同效力。     

物权法热点解析

买房应办理物权登记 法律规定：不动产物权的设立，变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。未办理物权登记的，不影响当事人之间订立的不动产物权的合同效力。     

合同法定解除的法律分析

一、与合同的法定解除相关的概念 （一）法定解除的概念 所谓法定解除，是指在合同成立以后，没有履行或没有履行完毕以前，当事人一方通过行使法定的解除权而使合同效力消灭的行为。其特点在于：由法律直接规定解除的条件，当此种条件具备时，当事人可以解除合同。法定解除是当事人一方行使法定解除权的结果，在法定解除条件成就时，解除权人可直接行使解除权，将合同解除．不必征得对方同意。     

对班轮公司收取ORC之追索权与启动行政司法调查程序探讨

一 从1997年起,一些国外班轮公司就对中国境内各港口征收始发地接货费(ORC),为此我国出口企业已遭受严重的损失.本文笔者对班轮公司在广东已收取ORC的合同性质进行深入思考和分析后认为,班轮公司在广东等地收取ORC,其合同的性质属于无效合同.由于合同是自始无效,对其的追索具有溯及力;对因合同无效产生之债,广东等地的出口企业对班轮公司1997年至今收取的ORC可以享有追索权,应该要求班轮公司返还已支付的ORC费用.     

违反强制性规范对合同效力的影响——以如何判明合同效力为方向

强制性规范对合同效力的影响研究一般是以我国合同法第52条第5项为中心而展开的。需要在厘清强制性规范的内涵与外延的基础上,通过研究强制性规范与合同效力的关系,进而总结出判断合同效力的工具。其中法解释及将个案类型化将是重要的分析工具。规范目的解释是法解释中最有利的工具。类型化个案的过程中需要对强制规范所禁止的主体、客体及其内容进行深刻地剖析。最后,如若想在法律保护的利益类型中找到与特定的合同效力后果相对应的规律,是难以达成的,也是不切实际的。一定的利益分类有助于我们厘清强制规范与合同效力的关系,但是倘若要深入研究违反强制规范的合同效力后果之时,还是需要具体探求规范背后的目的。     

关于抵押权效力规定的几个问题

抵押权的效力是抵押权的重要组成部分。本文从理论上就该效力范围中的抵押权所担保债权范围、标的物范围、重复抵押权中的清偿顺序问题等从理论上进行论述,并指出其在司法实践中出现的不足。有待进一步作出司法解释,加以明确。