“余额宝”背后的风险逻辑

<正>"余额宝"类产品处于监管真空,不受传统交易、支付、清算制度规范约束。其野蛮式发展犹如天马行空,如此理财风险究竟有何风险?政策风险。"余额宝"是第三方支付平台支付宝与天弘基金合作、为支付宝实名制客户提供的一项互联网基金业务。其基本形式是支付宝用户将账户里闲置的资金转入"余额宝"账户,购买天弘"增利宝"基金;而"余额宝"内的资金又能随时用于网上购物、支付转账等。问题是支付宝拥有第三方支付     

余额宝对传统银行业的挑战及其应对策略研究

经过一段时间的发展,余额宝并没有如某些人所料的昙花一现,相反,它从一只新基金逐步发展成为用户数量超过一亿的庞大基金.在此过程中,余额宝根据实际情况的变化积极调整自身,以寻找在基金市场上更大的立足空间.与此同时,银行业也从理财产品的更新、基金代销的进步,以及自身业务的拓展多方面调整自己,这在给予余额宝等互联网基金压力的同时,也在为自身地位受到的挑战予以回击.以余额宝为代表的互联网基金暴露出了很多问题,余额宝究竟是利是害,其所带来的影响和引发的效应仍在继续.     

互联网理财潮起潮落收益与风险需明辨

互联网金融与理财的碰撞会有多大火花？日前余额宝天弘增利基金的数据显示,去年6月13日上线的“余额宝理财产品天弘增利基金”,截至9月底规模已达到556．53亿元,其3个多月规模增长了将近10倍,客户数已经突破1300万。余额宝成为天弘增利基金的机构投资者以后,     

基于ARIMA模型对“余额宝”收益的分析与预测

余额宝是支付宝打造的余额增值服务。把钱转入余额宝即购买了由天弘基金提供的余额宝货币基金,可获得收益。余额宝内的资金还能随时用于网购支付,灵活提取。本文以2013年6月13日至2015年6月13日余额宝每万份收益为基础,建立模型,对余额宝的收益进行分析,以及数据的预测。     

基于线性回归模型的余额宝价值分析

余额宝以其较低的门槛让更多的人接触到货币基金。通过介绍余额宝的主体框架以及2013年余额宝的收益和费用情况,建立线性回归模型,定量分析了余额宝的收益。经过研究发现：可以怀疑在高额利益的背后余额宝公司可能存在前期的贴息问题以吸引客户;余额宝通过协议存款将利润从银行转给客户的同时,并且在一定程度上也把风险转嫁给了客户;余额宝给金融行业带来了革命性的创新是不可否认的,同时也带来了潜在的系统性风险。     

余额宝增加“定期转入转出”功能

<正>天弘基金介绍,定期转出功能下,用户可以提前在电脑或者支付宝钱包里边设置余额宝定期转账到银行卡,每月余额宝将自动转出资金到卡,用于还房贷、车贷,省去了手动操作的麻烦,非常适用"月供一族"。定期转入则为"工薪一族"首选,如果用户发工资比较准时,只要提前设置好工资到账时间,就能自动转入余额宝让收益不间断。这一功能来源于对大数据的分析。天弘基金大数据中心分析显示,有周期性转入转出行为的余额宝用户数量至少在     

论余额宝对接基金的经济本质和经济价值

我国经济生活领域近期突现的余额宝等金融产品是动产用益物权的适用形式,其分别对接的货币基金系在货币之上成立的用益物权;我国学界关于用益物权客体的某些主张太过牵强,不能成立.从法律经济学的视角探讨余额宝等金融产品对接基金的经济本质的正当性和经济价值的有效性,并对“余额宝冲击整个中国的经济安全”、“与金钱有关的权利都是债权”、“理财产品都是用益物权的适用类型”等学术主张进行了辨析.     

余额宝收益率对我国商业银行理财产品收益率的影响研究

基于"市场结构-厂商行为-市场绩效"理论(Structure-Conduct-Performance,S-C-P理论),运用2012-2015年我国各银行人民币理财产品和余额宝数据分析余额宝对银行理财产品收益率的影响机理并提出研究假设。研究发现,余额宝的出现在一定程度上促进了银行理财产品收益率的提高,余额宝收益率对于银行理财产品收益率有正向相关关系,这意味着余额宝的出现加剧了金融市场内的产品竞争。     

“宝”儿们PK 谁更具有吸引力

谁是互联网金融大戏的主角？一言以概之非“各种宝”们莫属。第三方支付平台（电商网站）推出的“理财宝”有余额宝、定期宝、活期宝、现金宝、收益宝等各种理财工具——她们的相继问世为处于中低端的人群，提供了更加适合的理财工具，“各种宝”以绑定基金相对于银行的高收益、低费率、快速取现、赎回等优势，吸引了广大的互联网用户。     

余额宝法律监管机制的构建

余额宝作为一种创新型金融产品,对传统的金融市场产生了巨大的冲击。它在拓宽理财渠道、促进了金融创新的同时,也影响了金融市场的利益格局,给客户带来了潜在风险。为保障金融市场的健康有序发展,应在明确余额宝法律性质的前提下,从操作规范、信息披露、安全责任等方面建立一套监管体系。     

银行类余额宝产品的相关法律问题分析

余额宝面世后，我国金融业进入了全民金融、普惠金融的时代。面对余额宝的来势汹汹，传统商业银行推出了类似余额宝的产品，投向货币基金，与余额宝抗衡。类余额宝产品目前没有明确的定性，也存在与现行法规冲突之处。但究其实质，也是商业银行与客户之间的委托代理关系，双方之间的权利义务适用委托代理关系的相关规定。     

对我国发展互联网金融的风险及对策探讨——以余额宝为例

正当前,互联网金融作为传统金融与互联网相结合的新兴领域正如火如荼的发展,本文以余额宝为例,对我国发展互联网金融的风险及对策进行探讨,发现其货币市场风险、受银行挤兑风险、纠纷风险、政策风险、内部风险较大,并从外部约束和内部控制的角度对我国发展互联网金融提出了相应的对策。     

浅析我国利率市场化进程与互联网理财产品的关系——以余额宝为例

余额宝如今已经成为了时下年轻人的理财首选,它的高收益是它如此受追捧的表面原因,但究其根本,受管制的存款利率与市场利率之间的利差才是催生以余额宝为代表的货币基金繁荣的根本原因。与此同时,余额宝又对利率市场化起着推动作用,加快了利率市场化的进程。论文就我国利率市场化进程与以余额宝为代表的互联网理财产品的关系进行了分析。     

互联网大众理财工具的发展及其风险研究——以余额宝为例

借助长尾效应的力量,互联网正在深刻地变革传统的金融行业格局。其中,以余额宝为代表的大众理财工具,门槛低、操作效率高,在近几年获得了长足的发展,完成了对诸多用户的理财启蒙,成为名副其实的大众理财工具。但相应地也产生了一些互联网金融产品所特有的市场和系统风险。本文以余额宝为例,对其运作、优势、对传统银行业务的影响、可能面临的风险进行分析,以期折射整个互联网大众理财工具发展的面貌。     

基于GARCH-VaR模型的互联网货币基金风险分析

2013年,以余额宝为首的互联网货币基金产品诞生,它们以互联网为依附,以其独特的营销平台、便利的交易方式、高流动性吸引了大量的客户。目前加入到这个行列中的有支付宝、网易、苏宁、腾讯、百度、京东等公司。互联网货币基金的发展对传统基金行业以至整个金融业都产生了深刻的影响,基于此,对互联网货币基金的发展现状、运作机制以及风险进行分析尤为重要。通过数据统计性检验和ARCH效应检验进行实证分析,能够更有效地分析风险,帮助投资者了解互联网货币基金产品,以便于更好地进行投资。     

理财风险来袭 需要理性应对

自余额宝等互联网理财产品面世以来，一直受到广大网民的追捧，单单是余额宝就已经吸引了超过4900万户用户打开了钱袋子，投资余额宝的资金规模已经突破了2500亿元。7％的超高收益率，让越来越多人抱着“只赚不赔”“早卖早赚”的热情，加入到了互联网理财的大军中。     

互联网金融的风险预测与防范——以余额宝为例

当今时代,互联网金融发展之势如火如荼。作为互联网金融模式之一的理财类产品余额宝自上线以来,因其准入门槛低,操作简单易行,年化收益率远高于市场存款利率等特性备受人们追捧。但是,自5月份以来,余额宝收益率首次跌破5%,部分大额投资者表示将转向银行理财产品。本文通过对余额宝本质和特点的解读,得出其收益率下降原因,探究其存在风险分析,并提出相应对策与建议,以期对投资者决策提供参考意见。     

余额宝和城市商业银行的转型研究

随着信息技术的飞速发展和电子商务的不断创新,以余额宝为代表的互联网基金产品,利用云计算、大数据和搜索引擎等先进的信息技术,以创新的服务理念和销售模式极大提升了客户体验,推进了互联网金融的迅速发展,同时给商业银行的传统业务带来了冲击。城市商业银行是商业银行体系中的重要组成部分,应积极转型以应对互联网金融带来的挑战。     

互联网金融创新与监管——以余额宝为例

以余额宝为代表的互联网金融,作为联合互联网技术与人们生活息息相关的金融产业而不断发展的一个创新性产业,以其独特的经营模式和价值创造方式提高了资金融通效率,形成对现有金融体系的有益补充,同时也挑战着当前的金融监管体制。本文以余额宝为例具体分析其运作方式、特点和风险性,探讨互联网金融监管的必要性和途径,并提出相关建议。     

浅析商业银行贷款呆帐准备核销的税务处理方法及其改进建议

一、贷款呆帐准备金的计提 贷款呆帐准备金是银行按贷款余额的一定比例提取计入当年损益的、用于弥补贷款损失、提高银行抵御风险能力的一种专项补偿基金.我国自1993年起,按照银行年初贷款余额的1%实行差额提取贷款呆帐准备金.1998年1月1日起,改为按年末贷款余额的1%进行差额提取,并从成本中列支,当年核销的呆帐准备金在下年予以补提.1999年,工、农、中、建四家国有商业银行按1.5%的比例提取贷款呆帐准备金.