共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
“没有想到自认为做得天衣无缝的账,还是让税务稽查出来了问题.这不但要补税,还要罚款.真是聪明反被聪明误.偷鸡不成反蚀一把米……”日前.某皂素有限公司经理王某在接到某国税局送达的税务处理决定书和税务行政处罚决定书时后悔不已地说道. 相似文献
2.
近日.桂林市国税稽查部门通过一个少开货物发票的小线索.运用先进的信息手段.成功将已被企业删除的大部分电脑数据进行恢复.顺利查处了一个隐瞒销售收入1132万元、偷税171万元的涉税大案。该案涉嫌人员已被公安部门逮捕。截止3月中旬.税务部门已为国家追缴入库税收101万元.剩余税款也继续在清缴之中。 相似文献
3.
4.
2007年5月的一天,某地税局接到一封群众举报信,举报某房地产开发公司,在办理一位王姓购房者产权手续时,只代缴了945元的契税,有偷逃契税的嫌疑,要求税务机关查处。[第一段] 相似文献
5.
2011年11月上旬,某县地税局接到一封群众举报信,称某房地产开发公司在给一位姓王的购房者办理产权手续时,只代缴了945元契税。他认为该公司有偷逃契税的嫌疑。 相似文献
6.
“没想到打出一则小广告还带来了麻烦,不仅让我补税又罚款,也牵出了房主的偷税问题。早知今日,当初就不应该心存侥幸。”最近,在某市住宅小区经营减肥按摩服务的江某被国税局和地税局处罚后悔恨不已。 相似文献
7.
8.
按照税收政策规定,企业汇总缴纳企业所得税必须报经国家税务总局批准。某县地税局稽查局根据税收专项检查的统一部署,对某集团股份有限责任公司县分公司2003—2004年度的地方税缴纳情况进行了全面检查,发现企业未经批擅自汇总纳税涉嫌偷税。 相似文献
9.
10.
1999年5月28日,江苏省浦西建设工程公司(乙方)与浦新安居房地产开发有限公司(甲方)签订了一份“东方商城花园小区”房地产委托开发协议。协议规定:甲方提供开发建设办理手续的必要印章;乙方负责工程建设及商品房销售,独立核算,自负盈亏.并按商品房销售收入的10%向甲方支付费用;开发项目债权债务及相关一切法律责任,均由乙方自行负责,与甲方 相似文献
11.
12.
偷税,还是不申报纳税? 总被引:3,自引:0,他引:3
案情003年1月6日,某市国税稽查局接到群众举报电话,称本市居民姜某自1996年3月至今一直从外地收购粮油进行销售,既未向税务机关办理税务登记,也从未向税务机关申报缴纳过税款,有偷税行为。国税稽查局于次日对此案进行了调查,发现姜某自1996年3月至2002年底确实在未办理任何登记 相似文献
13.
某铁精粉矿业有限公司,是一家经营磁铁矿开采、加工、销售企业,其生产加工程序为:开采的铁矿石——破碎——传送带传送碎矿——球磨机——磁选机——交频筛选——脱硫、硅。某国税局按照计划安排.对该公司增值税纳税情况进行了一次评估。 相似文献
14.
案例某国税机关对铁精粉生产行业K企业上一年度的增值税纳税情况进行评估,该企业为增值税一般纳税人,生产工艺流程:矿石开采-破碎-产品生产(给料-球磨-磁选)等环节。 相似文献
15.
16.
17.
湖北省崇阳县国家税务局从机构设置、评估实施、部门协作、制度建设等方面入手,积极探索纳税评估新方式。提高思想认识,奠定纳税评估工作基础。该局多次召开纳税评估工作会议,研究确定纳税评估实施方案,提高税源管理干部的思想认识,为完成纳税评估工作夯实了基础。取消临时性纳税评估专班,成立税源管理科专司纳税评估工作,将各管理分局业务能力强、评估经验丰富的人 相似文献
18.
某县国税稽查局接到一封举报信.信中反映该县城关镇个体工商户王某自从事黄姜等药材购销以来大肆偷逃国家税收。稽查局遂对该业户进行了立案.通过内查外调,查实王某自2005年5月至2007年1月底累计共实现销售收入157万元(含税收入),由此计算应缴纳增值税:157+(1+4%)×4%=6.04(万元);王某平时按照税务机关核定的增值税已月税月清.实际总共入库增值税21个月×400元/月(月定税额400元)=8400元.累计少缴增值税5.2万元。对此,[第一段] 相似文献
19.
某市A厂是一家生产涂料的国有企业。2004年2月,A厂同外地客户B签订了一份货物销售合同。合同约定,由A厂向B方提供120万元的涂料,B方在2004年4月6日和5月6日分两次竹清货款。货物发出后,B方如期付清了第一笔货款40万元,却没有按期支付余款。A厂前去催要货款,对方却表示由于资金紧张,暂时无力支竹。而2004年5月A厂已实现增值税15万元,由于没有收回货款。如果再将这80万元收入向税务机关申报纳税会造成生产资金周转困难,A厂便决定待收回货款时再向税务机关申报,于是只向税务机关申报缴纳了15万元的税款。 相似文献
20.
编辑同志:近期笔者在基层调研中发现,农信社信贷员新官不理旧账的现象比较突出,部分导致农信社不良贷款增加.究其成因是多方面的:一是管理工作粗线条,履行程序不到位.每当信贷员交叉换片、调离本信贷岗位时,大多只作形式上的交接,只核实交出时的贷款余额.贷款笔数、贷款户数,没有真正实现实质内容的交接,如某户某笔贷款是否存在不良隐患,是否存在违规现象等,均没有书面说明,致使接手人在日后管理中说不清道不明,造成贷款无从收回,形成不良或损失. 相似文献