共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
2002年8月3日,国务院颁布了《中华人民共和国商标法实施条例》,并规定其将于2002年9月15日开始施行。这个条例是对新修订的《商标法》的补充和细化,进一步完善了我国的商标法律体系,是我国知识产权制度发展中的一件大事,更是加强商标专用权保护工作的一项重要举措。在这次修改中,国务院根据我国《行政法规制定程序条例》的规定,将《中华人民共和国商标法实施细则》(以下简称“《商标法实施细则》”)修改为《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称“《商标法实施条例》”)。与《商标法实施细则》相比,《商标法实… 相似文献
3.
4.
5.
新《商标法》第六十条第(二)款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商行政管理部门责令停止销售”规定了当事人免除行政处罚的抗辨理由,对于“能证明该商品是自己合法取得的”,新《商标法实施务例》第七十九条列举了四种情形,但对于当事人是否知道是侵犯注册商标专用权的商品(以下简称“侵权商品”或“假货”)的认定,新《商标法》和新《商标法实施条例》均未作规定,这给工商机关如何查处商标侵权案件提出了一系列新的难题,包括什么是知道,如何认定知道以及调查取证中需要注意什么问题。半月刊在第12期和第15期曾刊发文章对该问题有过提及,本文结合多年工作实践进一步对该问题进行了系统分析 相似文献
6.
商标侵权行为的行政处理刘佩智目前,对商标侵权行为的制裁,世界上绝大多数国家的法律规定,均由司法机关受理案件、做出判决。《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)及《中华人民共和国商标法实施细则》(以下简称《实施细则》)规定,对于假冒注册商标和商标... 相似文献
7.
《现代营销(创富信息版)》2002,(1)
<正> 2001年12月1日,正式颁布实施的新《商标法》对经营者大开方便之门,要走歪门邪道就必吃大亏。修改后的《商标法》在两大方面作了修改,一是注册程序更加严谨,二是加大了商标专用权的保护力度。新法放弃了"申请在先"原则,强调诚实信用,以遏制恶意抢注商标行为。新法对侵权的处罚力度也大大加强,增加了行政执法人员的查封扣押手段,规定工商部门可没收侵权的商品。在赔偿上,新法规定的赔偿额度更合理,规定"赔偿数额为侵权人在侵权期 相似文献
8.
9.
10.
一、对《商标法》有关规定的理解
《商标法》第五十七条用列举方式列举了侵犯注册商标专用权的行为,从第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”这项列举我们清楚了只要是销售侵犯注册商标专用权商品的行为,无论有无主观故意,即为商标侵权行为。但是,在处理方式上采取特别规定的方式加以区别。《商标法》第六十条第二款的规定明确了对于销售知道是侵犯注册商标专用权商品的,适用:责令立即停止侵权行为, 相似文献
11.
12.
13.
2001年12月1日及2002年9月15日修订实施的《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称《条例》),为进一步打击商标侵权假冒行为,保护注册商标专用权提供了更强有力的法律保障。这次法律的修订,在授予商标注册人商标权以及保护其权益方面,较之未修订前的商标法律有一定差异。为使各地工商机关能够结合执法实践,准确理解修订后的商标法律立法宗旨,有效执行《商标法》及其《条例》,本刊编辑部特约请国家工商总局商标局案件处的同志就执行新修订的现行商标法律中的若干具体问题阐述自己的认识和观点,以期对更好地规范商标使用行为,保护商标权益、维护公平、公正的市场竞争秩序有所助益。主持人杨爱军 相似文献
14.
根据1993年修订后的《商标法实施细则》第十六条规定,国家工商局商标局从1993年10月28日开始实行商标审查意见书制度。为进一步规范该项制度,根据《商标法》及《商标法实施细则》的有关规定,商标局日前就有关问题向各商标代理组织作如下通知:申请人可对申请商标的指定商品(服务)进行删除性的或缩小原商品(服务)范围的修正,但不得扩大商品(服务)项目;申请人不得对申请注册的商标进行修正。但商标中含有“注册商标”、“TM”、“”等非商标部分的内容,申请人可以删除;申请注册的商标含有申请人企业名称的,其公知公用部分… 相似文献
15.
《商标法》的最主要目的是保护权利人的商标专用权,同时也要对商标使用进行管理,以保障市场的公平有效竞争。《商标法》第44条第4款体现了这两个立法目的,但是实践中却往往只强调对商标的管理和限制而忽略了对商标专用权的保护。笔者认为,应该紧密结合商标法的立法宗旨,更为全面地对"连续三年停止使用"进行解读:充分尊重权利人的商标权,重视"责令限期改正",而非直接撤销商标。 相似文献
16.
17.
编辑同志:我是一家霉豆腐厂的老板。我厂生产的霉豆腐风味独特,在省城小有名气。最近我们发现,邻县有家霉豆腐厂派人购买了我厂生产的霉豆腐,将我厂的注册商标撕掉,换上他们的商标后又投到省城销售。请问:邻县该厂家的行为构成侵权吗?我们可采取什么措施维护自己的权益?李义林李义林先生:首先,可以认定,邻县那家霉豆腐厂的行为已构成侵权,侵犯了你厂的注册商标专用权。新《商标法》第52条第(四)项规定,“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属侵犯注册商标专用权行为。这是《商标法》… 相似文献
18.
19.