试论刑事精神损害赔偿

有些犯罪行为往往造成多重危害后果，既给被害人造成了经济损失也使其精神受到损害。然而依据我国目前的法律规定，受害人对犯罪行为提起的精神损害赔偿无法得到法律上的支持。相关的规定在立法上互有矛盾，并且缺乏理论依据。在实践中也不利于保护受害人的合法权益。因此，应该确立刑事精神损害赔偿制度。     

切实重视精神损害赔偿

近年来，随着我国社会主义法制化的加快，公用法制观念的不断增强和法律意识的提高，精神损害赔偿成为法制的热点，越来越多的人认为，对受害者精神上的损害赔偿，有时甚至超过肉体上的和物质上的损害赔偿，因为在商品经济社会，人际关系虽然不是商品关系，但它常和财产关系相联系，精神损害的恢复，，除了精神的帮助以外，还常常需要时间和物质力量的帮助。     

浅析我国民事精神损害制度的现状及发展对策

法律上关于“精神”这一概念，主要是指精神活动，并且通常与精神损害赔偿相关联，法律上的精神活动更多的是反映客观事物的现象及其与人的情绪、感情、思维、意志的关系。对精神损害的概念可分为广义和狭义两种学说。广义学说认为精神损害包括精神痛苦与精神利益两方面的损失。狭义学说认为精神损害就是指自然人因其人身权受到侵害而遭受的生理和心理上的损害。本文认为，广义学说对精神损害的涵义理解较狭义学说更为全面、合理、更为科学，更加有利于维护我国公民的合法权益，符合现代法律发展的需求，有利于我国精神损害赔偿制度的发展与完善。精神损害赔偿，我们可以认为是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。这里的精神损害，既包括积极的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦，也包括消极的精神损害即知觉丧失与心神丧失。它最早萌芽于罗马的“侵辱估价之诉”，在罗马早期的《十二铜表法》第八表“私犯”中的第一条规定“以文字诽谤他人或公然歌唱侮辱他人的歌词的，处死刑”。在我国，哪些民事权益受到侵害可以提起精神损害赔偿、赔偿的数额如何确定等问题，目前我国法学界尚未达成共识。     

行政侵权精神损害赔偿问题初探

本文以保护行政相对人的精神权利为目的，运用法理学分析方法探讨行政侵权精神损害赔偿制度，通过对现行法律中关于精神损害赔偿制度的规定进行研究，分析行政侵权精神损害赔偿的原则、范围和数额。     

民办高校校园文化建设刍议

当前，民办高校校园文化建设，尤其是环境文化建设取得了较大的成绩，但也存在着学生主体文化发展不高、教师主体文化引导不力以及环境客体文化保障不够等问题与困难。在现阶段推进校园文化建设，民办高校应特别注意以下几点：在校园文化建设内容上应把精神文化建设作为战略重点；在校园文化建设途径上应把开辟教师系列讲座作为精神文化建设的重要渠道；在校园文化建设主体上应把兼职教师作为主导精神文化来源的重要成员。     

简论民事侵权的精神损害赔偿问题

随着社会的发展和文明的进步，人们越来越重视精神权利的价值。精神损害赔偿作为民事损害赔偿的一民事责任方式。在法制日益健全和发展的中国有其强大的生命力和极大的发展空间，健全精神损害赔偿制度对我国法制和司法建设意义重大。     

精神损害赔偿适用于环境侵权领域的必要性研究

精神损害赔偿作为民事侵权行为所导致的损害责任之一,学术界对它的研究多局限于民法领域,近年来,伴随着日益严重的环境问题,环境侵权行为的数量逐渐增多,但是,我国对环境侵权行为导致的精神损害救济不足。是否将精神损害赔偿适用于环境侵权领域成了近来学术界探讨的新话题。从理论、社会价值、国外的立法司法经验以及我国现行法律规定等方面来看,精神损害赔偿适用于环境侵权领域是十分必要的。     

精神损害赔偿法律问题研究

精神损害赔偿是一项历史悠久的民事法律制度。自古代法产生，法律就有对人格权的保护。法律对人格权的保护正是近代法上精神损害赔偿制度诞生的基础。伴随着《民法通则》的颁布实施，新中国的精神损害赔偿制度得以建立，并在《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》、《国家赔偿法》和《消费者权益保护法》中逐步得到完善。     

试议我国刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿制度

随着我国社会的发展,应当确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度,将精神损害赔偿制度以法律的形式在<刑法>中确定下来,明确刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的范围,规范其标准.     

试探“精神利益财产化”在合同赔偿中的判断标准——从契约和精神损害视角观察

随着经济政治的发展革新,人们将精神利益广泛的融入到经济交易中,因此,逐渐产生了"精神利益财产化"的趋向。伴随着这种趋向而产生的精神损害问题也逐渐促使违约精神损害赔偿的构建成为法律发展的必然趋势。精神损害赔偿的判断标准作为研究结构的跳板显得尤为关键。透过合同的本质和精神损害赔偿的特点,运用比较的方法试探我国合同中精神损害赔偿的判断标准,对保护我国公民的精神权益,促进我国民主法治的发展有着重大意义。     

离婚精神损害赔偿的法理思考

精神损害赔偿制度填补了我国婚姻法的立法空白,但是规定得比较简单,仍有许多不足之处,本文以离婚精神损害赔偿的界定为切入点,在分析离婚精神损害赔偿的法理依据的基础上,针对我国的精神损害赔偿制度的现状及存在问题,提出自己的几点思考,以期达到完善法律、保护相关当事人的目的。     

论精神赔偿的若干问题

精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，是现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人，惩罚加害人的三重功能。将对受害人以补偿、抚慰及加害人的制裁三种功能有机地结合起来，是民事法律保护民事主体人格权益，制裁侵权人违法行为最常用和最有效的法律手段。伴随着社会文明程度的提高与法制观念的增强，人们不断强化对精神利益的自我保护意识．越来越重视对自身的价值、尊严和安全的追求，由此而引起的精神损害赔偿问题成了众人瞩目的焦．最。但是。目前我国的精神损害赔偿制度仍存在严重的缺陷．进一步完善具有中国特色的精神损害赔偿制度，以更好地保护当事人的合法权益，已成为当前法学理论界和司法实践中的一个焦点问题。本文就浅谈一下我国的精神损问题。     

婚姻法损害赔偿制度刍议

我国《婚姻法》规定的离婚过错损害赔偿制度在法律适用中存在诸多问题，因此有必要在理论上予以厘清和深入探讨。作者认为，在归责原则上，应将过错推定原则引入到婚姻家庭领域中的损害赔偿制度中；在性质认定上，应将婚姻法损害赔偿责任的性质定性为侵权责任；在请求权行使方面，认为婚姻法中的损害赔偿请求权不仅配偶有之，家庭成员也应该享有，而且应将婚姻法中的损害赔偿请求权作为一个独立的请求权，而不把离婚作为前提。     

浅析离婚精神损害赔偿

离婚精神损害赔偿,是指有配偶一方因过错导致婚姻关系破裂,离婚时对无过错配偶所受的精神利益的损害和精神创伤,过错配偶应承担的民事责任。文章从离婚损害赔偿的概念分析出发,结合我国相关婚姻法律规定,逐步就离婚精神损害赔偿的构成要件,解析我国离婚精神损害赔偿。     

精神损害赔偿范围研究

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第22条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从而把精神损害赔偿范围从侵犯人身权扩展到侵犯人身利益。可以认为《侵权责任法》承认了精神利益作为一项独立法益的存在．但是精神损害赔偿的适用范围的规定尚很不全面、具体。     

我国的精神损害赔偿制度

精神损害是指是对民事主体精神活动的侵害，是指加害人不法侵害他人的姓名、肖像、荣誉、身体、健康、生命名称等造成损害，最终导致精神痛苦和精神利益的丧失和减损。精神损害赔偿是指民事主体因加害人侵权行为使受害人精神利益损害而依法承担的赔偿责任，以财产补偿、精神抚慰金的方式进行救济和保护，使受害人的精神利益得以弥补、修复的民事法律制度。     

试论离婚精神损害赔偿

我国离婚精神损害赔偿制度有待进一步完善。确定离婚精神损害赔偿应考虑以下因素：精神损害程度；加害人过错程度；具体侵权情况；其他情节。     

试论违约责任中精神损害赔偿的理论问题

对于在侵权场合给予精神损害赔偿救济,现今无论在我国民法理论上还是在司法实践上都无疑义.而对于受害人能否基于对方违约主张精神损害赔偿,则众说纷纭、莫衷一是.笔者在此问题上持肯定立场,认为基于违约受害人亦应有主张精神损害赔偿的余地.     

刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿之看法

由于犯罪行为而遭受精神损害的被害人在刑事附带民事诉讼中是否有权请求精神损害赔偿,一直被专家学者热议,并为社会大众所关注。明确刑事附带民事诉讼中的精神损害不同于普通民事诉讼中的精神损害之不同,以刑事诉讼中精神损害赔偿之必要性为前提。要深入研究精神损害赔偿的法律现状,以及解决精神损害的赔偿问题。     

试论确定国家赔偿精神损害抚慰金的标准

《国家赔偿法》首次将精神损害抚慰金制度纳人国家赔偿范围,这是我国法律制度的一大进步。但是该法并没有明确精神损害赔偿的范围及标准。笔者认为,我国的国家侵权精神损害赔偿,应参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等民事法律的相关规定,来确定精神损害赔偿适用范围、赔偿标准等问题。一、国家赔偿中精神损害赔偿的范围国家赔偿的范围是国家赔偿法的核心问题。它是指国家对国家机关及其工作人员在行使职权中的侵权行为所承担的赔偿责任的范围,对相对人来说,国家赔偿范围意味着其求偿权的范围,它包括生命健康权、身体权,名誉权、荣誉权,人身自由权。国家赔偿范围确定的大与小、宽与窄,直接关系到国家对人民群众合法权益的保护程度。