影响中国林业企业对俄直接投资的经济、资源和制度因素

以2005—2017年中国对俄罗斯的FDI数据为样本,建立多元回归模型,实证分析了影响中国林业企业对俄直接投资的经济、资源、制度因素。结果表明:提高中俄贸易关系紧密度和人民币对卢布汇率能够促进中俄两国的林业投资合作,俄罗斯森林资源禀赋和原木产量的提高推动着中国林业企业在俄罗斯开展直接投资,中俄两国的法律制度差异、话语权和问责差异与中国林业企业对俄罗斯的FDI流量为负相关,然而两国的腐败遏制差异、政府效率差异对于中国林业企业在俄罗斯开展直接投资有着显著的正向影响。因此,应加强中俄两国政府的政策沟通和经济合作,有效规避汇率风险;增加中国的人工林培育面积;积极完善俄罗斯的制度质量,降低中国林业企业在俄罗斯的投资成本。     

新形势下的中俄林业经济合作

中俄林业经济合作 ,特别是如何合作开发俄罗斯森林资源是２０世纪９０年代在理论上不断探讨 ,在实践中不断尝试的一个重大课题。中俄两国发表的面向２１世纪战略协作伙伴联合声明使得中俄经贸关系有了相应的大发展。因此 ,进入２１世纪中俄林业经济合作应该是在中俄双边政治、经贸关系稳定发展的背景下 ,根据两国在林产品方面的供求状况 ,充分发挥各自优势 ,在林业领域开展长期合作 ,最终使双方均能从林业经济合作中受益。１ 中俄林业经济合作的必要性(１)中俄林业经济合作符合两国经济发展的客观要求。中俄两国毗邻的地理位置为两国开展林…     

中俄矿产资源合作开发与中国地勘单位跨国经营战略

中俄两国是近邻,在资源合作开发与经济发展中有较强的互补性。在资源全球配置的时代,中俄在矿产资源领域的合作具有较大的空间。在中俄矿产资源开发合作中,中国地勘单位将发挥重要作用。应把俄罗斯纳入中国地勘单位"走出去"的版图,以使两国资源优势互补和经济优势互补通过地质勘查得到加强。     

黑龙江森工企业对俄森林资源合作开发对策

对俄森林资源合作开发是中俄两国政府长期友好合作的重要领域,是近年来两国高层定期会晤积极推进的大项目之一.中共中央、国务院<关于加快林业发展的决定>和<关于实施东北地区等老工业基地振兴战略的若干意见>都明确要求扩大对外开放,实施"走出去"战略.伴随着国家天然林资源保护工程的实施,黑龙江森工林区木材采伐量大幅下凋,大批采运产业工人也随之下岗,大量采伐设备闲置,企业经济负担逐年加重,为摆脱这一不利局面,黑龙江省森工总局因势利导,组织所属林业局到俄罗斯投资采伐森林和木材深加工.目前黑龙江森工系统已有鹤北、海林等9个林业局在俄罗斯远东地区森林资源合作开发已取得初步进展.     

中俄木质林产品贸易的现状、新态势及对策

首先,分析了2000-2012年中国对俄罗斯木质林产品进口贸易和出口贸易的变动情况;其次,从俄罗斯调整林业产业政策、提高原木出口关税、实施新森林法、加入WTO、扩大森林认证面积等方面分析中俄木质林产品贸易面临的挑战和机遇;最后,提出加强中俄政府合作、拓展木材来源区域、鼓励森林资源合作开发、建立木材合法性联合认定体系的对策建议。     

黑龙江森工企业对俄森林资源合作开发对策

对俄森林资源合作开发是中俄两国政府长期友好合作的重要领域,是近年来两国高层定期会晤积极推进的大项目之一。中共中央、国务院《关于加快林业发展的决定》和《关于实施东北地区等老工业基地振兴战略的若干意见》都明确要求扩大对外开放,实施“走出去”战略。伴随着国家天然林资源保护工程的实施,黑龙江森工林区木材采伐量大幅下调,大批采运产业工人也随之下岗,大量采伐设备闲置,企业经济负担逐年加重,为摆脱这一不利局面,黑龙江省森工总局因势利导,组织所属林业局到俄罗斯投资采伐森林和木材深加工。目前黑龙江森工系统已有鹤北、海林等9…     

中俄粮食产品贸易竞争性与互补性研究

作为全球第一大粮食消费国,中国的粮食安全影响全球市场,俄罗斯作为中国陆上邻国,粮食贸易问题深刻影响其粮食安全。分析中俄两国粮食贸易发展现状,并对中俄粮食贸易竞争性与互补性进行研究。结果显示：中俄两国粮食贸易竞争性较小,互补性较大,且中俄粮食贸易逆差持续扩大;两国粮食贸易中,俄罗斯在谷类与豆类贸易中处于优势地位,中国在薯类处于相对优势地位。中国应强化中俄粮食双边合作交流,积极推进农业现代化建设,树立粮食安全世界观,为维护世界粮食安全做出中国贡献。     

基于灰色关联度分析法的中俄木材贸易影响因素研究

运用灰色关联度分析法对影响中俄木材贸易的12个主要影响因素进行关联度分析,研究结果表明:中国对俄林业投资、俄罗斯原木出口关税、经济规模、森林认证以及运输成本对中俄木材贸易的影响程度更大。因而,提出应进一步加强中俄林业经济合作,鼓励中国林业企业到俄罗斯境内投资,建议对俄贸易以人民币进行结算,建立中俄自由贸易区的构想等建议。     

中国高新技术产品对俄罗斯出口贸易研究

“一带一路”倡议下,中俄两国贸易规模不断扩大,合作交往日益密切。以2007—2017年相关数据,分析中国对俄罗斯高新技术产品整体及分类别出口贸易状况。从增长率和出口结构等方面,探索中俄高新技术类产品贸易的增长潜力,为中俄贸易提供数据支持。     

中国对俄直接投资现状及对策

中俄两国作为世界经济的重要两极,正积极促进双边交流与协作,发挥自身世界经济压舱石的地位.随着中俄关系达到历史最高地位,如何深化双边的经济合作,在新发展格局下显得尤为重要.本文结合中国对俄直接投资现状进行分析,指出当下中国对俄直接投资存在的问题,对新发展格局下中俄投资合作提出相关建议.     

基于多视角群组划分“一带一路”沿线重要节点国家农业合作研究

[目的]基于多视角开展"一带一路"沿线国家群组划分,提出"一带一路"农业国际合作重要战略节点国家,并探讨新冠肺炎疫情对重要战略节点国家与我国农业国际合作的影响,对进一步促进我国与"一带一路"沿线国家全面农业国际合作,打破农业国际合作瓶颈具有重要意义。[方法]文章通过地理位置、地缘政治、资源禀赋、农产品贸易等多个角度,结合引力模型和聚类分析法,对"一带一路"农业国际合作的重要战略节点国家进行分析。并从农产品贸易和投资两个角度探讨新冠肺炎疫情对重要战略节点国家和我国农业国际合作的影响。[结果]在"一带一路"沿线国家中,我国农业合作的重要战略节点国家按重要性划分为两个层次,第一层次为俄罗斯、哈萨克斯坦、波兰、缅甸、越南、泰国、巴基斯坦、埃及、印度尼西亚和马来西亚;第二层次为希腊、柬埔寨和老挝。新冠肺炎疫情对重要战略节点国家和我国的农业贸易、投资合作造成了不可忽略的影响。[结论]为进一步加强我国与"一带一路"重要战略节点国家农业国际合作,应在十九大提出的"六个坚持"理念指引下,从基础设施建设、资源禀赋、部门协调、共同抗疫四个方面,继续深化"一带一路"农业国际合作。     

非法采伐及国际上打击非法采伐的努力

对非法的相似概念进行界定,提出需要打击的非法采伐的行为。我国从加强林业企业监督、完善法律法规、加强国际合作,积极参与打击非法采伐的进程与对话,与国际社会共同探讨打击非法采伐等方面作出努力,及英国、美国、俄罗斯等一些国家积极应对非法采伐及相关贸易问题的相关措施。     

森林资源与经济发展相关性研究

用相关分析的方法研究世界上高收入国家、中等收入国家和低收入国家的经济发展水平与森林资源的关系及中国经济发达及经济欠发达的森林资源丰富地区森林资源与经济发展的相关性。结果表明:世界与中国的森林资源与经济发展水平的关系有一定的相似性,即在经济发展水平较好国家或地区以及经济发展较差的国家和地区,经济发展水平与森林资源呈正相关,在经济发展中等的国家和地区这种关系呈负相关,并且经济发展水平较低的国家和地区森林资源与经济发展水平的相关性要高于其它2类国家和地区。     

中国进口俄罗斯木质林产品贸易波动原因分析

基于联合国贸易数据库林产品数据,应用恒定市场份额模型,探究1998—2018年造成中国进口俄罗斯木质林产品贸易波动现象的影响因素。结果表明:1998—2018年,中国进口俄罗斯木质林产品贸易集中于资源密集型和需求增长较快的产品,且贸易波动呈现出明显的阶段性;中国进口俄罗斯木质林产品总额波动现象受产品结构、市场规模、竞争力等多种因素影响,其中中国进口结构和国内市场需求是贸易波动的主要因素;此外,中俄林产品贸易还受到世界经济环境的影响。因此,中国应寻找其他进口渠道,减少对俄罗斯供给的依赖,保障中国木质林产品产业安全,密切关注两国经济政策变化,及时调整进口贸易策略,促进中俄木质林产品贸易的健康稳定发展。     

中国和国际林产品贸易对森林保护和人民生计的影响

分析了中国林产品进出口的总量、结构、变化、增长趋势及对相关国家和地区人民生计的影响,提出了作为进口国消费国、生产国和加工国应采取的措施。1997年到2005年间,中国林产品进口总量折合原木材积增长了两倍多,从0.40亿m3增长到1.34亿m3,进口额也翻了一番。2005年,俄罗斯、马来西亚、印尼、泰国、巴布新几内亚列中国总木质林产品进口前5名,进口额占71.6%;加拿大、印尼、俄罗斯、智利、美国列纸浆进口前5位,进口额占77.6%;美国、日本、香港、欧盟是中国林产品出口的主要目的地。中国迅速增长的林产品贸易对国际社会也有消极影响,导致不可持续采伐、非法采伐等问题,但中国只是全球产业链上的一环,来自美国、欧盟和日本的购买者和零售商也负有不可推卸的责任。中国应认清其在国际林产品贸易中的关键地位,加快其林业部门的改革步伐,推动本国的林产品生产和供给,实现可持续的林业发展。     

中蒙俄经济走廊视域下中国木质家具贸易潜力测度

基于1997—2016年间中国木质家具出口蒙古和俄罗斯的贸易时间序列数据,运用引力模型分析影响中国木质家具出口蒙古和俄罗斯的主要因素,并进一步测算其出口潜力。结果表明:中国木质家具对蒙古和俄罗斯的出口均有不足。因此,应加快中蒙俄经济走廊建设,提高中国木质家具的竞争力水平,加大中国木质家具对蒙古和俄罗斯的出口。     

Governance of non-wood forest products in Russia and Ukraine: Institutional rules,stakeholder arrangements,and decision-making processes

Aspects of governance of non-wood forest products (NWFPs) include institutional rules, stakeholder arrangements, and decision-making processes that govern production systems from access to resources, their use, and to markets. Compared with other forest products, few studies have investigated the governance of NWFPs in European post-socialistic countries transitioning from a planned to a market economy. This study compares institutional frameworks and stakeholder arrangements related to NWFPs in Russia and Ukraine using a case study approach. Both countries have a legacy of top-down forest government, state-owned forests, and rural communities with a long dependence on plant- and animal-based NWFPs. We analysed legal documents for NWFPs in each country and conducted expert interviews with stakeholders from the public, private, and civil sectors involved in the decision-making process of NWFPs. Institutional frameworks for NWFPs in both countries are complex, unclear, and overlap. Multiple legal documents contain restrictions regarding the extraction and sustainability of NWFPs. However, no special laws or policies are solely for NWFPs; all measures are included in legislation that regulates nature conservation and forest management. The government of both countries tends to overlook non-industrial forest use undertaken by marginal local communities, even if economic, social, and cultural values of NWFPs are relatively high for local and regional development. A misfit is observed between legal frameworks and forest companies’ business policies with customary rights. This phenomenon caused a shift to introduce new stakeholder arrangements related to NWFPs as a special type of resource in areas where NWFPs are heavily used both for subsistence and for generating household income by local communities. Landscape approach initiatives such as model forests and biosphere reserves may empower local communities to find means to protect their rights, needs, interests, and values related to NWFPs.