中国和日本在东亚区域经济合作中的影响比较分析以CAFTA和JAFTA为例

1997年亚洲金融风暴之后,东亚地区掀起一股谈判和缔结自由贸易协定的热潮。继中国和东盟签订自由贸易区文件后,日本与东盟也签署了《日本与东盟全面经济合作伙伴框架协议》,正式启动建立日本-东盟自由贸易区的进程。比较中国-东盟自由贸易区和日本-东盟自由贸易区在贸易地位、优势及合作模式、面,临问题等方面的差异,对中国和日本在东亚区域经济合作中的影响进行了全面的分析。     

构建中韩自由贸易区促进东亚经济一体化发展

经济全球化和区域经济一体化是世界经济发展的两大趋势,近年来区域经济一体化出现了迅猛的发展态势。欧盟和北美自由贸易区在不断地扩大其合作范围,增强其势力。而东亚由于日本的问题,中、日、韩自由贸易区短期内实现的可能性不大。中、韩自1992年建交以来,经贸关系发展迅速,双边合作不断加强,为促进这一地区的稳定与经济合作,中、韩应率先建立自由贸易区(FTA),形成突破,推动东亚经济一体化的发展。     

中国和日本在东亚区域经济合作中的影响比较分析——以CAFTA和IAFTA为例

1997年亚洲金融风暴之后,东亚地区掀起一股谈判和缔结自由贸易协定的热潮.继中国和东盟签订自由贸易区文件后,日本与东盟也签署了<日本与东盟全面经济合作伙伴框架协议>,正式启动建立日本-东盟自由贸易区的进程.比较中国-东盟自由贸易区和日本-东盟自由贸易区在贸易地位、优势及合作模式、面临问题等方面的差异,对中国和日本在东亚区域经济合作中的影响进行了全面的分析.     

论东亚经济一体化的建构——双边自由贸易区的多边联合

在经济全球化的浪潮中 ,区域经济合作与一体化是实现共同繁荣、共同发展的必然之路。当今 ,全球区域经济一体化迅猛发展 ,但东亚经济联合之路却相对缓慢。在短期内多边难以达成共识的情况下 ,双边谈判就具有更大的可操作性 ,通过中国———东盟自由贸易区的启动及其影响 ,借助双边自由贸易区的多边联合 ,东亚经济一体化的进程将日益加快。     

中日合作是东亚经济一体化的突破口

东亚经济一体化目前呈多层次、多中心的模式,而这种模式要走向一体化必然要经历一个漫长的时期。因此,这种模式会影响一体化的进程,也会影响东亚经济的安全和发展。所以,文章认为东亚经济一体化可依“滚雪球式”的模式发展,即:以中日两国之间建立自由贸易区为突破口,依次扩大到亚洲四小龙、东盟,最终实现10+3的模式。     

构建中韩自由贸易区,促进东亚经济一体化

经济全球化和区域经济一体化是世界经济发展的两大趋势,近年来,区域经济一体化出现了迅猛的发展态势.欧盟和北美自由贸易区在不断地扩大其合作范围,增强其势力.而东亚由于日本的问题,中、日、韩自由贸易区短期内实现的可能性不大.中、韩自1992年建交以来,经贸关系发展迅速,双边合作不断加强,为促进这一地区的稳定与经济合作,中、韩应率先建立自由贸易区(FTA),形成突破,推动东亚经济一体化的发展.     

东亚自由贸易区:模式与趋势

区域经济一体化是当今世界经济发展的一个重要趋势,而东亚的区域经济合作却相对滞后.其原因何在,模式与趋势如何?结论是东亚自由贸易区的建立模式有:三个"10 1"合一;东北亚自由贸易区与东盟自由贸易区合二为一.其趋势是东亚区域经济合作正在向自由贸易区方向发展.     

东盟的经济一体化与区域经济合作

东盟自成立以来一直在积极推动经济一体化与区域经济合作。东盟近期的经济一体化目标是实现区内零关税,建立自由贸易区;到2020年的目标是建立东盟经济共同体(AEC)、东盟安全共同体和东盟社会文化共同体三个"共同体",实现"东南亚一体化"。此外,东盟还积极推动"地区对国家"、"国家对国家"和"地区对地区"的区域经济合作,使东盟在亚洲以至在世界上的地位和作用日益提高。     

东盟主导下的东亚区域合作进程分析

东亚地区的区域合作是由小国集团—＂东盟＂发起推动并主导,在＂东盟＂的发展进程中,其区域合作方式成为一种独特的区域合作的方式—＂亚洲方式＂。东盟主导东亚区域合作进程的原因在于：中日之间的矛盾;东亚国家对中国的疑虑态度;日本＂雁型发展模式＂的失败。东亚这种小国集团主导的区域合作存在着两个结构性缺陷：难以调动大国参与区域一体化进程;难以建构有效的区域安全机制。从现实来看,大国在区域合作进程中的＂缺位＂与＂不合＂是导致东亚区域合作踯躅不前的重要原因。美国、中国与日本是东亚最具影响力的三个大国,推进三个大国参与东亚区域合作进程,是未来东亚区域合作的关键。     

中国与东盟进行贸易合作的战略选择

介绍东亚区域经济合作的现状并分析了东亚区域经济合作出现良好转机的原因。在对中国与东盟之间的各自优势进行比较的基础上，提出了中国在与东盟合作中要采取的相应的战略抉择，以期实现真正“双赢”的区域经济合作，建立起“10 l”自由贸易区。     

A SEARCH FOR CLOSER ECONOMIC RELATIONS IN EAST ASIA

In recent years, growing interdependence in East Asia through trade and financial cooperation heightened the need for East Asian Economies to engage in closer regional economic relations. This paper attempts to discuss emerging economic integration efforts in East Asia with special reference to bilateral and regional free trade agreements. It discusses backgrounds for recent developments of East Asian regionalism in terms of deepening intraregional economic dependence and financial cooperation, and South Korea's position towards FTAs with major trading partners as well as East Asian economic integration. Important issues and challenges for an East Asian FTA are presented.     

Regional Integration in East Asia: Achievements and Future Prospects

Economic integration in East Asia has been largely market driven. Attempts in the late 1980s to establish an East Asian regional economic grouping failed to materialize for a number of reasons. The financial crisis in 1997–1998 has strengthened the realization of regional countries that they need to have some self‐help mechanisms to overcome that crisis and to prevent future crises. This led to the development of several functional integration programs, including the network of bilateral swap arrangements known as the Chiang Mai Initiative. However, progress remains slow. The question that has arisen is how far these efforts need to be supported by institutional integration. Should the ASEAN Plus Three, the main regional cooperation process in East Asia involving the 10 South‐East Asian countries plus China, Japan, and South Korea, be deepened institutionally? Meanwhile, the region has seen the establishment of a new process, the East Asia Summit, involving the above 13 countries plus Australia, India, and New Zealand. How will these different arrangements contribute to East Asia's economic dynamism and prosperity as well as peace and political stability?     

Free Trade Agreements and the Prospects for Regional Integration in East Asia

Trade policy in East Asia has switched from non-discriminatory unilateral liberalization, reinforced by General Agreements on Tariffs and Trade/World Trade Organization (GATT/WTO) commitments, to discriminatory free trade agreements (FTA). The paper surveys the FTA activity of the major regional players: China, the ASEAN countries, Japan, and South Korea. It concludes that emerging FTAs are weak and partial. A hub-and-spoke pattern of dirty FTAs will not drive regional economic integration or further integration with the global economy. Rather, it could be a force of regional economic disintegration – especially if the multilateral trading system weakens further. At the same time, FTA activity is distracting attention from the WTO, and, more fundamentally, from unilateral liberalization and domestic structural reforms. Hence, East Asian trade policies need to be rebalanced, with better-quality FTAs and more focus on the WTO. However, more important than the WTO and FTAs is a fresh spurt of unilateral liberalization and structural reform outside trade negotiations.     

How close is Asia already to being a trade bloc?

FTA bilateral and regional negotiations in Asia have developed quickly in the past decade moving Asia ever closer to an economic union. This paper uses a fifteen-country global general equilibrium model with trade costs to numerically calculate Debreu distance measures between the present situation and potential full Asia integration in the form of a trade bloc. Our results reveal that these large Asia economies can be close to full integration if they act timely in agreements through negotiation. All Asia countries will gain from Asia trade bloc arrangements except when the Asia FTA can only eliminate tariffs. These countries’ gain will increase as bilateral non-tariff elimination deepens. Larger countries will gain more than small countries. Asia FTA, Asia Union and RCEP will benefit member countries more than ASEAN+3. Global free trade will benefit all countries the most.     

国际经济格局变动中的区域主义发展新趋势

本文研究指出全球化再造过程中新区域主义的特点和发展趋势,以及由此引发的学术界研究方法的巨大变革和对世界经济格局变动的影响,通过对美墨加协定、下一代欧盟复苏计划、东亚一体化RCEP协定的研究,论证了区域主义和全球化之间的关系,研究RTA本身与WTO是否一致,梳理并分析区域贸易协定是全球自由贸易的绊脚石还是垫脚石的争论,得出北美和欧盟的区域主义是全球化的“绊脚石”,更多是替代作用且具有防御性,而东亚的区域主义则是全球化的“垫脚石”,发挥互补作用且具有开拓性,RCEP在内容上是WTO的升级版,在范围上是WTO的降级版,中国未来在WTO改革、全球治理和人类命运共同体构建方面将担负更大的使命,通过新区域主义的形式推进全球化治理与改革,从“外围”走向“中心”。     

信用与区域经济增长的关联分析--以我国东部地区为例

信用资本与物质资本、人力资本是知识经济时代的三大主要资本,它与一个地区的经济增长密切相关。文章以我国东部地区为例,从GDP、投资、消费、出口四方面对信用与其经济增长的关联性从正反两方面进行了分析,最后得出:良好的信用可促进区域经济增长和可持续发展;反之,信用缺失则会延缓区域经济增长。为此,一个地区要保持其经济增长和发展,根本动力在于建立社会信用体系。     

东亚货币合作的制约因素与政策建议

根据建立货币区的相关衡量标准,目前东亚地区还存在着经济趋同障碍、政治障碍、第N种货币问题以及缺乏区域性的超国家货币管理机构等制约因素.因此,现阶段尚无法建立东亚货币合作区.目前较为现实的选择是分阶段渐进推进东亚货币一体化进程,包括加强区域内的多边汇率政策协调、建立次区域货币区、最终建立东亚共同货币区.     

外部供需冲击视角下的东亚货币合作可行性研究

区域货币合作在维护区域金融稳定、促进区域经济发展方面具有不可替代的作用。欧洲主权债务危机爆发后,人们对东亚能否继续进行货币合作产生了疑问,有必要结合欧债危机产生的新情况、新问题,从新的视角探讨东亚货币合作的可行性。文章从供给与需求两方面的经济结构冲击对称性视角,对东亚10个经济体之间的冲击相关系数、冲击规模与调整速度进行了实证分析,证实了东亚区域不同经济体之间存在着不同的对称性,具有双边和次区域货币合作的经济基础。同时文章提出东亚区域未来货币合作的形式、实现路径和风险防范措施。     

当前东亚国际体系转型的特点及趋势

东亚国际体系在冷战结束前曾经历过朝贡体系、殖民体系和两极体系三次大的转型过程．这个体系演进的历史轨迹为现今东亚国际体系转型留下了众多的历史遗产,并最终形成当前东亚国际体系转型的独特之点,表现为中国作为新兴国家与地区各种力量之间关系的持续调整．美国作为区域外国家在东亚地区影响力的持续存在,区域经济整合与权力结构调整对东亚国际体系的共同塑造,东亚在体系转型过程中稳定性与对抗性的持续并存等,在这些特征基础上,东亚国际体系转型的趋势可以概括为三个主要方面,即“两国关系的调整,两种体系的博弈,一个共识的构建”。也就是中关关系将是东亚国际体系转型的主线,以经济来塑造政治将是体系转型的重要方式．利益协调与共识的建立将是努力的主要方向。     

亚洲石油大陆桥建设设想

本文提出了关于建设亚洲石油大陆桥设想的国际意义,以及我国参与建设的必要性,并构建了亚州石油大陆桥的基本框架,最后提出中国应采取的主要对策和措施.