关于美国钢铁保障措施的基本情况以及我国的对策

近日美国为保护国内钢铁业宣布自3月20日起正式对进口钢铁产品实施临时保障措施,包括为期3年的关税配额限制或加征高达8%-30%不等的关税,此举遭致世界各产钢国的一致反对。本文通过对美国此次钢铁保障措施的质疑,得出了美国违反 WTO 规则而保护国内落后产业的结论,并结合我国实际提出了相应对策。     

对美国钢铁临时保障措施问题的几点看法

2002年3月5日,美国总统布什依据“201条款“的调查结果及国际贸易委员会的建议,决定从3月20日起正式对进口钢铁产品实施临时保障措施,以对美国钢铁产业提供适当的援助:对钢材、长板等进口的主要钢铁品种,实施为期3年的关税配额限制或加征高达8%-30%不等的关税.……     

对美国钢铁临时保障措施问题的几点看法

2002年3月5日,美国总统布什依据"201条款"的调查结果及国际贸易委员会的建议,决定从3月20日起正式对进口钢铁产品实施临时保障措施,以对美国钢铁产业提供适当的援助:对钢材、长板等进口的主要钢铁品种,实施为期3年的关税配额限制或加征高达8%-30%不等的关税.     

美国钢铁保障措施与WTO冲突及其启示

<正> 今年3月6日美国总统依据201条款宣布将在三年内对十种进口钢材产品的进口征收8％到30％的关税。美国政府的进口限制措施立即引起国际社会的强烈反响,虽然白宫的声明称这项保障措施符合 WTO 的规则,但欧盟、日本、澳大利亚、韩国、俄罗斯和中国等立即批评美国的政策违反了 WTO 规则,并表示如果协商不能达成满意的结果将向 WTO 争端解决机制投诉。美国采取保障措施是否符合 WTO 规则再次成为国际经济法界关注的一个重要问题。同     

析美国201钢铁保护案带给当代国际贸易的启示

今年3月5日,美国布什总统宣布根据美国201保障条款对进口钢铁实施最终救济方案,根据该方案,美国将对板坯、板材、长板等进口的主要钢铁品种实施为期3年的关税配额限制或高达8%-30%不等的关税,并于3月20日开始正式实施.这一决定在美国的主要钢铁贸易伙伴以及世界各国中引起一片哗然及不满,不仅已成为当今世界自由贸易主旋律中的杂音,而且对当代国际贸易中的常规理念,产生了较大的冲击,使人们重新反思国际贸易方面的一些传统基本理念.     

中国钢铁遭遇"201条款"

美国"201条款"出台 北京时间3月6日,美国总统布什公布了进口钢铁201保障措施调查案最终救济方案.根据该方案,美国将对板坯、板材、长板等主要进口钢铁品种实施为期3年的关税配额限制可能高达30%的关税.此次事件涉及了中国数十家钢铁企业,有鞍钢、宝钢、马钢、攀钢、本钢、莱芜钢厂等,日本、欧盟、韩国、中国、俄罗斯、乌克兰、巴西等国钢铁产品的对美出口,也将受到不同程度影响.     

加入WTO后中国如何应对贸易争端

２００２年３月初，美国总统布什宣布对进口钢铁实施２０１保障措施调查案最终救济方案，对来自中国、日本、欧盟和俄罗斯等国的板坯、板材、长材等进口的主要钢铁品种实施为期３年的关税配额限制或加征高达３０％的关税，这是迄今为止美国历史上对进口钢铁施加的最严重的一次贸易限制。自３月２１日开始，美国限制钢铁进口的“２０１条款”正式启动。和以往出台的钢铁保护对策相比，这次钢铁保护措施明显具有被制裁国家面广、所涉产品面宽、保护措施持续时间长的特点，将对全球钢铁业造成严重影响，中国的利益也不可避免地受其波及。根据世…     

中国没有违反GATT对国民待遇的要求

欧盟和美国分别提出中国对汽车零部件进口实行的措施，不符合中国在WTO相关协定下承担的义务。 欧美对我国汽车零部件进口措施的指控不完全相同，综合起来主要有以下几点中国对汽车零部件征收的关税超过了中国入世承诺的约束水平，违反了GATT第2条；中国对进口汽车零部件的征税是在完成整车组装之后征收的，因其在国内征收，而且只针对进口汽车零部件，违反了GATT第3条第2款关于国民待遇的规定；对进口零部件规定了在整车中所占的比重，对国产同类产品无此要求，违反了GATT第3条第4款国民待遇的原则；此外，中国的措施还违反了TRIMS协定第2条和反补贴措施协定第3条。     

解析美国轮胎特保案

美国总统奥巴马在当地时间9月11日宣布，对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎征收为期3年的惩罚性关税。即在4％的原有关税基础上，在今后3年分别加征35％、30％和25％的附加关税。这一特保措施于9月26日正式生效。     

“碳关税”对我国外贸出口的四大影响

一、"碳关税"问题的提出碳关税,也称边境调节税(BTAs).它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税,主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税.     

WTO观察

●DSB专家组裁定美国钢铁保障措施违反WTO规则 WTO争端解决机构7月11日发布了专家组就中国等8个成员诉美国对部分钢铁产品采取保障措施争端案作出的裁定报告,认定美国违反了WTO《保障措施协定》和GATT1994.     

WTO观察

●DSB专家组裁定美国钢铁保障措施违反WTO规则 WTO争端解决机构7月11日发布了专家组就中国等8个成员诉美国对部分钢铁产品采取保障措施争端案作出的裁定报告,认定美国违反了WTO《保障措施协定》和GATT1994.     

美国抡起钢铁产品临时保障的大棒

２００２年３月６日，美国总统布什宣布，美国从３月２０日起将对进口钢铁产品实施为期３年的临时保障措施，对大多数进口钢铁产品征收８％至３０％的进口关税，并对厚钢板实行限额进口。美国政府作出此项决定的依据是美国《１９７４年贸易法》（TradeLaw１９７４）第２０１至第２０４节（即俗称的２０１条款）的规定。美国启动２０１条款将给欧盟造成几十亿美元的经济损失，中国也将有３．５亿美元的钢材难以出口。这一措施遭到了中国和欧盟、日本、韩国、瑞士和挪威等许多国家的反对，并向美国表达了他们的共同观点，即美国的保护主义措…     

轮胎特保案的攻与守

美国总统奥巴马9月11日最终签署了对我国轮胎征收三年重税的命令，这项在9月26日生效的命令使得美国将对进口的中国轮胎在4％的原有关税基础上，今后三年分别加征35％、30％和25％的附加关税。3小时后，中国政府做出强烈的反对反应，并在48小时内，启动对美部分汽车、肉鸡产品的反倾销和反补贴立案审查程序；     

“碳关税”对我国外贸出口的四大影响

碳关税,也称边境调节税( BTAs).它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税,主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税.     

美国诉加拿大期刊进口措施案——关于WTO国民待遇原则的典型案例

1996年,美国要求与加拿大进行磋商。起因是加拿大颁布第9958号关税令禁止外国出版的不同版本期刊的进口,即只要进口到加拿大的期刊中有5％以后的广告内容是针对加拿大市场的,就不允许进口;对不同版本的期刊征收货物税,并且对进口期刊实行与本地期刊不同的邮寄费率。 之后,有一家美国期刊离开加拿大市场回到美国,另有一家加拿大的杂志停止发行美国版。 美国认为加拿大的措施违反了WTO的国民待遇原则,向WTO争端解决机构DSB提出上诉并请示成立专家组;1997年2月21日,专家组作出报告;1997年4月29是,加拿大向上诉机构(AB)提出上诉;1997年6月30日,上诉庭举行了开庭审理并于当日作出了上诉报告;1997年7月30日,DSB通过了上诉机构报告和修改后的专家组报告。 专家组的报告认为9958号关税令和货物税法不符合GATT的规定,而加拿大邮政资助符合GATT规定;上诉机构推翻了专家组关于“同类产品”问题上的结论,并最终认为加拿大货物税法明显地是为了保护加拿大期刊。同时,上诉机构推翻了专家组关于加拿大“受资助”的邮政费率符合GATT的结论。     

印度关税知多少

关税构成印度目前对进口货物征收的关税主要有基本关税和附加税以及教育税。基本关税是以进口货物到岸价为基数计算的从价税。附加税又称抵消税,该税是根据印度《1975年海关关税法》对进口货物征收的税,在进口货物的到岸价和基本关税的基础上计算而得,其税率相当于对印度本国出产的相同或相似产品征收的货物税的税率。根据印度2003～2004财年财政预算法案,进口货物的附加税税率分为8％、16％、24％三种。教育税征收对象为所有进口商     

欧盟对美国贸易制裁大棒“高举轻落”

欧盟对美国挥舞多时的制裁大棒终于落了下来！ 由于美国迟迟未能废除为本国公司提供出口补贴的《外销公司法》,欧盟自3月1日起开始对从美国进口的1600多种产品征收报复性关税。这是欧盟在世界贸易组织授权下首次对美国产品征收惩罚性关税。 30年的笔墨官司 细算起来,欧美双方就《外销公司法》的争执已经有30余年,笔墨官司打了好几轮。 世贸组织早在2D02年8月就作出要求美国废除此法的最终裁决,并认为欧盟有权对其进口的美国产品征收     

中国商务部官员表示将与其他起诉方合作确保上诉机构维持美国201钢铁案专家组的裁定

世界贸易组织争端解决机构专家小组7月11日裁决美国2002年3月对进口钢铁产品采取的保障措施违反了世贸组织规则,中国、欧盟、日本、韩国、瑞士、挪威、新西兰、巴西等8个起诉方共同对专家组的裁决表示欢迎,并呼吁美国立即撤消其违反世贸组织规则的措施。美方表示将就专家组的裁决向上诉机构提起上诉。 商务部有关官员说,我们已注意到美国即将采     

"碳关税"的法律分析——兼论WTO环境规则

碳关税是对进口到本国的外国高能耗产品征收的环境税.由于该措施将直接影响进口产品的价格,故须符合WTO的相关规定.本文从碳关税出台的背景出发,阐述其概念和性质,并结合WTO解决环境贸易争端的实践,分析碳关税与WTO环境规则的关系,说明其不符合WTO相关规定.本文还就我国应如何应对碳关税提出了建议.