艾哈德的经济理论与实践

<正> 一路德维希·艾哈德是联邦德国“社会市场经济”的缔造者,一度被誉为“西德经济奇迹之父”,曾在联邦德国国内外颇负盛名。他的著作《大众的福利》、《成功的经济学》、《西德回到世界市场》、《德国的报告》等先后被译成英、法等语种,广为传播。艾哈德早年跟从弗里茨·奥本海默教授研究经济学。奥本海默“将社会主义与资本主义两种截然不同的理论相协调”的企图曾影响艾哈德在“社会市场经济”中强调“有良心的资本主义”和“注意履行自己社会责任的自由企业”。艾哈德信奉过“历史学派”;三十年代,他转向瓦尔特·欧根和威廉·勒普克等创立的“弗赖堡学派”;四十年代,他形成了“社会市场经济”模式的思想体系,并拟定了战后复兴德国经济的计划。尽管“社会市场经济”一词是曾任艾     

完善政府职能协调市场秩序

市场经济给我们勾画了一幅诱人的蓝图。但是，蓝图并不等于现实。要发展具有中国特色的社会主义市场经济，就必须突出我国目前的经济特点，而我国当前所进行的是一场没有任何先例的从计划经济向市场经济的变革运动。在这场变革中，如何尽快更好地完善政府职能，提高办事效率，协调市场秩序，治理市场秩序紊乱，是一个亟待解决的关键问题。市场经济是完全不同于计划经济的一种经济形式。在市场秩序的建立和发展中，其不可或缺的建设者和正常运行的维护人就是政府。２０多年来，虽然改革开放使我国的经济建设取得了前所未有的进步，成就举世瞩…     

政府在开发区建设中的作用

在完善的市场经济中,政府与市场是推动经济正常运行和发展的两个轮子。政府与市场的关系通常也被认为是经济学说发展与演变的主线。理论界的一般共识是,政府在经济社会生活中主要扮演“守夜人”或“裁判员”的角色。概而言之,政府的作用体现在以下两个方面：一是制定有效的规则和制度以维护正常的市场秩序,这包括企业之间的竞争要公平、买卖双方的信息要对称与透明等;     

更好发挥政府作用的两层含义

"政府"和"市场"是辩证统一的关系,我们要动态调整两者之间的边界,既要"使市场在资源配置中起决定性作用",也要"更好发挥政府作用"。社会主义市场经济中的政府作用具有两层含义:不仅要在克服市场机制缺陷与健全宏观调控体系、加强和优化公共服务、加强市场监管、维护市场秩序、保障公平竞争等方面发挥作用;而且要在确保改革开放正确方向、推进市场体系发育和完善、制定中长期发展战略方面发挥作用。     

准确界定和有效约束政府效力

正市场经济是人类探索如何分配资源所找到的一种制度安排。政府与市场关系是市场经济的一对基础关系,政府的作用是建立市场制度,维护市场秩序,维护市场公平,提供公共产品,维护公平正义。我们现在的市场环境并不完备。我国是在没有建立市场制度的时候引进市场经济,导致正常的市场力量、野蛮的市场力量和权力都参与资源分配,今天我们取得的成就和存在的问题,都是这三股力量同时作用的结果。经过30多年发展,中国成为世界第二大经济体,取得举世瞩目的成就,都是因为市场力量得到     

用诚信规范市场竞争

竞争是市场经济的本质特征。但竞争必须遵守一定的规则，这就是法律与道德。我国市场经济中，由于缺乏诚信从而导致市场秩序混乱。从对市场经济主体失信行为的概括和分析，提出诚信道德是市场经济发展的必然要求，也是维护市场经济有效动作的保证。我们要在加强市场经济法制建设的同时，推进政府信用建设，加强诚信道德教育，企业也把诚信作为一种无形资产来经营。     

我国劳动力市场政策的应透析

劳动力市场政策有两方面含义：一是促进劳动力市场发育方面的政府政策,例如维护市场秩序、制定交易规则、促进公平竞争的政策等。二是为弥补市场机制缺陷,促进资源优化分配而对交易过程实施人为干预的政策,例如在失业率和通货膨胀率之间、在社会收入水平提高和社会就业岗位增加之间选择调整的政策等。作为市场,劳动力市场有供给与需求两个方面。政府政策的根本职能在于在供求双方的交易不能顺畅实现,或不能公平实现的时候排除交易障碍。实施劳动力市场政策,关键是要找出劳动力这种要素在市场交易过程中的真正障碍。如果政府政策未能排…     

论经济政策效应最大化条件 --兼论均衡理论在经济政策运行中的应用

经济效应最大化需要经济政策的供求保持动态均衡。单一性、倾向性经济政策是不能实现普遍均衡的。重复博弈是经济政策效应最大化的主要手段 ,它能使博弈主体达到“纳什均衡”。经济政策维护市场信誉就是维护市场秩序均衡和市场效率均衡 ,这也是经济政策效应的体现和政府所要达到的预期目标。     

联邦德国是怎样鼓励和保护市场竞争的？

联邦德国是怎样鼓励和保护市场竞争的？兰夫在当今资本主义国家的市场经济体系中，联邦德国的＂社会市场经济＂是较为成功的，而社会市场经济的核心就是竞争。在几十年的社会市场经济实践中，德国始终把鼓励和保护自由竞争作为推动经济发展的重要途径，并探索和积累了许多...     

非对称竞争与企业创新——来自《公平竞争审查制度》实施的证据

“上游市场垄断、下游市场竞争”的非对称竞争格局，在一定程度上阻碍了中国产业链整体效率和创新水平的提升。随着竞争政策的深入开展，《公平竞争审查制度》有助于规制地方政策制定行为，降低行业进入壁垒、维护市场主体平等，将深刻改变非对称竞争格局。本文基于《公平竞争审查制度》实施对上下游制度性壁垒产生的差异化影响，以2011—2021年A股上市公司样本数据构造双重差分模型，考察了非对称竞争格局改变对企业研发创新决策的影响。研究结果表明：《公平竞争审查制度》能通过削弱上游制度性优势来改善非对称竞争格局，并促使上游企业增加相对创新产出。《公平竞争审查制度》既规制了制度性行业壁垒带来的“隐性补贴”,削弱了上游企业的市场势力和纵向加价能力；同时也削减了政府补助、税收优惠和信贷倾斜等“显性补贴”,增加企业成本并减弱了企业向下游转嫁成本的能力。市场压力和成本压力共同促使上游企业转向创新发展。本文为竞争政策如何影响企业创新提供了纵向视角的经验支持。     

日本市场经济中政府“主导”特征及效能

<正>1992年,党的十四大决定建立 社会主义市场经济体制,这是我国 几十年来理论上的重大突破。然 而,这毕竟是一项全新的事业,实 践中如何顺利实现由计划经济体 制向巾场经济体制的过渡,特别是 如何给政府的宏观调控“定位”,是 摆在我们面前的一个有待探索的 重大课题。有很多人极其重视从理 论上解释“市场经济”是怎么回事, 认为只要充分发挥市场机制的作 用,就能实现预期的协调发展,象 欧美发达国家那样,以竞争求得平 衡。现在看来,这只个过是纸上谈 兵。中国有自己的特殊情况,地域 之间经济水平存在巨大的差异,市 场信息又不发达,仅仅通过市场机 制的作用是很难实现经济的均衡 协调发展的。中国需要有序的管理 型的市场经济体系,政府应在其中 扮演“主导”角色,以免出现一盘散 沙的局面,破坏生产力的积累性和 继承性。介绍并剖析与我有着共同 东方文化背景的日本市场经济,着 重了解其中政府“主导”的特征,无 疑会使我们从中得出适合我国国 情的有益启示。 二战后日本经济的巨大成功, 推动广近几十所来国际上对日本 经验的“淘金热”;许多学者逐步把 注意力集小在日本政府对市场的 宏观干预上,把日本巾场经济体制 模式作之为“政府主导型经济模 式”。的确,日本尽管实行市场经济 体制,但与其它发达?     

政府决定技术标准的影响因素与建议

一、引言全球经济下,随着国际市场中技术竞争的加剧,政府在技术创新和竞争政策上的战略作用日益受到重视。除了投资研发、政策支持和知识产权保护,技术标准业已成为政府促进技术创新的有力工具。政府通过其对技术标准制定和实施中的影响,作用于技术,尤其是高新技术的发展,把握其方向。但是,政府决定技术标准也有其不足,尤其是在技术标准制定的初期,由于无法预知自身的行动会对结果产生什么影响,政府就可能制定“错误”的技术标准而导致市场次序的混乱。因此,在技术标准竞争日益加剧的今天,如何在不影响市场秩序的前提下,发挥政府的作用,保证…     

浅析《反不正当竞争法》存在缺陷与完善

《反不正当竞争法》颁布至今已有20年,20年来《反不正当竞争法》在社会主义市场经济中发挥会了重要的作用,但随着时间的推移,市场经济不断地完善,《反不正当竞争法》已经暴露出很多问题,不能有效的维护社会主义市场秩序,已经不适应经济和社会的发展和变化,应对其进行修改和完善。     

关于我国房地产市场“双高”现象的经济学分析

房地产市场“双高”现象是目前我国经济转型时期的特有现象,运用经济学模型分析揭示了该现象背后的市场结构原因,并针对分析结论提出了相应的政策建议。经济学关于均衡市场的理论告诉我们,在正常的市场机制作用下,当产品供大于求产生大量积压时,厂商将会降价;相反,当产品供不应求时,厂商会提高产品的价格,从而实现供求平衡。所以,许多人将“双高”现象视为一种违背市场经济规律的问题而提出来,如何去解释这种现象,进一步又如何去解决这个问题,是值得我们深思的。     

发展农村市场经济应坚持两手抓

<正> 如何发展农村市场经济,是关系到十四大报告提出的目标能否实现的大问题。有人认为,只要把农业推向市场,通过市场机制这只“看不见的手”的作用,就能使农村经济进入市场经济的轨道。这种观点忽视了政府宏观调控这只“看得见的手”的作用,其结果必然会使农村经济发展受到影响。因此,发展农村市场经济,必须两手抓,把市场机制和宏观调控有效地结合起来,才能推动我国的农村市场经济健康、稳步地向前发展。第一,发展农村市场经济,必须进一步深化农村市场经济体制改革,建立和健全     

政策快讯

国务院办公厅通知 清理整顿经济鉴证类中介 《通知》规定,此次清理整顿的范围包括:与市场经济运行和市场经济活动有密切关系,对维护市场秩序具有重要作用,并依靠专业知识和技能向社会提供经济鉴证服务的经济鉴证类社会中介机构(含实行     

新形势下我国产业组织政策的选择

进入21世纪,随着我国即将加入WTO和“十五”计划的实施,我国产业组织政策的选择问题已提到日程上来。 一、制定有效的产业组织政策,实现经济结构调整 产业组织政策是由政府制定的干预市场结构和市场行为,调节企业间关系的公共政策.其实质是协调竞争与垄断之间的矛盾,以维持正常的市场秩序并获得理想的市场绩     

论市场经济中反垄断与垄断利用

生产集中导致垄断,垄断阻碍自由竞争,发展市场经济,必须反对垄断。为此,各国政府普遍制定了《反托拉斯法》,并以此维护本国企业的竞争秩序。但实际效果怎样呢?应如何看待我国的垄断现象?应如何有效地反对垄断和合理地利用垄断?本文对相关问题加以探讨。     

政府如何利用市场机制促进技术创新

党的十八届三中全会提出要健全技术创新市场导向机制.在实施创新驱动发展战略过程中,如何处理好政府与市场的关系是一个亟待解决的问题.国际经验表明,在市场经济条件下,政府可以通过科学、合理的政策作用于市场机制,引导社会资源投向创新.本报告介绍了市场经济国家政府如何利用市场机制促进技术创新的案例,如美国的页岩气发展政策、德国的太阳能电价政策、欧盟的汽车排放标准政策,以及美国政府推进数字电视技术推广和产业发展的做法.报告还结合国内实际提出建议:实施定向的普惠性政策,形成公平竞争的激励机制;增强政策稳定性和透明度,形成可预期的投资回报机制;通过定期调整标准,促进产业技术进步;重视培育市场,促进新技术推广应用.     

周厚健：专注主业就是海信的“顶层设计”

作为人大代表的周厚健向记者吐露心声：他吁请政府要切实转变在经济中扮演的角色,及时把＂强势＂转变到强力维持和建立市场公平竞争的健康环境上去,引导企业调整产业结构、建立健康的市场秩序。特别是在当下,严肃的市场规则远比出台若干扶持政策有效和急迫得多。对于未来的中国改革，周厚健从实业角度出发，认为建立完善的社会秩序，建立公平的游戏规则，规范企业竞争秩序，是政府最需要的有“所为”，因此政府从重GDP转向重“秩序”。政府敦促企业“走正道”，以引导企业真正构建自己的核心竞争力，恰恰是政府强化国家经济质量、调整产业结构、做实产业的重要手段。政府归位到为市场经济的主角——企业营造公平、公正、公开的竞争环境，真正约束恶的力量，赋予社会以规则和保护是职能转变的方向所在。