中国信保为何做出拒赔决定

案情介绍 某中间商陈某以A国M公司名义与国内W外贸公司签订了一份向M公司出口40余万美元圣诞灯的售货合同,支付方式为D/A60天.W公司就此向中国信保申请信用限额,经资信调查和评估,中国信保批复了40万美元的信用限额,支付方式为D/A 60天.同年8月,W外贸公司以被保险人身份,就该合同项下出口向中国信保申报,并足额交纳了保费.尔后,W公司按约向A国M公司发货,但到了应付款日,M公司一直没有还款.W公司向中国信保填报可损.     

新加坡拖欠案件追偿初探

案情简介 2015年8月,中国国内出口商A公司(中国信保被保险人)向新加坡买方B公司出运两票价值合计约为35万美元的货物(轮胎),贸易合同约定支付方式为收到提单后60天付款.直至2015年12月,B公司虽已向A公司出具书面的认债文件,但仍未支付货款.A公司遂向中国信保报损,并委托中国出口信用保险公司(简称:中国信保)介入追偿.     

何种方式具有最终效力 ——装港检验还是卸港检验

案件处理全过程 基本案情 安徽省出口企业A公司于2016年4月向西班牙买方B公司出运了一批天然蜂蜜,F O B成交,买方指定承运人运输.买方提取货物,应付款日到期后,买方拖欠货款不付出.A公司多次催讨无效后,向中国信保报案,并委托中国信保向买方B公司进行追讨.     

有口说不清的责务关系——从一起案件反观明确债务主体的重要性

基本案情 河北省一家老牌外贸企业A公司,跟美国一家华人背景的B公司从2008年开始合作,双方历史交易情况良好.2014年12月,买方再次订购一批货物,应收汇日后并未如常付款.A公司遂向中国出口信用保险公司(以下简称:中国信保)报损.报损后,经中国信保海外追讨发现,在拖欠风险发生后,买方B公司曾向A公司的母公司M公司汇过一笔款项,B公司称此笔款项就是偿还A公司货款,系A公司指示其付至M公司.但A公司坚称此笔汇款是偿还B公司与M公司旧账.     

保障小微农产品出口企业海外权益

案件处理全过程 基本案情 河北省秦皇岛一家农产品小微出口企业A公司同巴基斯坦买方B公司进行交易,于2016年3月22日到3月31日出运三票货物(生姜),实际发票金额为U S D47,190.00,贸易双方约定支付方式为CAD.货物到港后买方未付款,A公司向中国信保通报可损. 追偿开展 中国信保向买方B公司追讨,B公司称A公司存在迟出运、寄单延误等问题.     

海外华人买方信用风险防范要点

案件分析 2013年4月,中国国内出口商A公司向匈牙利买方B公司出口价值40万美元的货物,支付方式为货到付款(OA)45天,应付款日后买方发生拖欠,经多番追讨,买方始终未能偿还欠款,A公司向中国出口信用保险公司(以下简称"中国信保")通报可能损失.     

灵活利用美国诉讼制度解决拖欠纠纷

2007年1月，国内出口商A公司向美国买家B公司以OA30天的支付方式出口价值11万美元的货物，应付款日届至后，买家以现金流紧张为由要求延期支付货款，付款展延期届满后，A公司虽多次催讨，B公司均不予答复，继续拖欠货款。万般无奈之下，A公司委托中国信保代为进行海外迫讨.     

出口押汇与信用保险相互关系的界定

基本案情上诉人A机械进出口大连公司(以下简称A公司)与上海浦东发展银行大连分行(以下简称B银行)因出口押汇授信额度协议(以下简称出口押汇协议)纠纷一案,不服大连市中级人民法院判决,向二审法院提起上诉。原审经审理查明,2005年10月31日,A公司与B银行、中国出口信用保险公司辽宁分公司(以下简称信保公司)签     

一宗FDA拒收案件带来的启示

案件经过 2012年9月,河北省一家出口企业A公司向美国买方B公司出运一票货物(货物种类为食品),交易金额为U S D57,000.00,支付方式为O A90天.货物到港后,A公司接到B公司通知,称该批货物被FDA抽检,检测结果显示该批货物含有三聚氰胺,货物因此被FDA扣留.在与B公司多次沟通无果后,A公司向中国信保报损.     

应对拖欠余款的方案与启示

中国国内A公司向买方出运五票摩托车散件，买方承兑后仅支付第一笔货款，余款拖欠。A公司随后向中国信保通报可损，同时委托中国信保进行海外追讨，这场拖欠风波源于环保标准.