财政支出结构对农村相对贫困的影响分析

随着社会的深入发展,中国农村相对贫困呈现出上升趋势。通过采用相对贫困指数测算法和GLS线性回归法对农村相对贫困进行分析,结果发现：近年来农村相对贫困持续走高;而农村相对贫困程度与经济发展水平的关联性不强;劳动力价格差异对农村相对贫困具有决定性作用;而财政支出结构偏向,特别是加大对农村低收入群体的基础教育支出和医疗卫生支出对缓解农村相对贫困具有重要意义。     

我国财政支出结构的优化与经济增长

随着我国经济的发展,市场经济的逐步完善,财政支出已经成为政府调控经济和参与经济的主要途径.由于市场本身存在缺陷,因此如何通过政府参与经济实现更好的资源配置,促进经济的增长,一直是经济学界和社会界一直探讨的问题.特别是在美国金融危机之后,为了保持经济增长,我国政府加大了财政支出的力度,因此如何在总量和结构上对财政支出进行分配,并确定各项支出的最优比例变得尤为重要.本文利用1978年到2006年间的数据,借助计量模型进行实证分析,并得出结论:不同的财政支出项目对经济增长的作用和贡献不同,其中经济建设费、社会文教费和其他支出对经济增长有促进作用,而行政管理费和国防费的产出弹性为负,会阻碍经济的发展.     

财政支出结构与经济增长

通过构建理论模型和经验模型,我们可以得出以下结论:(1)财政支出总水平与经济增长负相关,财政生产性支出与经济增长正相关。(2)财政人力资本投资比物质资本投资更能提高经济增长率。(3)用于科学研究的支出所带来的经济增长远远高于物质资本投资和人力资本投资所带来的经济增长。这些结论对政府今后调整财政支出政策,优化财政支出结构,确定财政支出重点,具有重要的政策含义。     

长期经济增长与中国财政支出结构优化研究

财政支出结构政策与总量政策相比具有更重要的一面,它可以在不改变财政支出规模的情况下,提高经济增长率.本文首先建立了一个简单的经济增长与财政支出结构优化理论模型,然后对我国改革开放以来经济增长与财政支出结构的关系进行了实证性分析,得出我国的财政投资已超过最优规模,生产性财政消费与非生产性财政消费均能促进经济增长,但对经济增长的贡献缺乏弹性.     

浅析我国财政支出结构与经济增长的关系

财政支出是指政府为履行其职能付出的一切费用的总和。在市场经济条件下,财政支出是政府干预经济的重要手段。财政支出结构能够体现政府对于国民经济的影响程度,是政府对于社会资源的实际使用和配置,真正实现促进经济稳定和发展的职能。本文通过分析财政支出结构对经济增长的影响,提出对优化财政支出结构提出一些建议。     

经济增长、收入差距与农村贫困

我国经济转型过程中同时发生的居民收入增长和收入差距扩大对农村贫困减缓具有不同的影响。本文在住户调查数据的基础上,讨论了不同时期经济增长和收入差距对于农村贫困减缓的作用大小,估算了不同年份经济增长和收入差距的贫困减缓弹性,并根据Shapley分解讨论了分项收入对贫困程度的影响以及分项收入不均等性的贫困减缓弹性。     

财政支出结构对经济增长的影响分析

通过多年的经济体制改革,我国财政体制逐渐向公共财政转化,公共财政职能要求优化政府支出结构,一方面更为有效地弥补市场配置资源的不足,另一方面推进社会公平,促进和谐社会建设.因此公共财政是利用有限的财政资源实现多元化财政支出目标,各类支出对目标的影响方向和程度即成为人们关注的热点.本文基于各项数据推动经济增长的理论模型,分析我国财政支出结构对经济增长的影响,提出我国财政支出结构影响经济增长的作用机制.     

新疆财政支出与经济增长关系的实证分析

本文利Barro政府支出自然效率条件,估计1978-2008年新疆最优财政支出规模为28.1143%.要使在其他因素固定的情况下财政支出最大限度地促进经济增长,财政农业支出不应小于GDP的1.38%附近,基本建设支出不应小于GDP的3.35%附近;文教科卫支出不应小干GDP的4.50%附近;行政管理支出不应小于GDP的1.92%附近.自改革开放以来新疆农业支出、基本建设支出的结构弹性为负,社会文教支出、行政管理支出的结构弹性为正.     

新疆财政支出与经济增长关系的实证分析

本文利用Barrt政府支出自然效室条件,估计1978--2008年新疆最优财政支出规模为28.1143％。要使在其他因素固定的情况下财政支出最大限度地促进经济增长．财政农业支出不应小于GDP的1.38％附近,基本建设支出不应小于GDP的3.35％附近;文教科卫支出不应小于GDP的4．50％附近;行政管理支出不应小于GDP的1.92％附近。自改革开放以来新疆农业支出、基本建设支出的结构弹性为负,社会文教支出、行政管理支出的结构弹性为正。     

浅析预算外财政支出

预算外财政支出系不列入国家预算管理的,具有分散自主性的财政支出.多年来我国对预算外财政收支的制度改革不断进行.为判断其对中国宏观经济的潜在影响力对预算外财政支出进行简要数据分析,对结果进行归纳总结,从经济法律、社会等角度提出一系列建议,有助于最终达到收入支出之间的脱钩和全部统一纳入预算管理的改革.     

浅析预算外财政支出

预算外财政支出系不列入国家预算管理的，具有分散自主性的财政支出。多年来我国对预算外财政收支的制度改革不断进行。为判断其对中国宏观经济的潜在影响力对预算外财政支出进行简要数据分析，对结果进行归纳总结，从经济法律、社会等角度提出一系列建议，有助于最终达到收入支出之阈的脱钩和全部统一纳入预算管理的改革。     

中国财政支出结构与经济增长的Granger因果关系分析

财政支出与经济增长之间有联系,那么,财政支出结构的变化是否会对经济增长起到显著的作用,它们之间的关系如何,就值得研究。可运用单位根、协整及Granger因果关系检验等计量方法,分析中国财政支出结构与经济增长的关系。     

财政支出与经济增长的关系综述

财政支出是国家为实现其各种职能,由财政部门按照预算计划,将国家集中的财政资金向有关部门和方面进行支付的活动;经济增长是在一个较长时间跨度上,一个国家人均产出水平持续增加,两者关系密不可分。通过总结国外学者有关财政支出与经济增长关系的理论,并从时间、数量、内容三个维度归纳国内学者对中国财政支出与经济增长关系的观点,为进一步研究财政支出与经济增长关系的提供理论框架及基础。     

财政支出政策与经济增长关系分析

我国政府部门通过分析与研究表明:国家财政支出政策与经济增长产生着直接的关系。为此,本文将针对于国家财政支出政策的缺陷与不足做出进一步的分析,并结合国外西方发达国家先进的经验与知识,立足于我国国家国情的需求与特点,不断完善与创新,通过制定出切实可行的国家财政支出政策,进一步推进我国社会经济水平的持续增长,为实现我国国家的进一步强大与发展奠定坚实的基础。     

兼顾公平与效率:对优化我国财政支出结构的设想

人们一般认为有利于分配公平的财政支出套损害经济增长,因此往往分析财政支出结构过度关注经济增长.本文利用分配公平和经济增长两个标准同时对我国1978-2004年期间财政支出结构进行实证检验,最后得出的结论是:提高有利于公平的财政支出比重,不仅不会损害经济增长,而且还对长期经济增长起到积极的促进作用.     

现阶段农村贫困群体贫困原因分析

现阶段农村贫困群体贫困原因主要有农村贫困群体老弱病残身体、家庭状况和能力等自身原因,此外还有劳动寻求不足和再就业机会缺失、农村基础设施薄弱、资金性贫困、社会资本缺乏、公共政策实施中的问题等原因。     

财政支出及其结构与经济增长率关系研究

利用1997--2004年各省GDP和财政支出占GDP比重等经济指标在样本期内的平均数,实证分析了财政支出占GDP比重及财政支出结构与经济增长率的关系。通过引入交互项,发现财政支出及其构成与经济增长率的关系在东部、中部和西部地区之间存在质和量的差异,并分析了产生相关差异的原因。最后,计算了支出结构的微小调整对经济增长率的影响,进而为政府制定科学的财政支出结构以促进经济增长起到一定的借鉴意义。     

财政支出政策的减贫效应:相对贫困治理视角

为了厘清财政支出政策的减贫效应和作用机制,充分发挥政府支出工具治理相对贫困的积极作用,本文首先运用PSM方法验证了政府转移性支出扶贫效应和投资性支出的增收效应;其次,构建包含两类家庭的异质性动态一般均衡模型以揭示财政支出政策治理非李嘉图家庭相对贫困的经济机理;最后,构造"相对贫困指数"以评估财政支出工具治理相对贫困的动态效应.研究发现:积极的政府转移性(扶贫)支出政策具有迅速治理相对贫困的功效,但是对非李嘉图家庭工资收入存在"挤出"效应;虽然积极的政府投资性支出政策挤出私人投资,但能有效提升非李嘉图家庭就业和劳动收入,具有良好的相对贫困治理效应;积极的政府消费性支出政策会刺激短期需求、促进就业、拉动总产出增长,从而增加非李嘉图家庭收入、减少相对贫困,但是,长期而言会挤出居民消费,并且政策效应的持续性和有效性不及投资性支出.因此,"精准导向"的积极财政支出政策能够提升相对贫困的治理效果.     

财政支出与区域经济收敛关系的实证分析

在影响经济增长的各种因素中,财政支出是一个重要因素.本文尝试运用经济收敛理论对西部地区经济收敛状况进行分析,并探讨地方财政支出及相关变量对区域经济收敛的影响,同时进一步说明了财政支出对经济增长存在非线性效应,并依据财政支出对经济增长影响提出相应建议.     

宏观税负、财政支出与经济增长

本文在经济增长框架中分析了宏观税负、财政支出与经济增长的关系,通过理论与实证分析发现:宏观税负与经济增长之间存在显著的负相关关系,我国使经济增长最大化的宏观税负约为20%。据此,本文提出了降低宏观税负和优化财政支出结构的政策建议。