家庭课税--我国个人所得税课税单位的另一种选择

一国政府可以推行以个人为基础的税收制度,也可以推行以家庭为基础的联合课税制。不同的税收制度会产生不同的公平与效率结果,这也是从课税单位选择角度考察的家庭经济学的一个方面。我国必须从实际出发,在追求公平与效率的最大化目标中选择家庭课税与个人申报纳税并存的纳税单位模式。     

我国个人所得税课税模式研究

本文通过对目前个人所得税课税模式的研究,基于社会经济发展的特点,围绕课税征管模式、扣除项目及税率等内容,提出个人所得税课税模式分类与综合征收相结合的混合课税模式,分类与综合实践并重,实现公平税负为主线,提高纳税人积极性和保障国家税收,实现收入分配平衡.     

论个人所得税的二元课税模式

由于综合个人所得税制在理论基础和实际征管方面都存在着难以克服的困难,发端于北欧国家的对劳动所得适用累进税率而对资本所得适用比例税率的二元个人所得税制就成为一种较为现实而理想的模式,在国际上正得到日益广泛的支持。我国近年提出的综合与分类相结合的个人所得税制模式近似于二元所得税制,应当作为个人所得税改革的长远目标,但还需对具体制度安排进行恰当的设计。     

当前我国个人所得税课税模式改革分析

个人所得税三种课税模式的内涵及比较。1、三种课税模式的内涵。分类所得税课税模式是对纳税人取得的所得按不同性质来源来分类,并对不同类型的所得按不同的税率进行课征。综合所得课税模式是将纳税人一定时期内各种不同来源的所得综合在一起形成所得总额,再减去各种法定的宽免额和扣除额,然后按照一定的税率进行课     

完善我国个人所得税专项附加扣除制度的建议北大核心

完善个人所得税专项附加扣除制度是建立现代个人所得税制度的重要内容。个人所得税专项附加扣除制度目前存在子女教育专项附加扣除未考虑不同年龄子女的学费支出差异、继续教育专项附加扣除额度较低等问题。进一步完善我国个人所得税专项附加扣除制度,应从以下几方面着手:一是根据不同教育阶段细化子女教育专项附加扣除标准;二是提高继续教育专项附加扣除额度;三是扩大大病医疗专项附加扣除适用范围,并提高限额;四是根据不同地区细化住房贷款利息专项附加扣除;五是提高“一线城市”的住房租金专项附加扣除标准;六是根据赡养老人的年龄和收入情况细化赡养老人专项附加扣除。     

美国个人所得税课税单位的演变及其对我国的启示

本文在全面阐述了美国个人所得税课税单位演变历史的基础上,剖析了美国个人所得税课税单位更迭的社会背景及其税收设计中征税原则的权衡。我国目前个人所得税改革中应充分联系具体国情,借鉴西方发达国家的成功经验,选择家庭作为个人所得税的课税单位,从而让个人所得税真正发挥其财政职能和经济职能。     

OECD国家对附加福利的税收处理及其启示

问题的提出 尽管20世纪80年代末以来,经合组织(OECD)国家的个人所得税税率不断下降,但其最高税率仍保持在30-60%(原为40-70%).为了规避高额的个人所得税及出于管理上的需要,许多OECD国家的雇主与雇员之间达成默契,雇主支付给雇员的工资收入维持在适度水平,而大幅提高其附加福利,如提供汽车、购房低息贷款、住宿、医疗和教育开支等.     

OECD国家家庭税收优惠政策实践与启示

家庭福利政策作为OECD国家政策体系的有机组成部分,在稳定家庭功能、提高家庭福祉等方面发挥了重要作用。税收优惠是国外家庭福利供给的主要手段,美国近一半的家庭福利、日本近40％的家庭福利来自税收优惠。在经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化的形势下,我国传统家庭功能正在经受严重冲击,家庭互助、家庭照料、社会融合等婚姻家庭新问题不断凸显。通过系统地梳理近20个OECD国家的家庭税收优惠措施,建议在我国工薪所得税中率先探索家庭税收优惠政策,以提高家庭发展能力。     

非货币性福利涉及个人所得税问题探讨

目前税收政策越来越完善,税法细则越来越繁杂,对个人所得税征管越来越规范严谨,但相同政策,不同的人、角度不同,理解也不同,通过此次针对2012年-2014年税收专项检查过程中发现的问题可见,由于操作惯例及个人对税法理解不同,涉及非货币性福利个人所得税问题相当多.论文尽量收集整理企业中各类非货币性福利项目,查找相关税法政策及问题解答.通过整理,明确哪些属于应税项目,哪些属于非应税项目,哪些属于视条件是否交税项目,使企业有所借鉴,尽量降低非货币性福利涉及个人所得税风险.     

Analyzing the Tax Benefits from Employee Stock Options

Employees tend to exercise stock options when corporate taxable income is high, shifting corporate tax deductions to years with higher tax rates. If firms paid employees the same dollar value in wages instead of stock options, the average annual tax bill for large U.S. companies would increase by $12.6 million, or 9.8%. These direct tax benefits of options increase in the convexity of the tax function. In addition, profitable firms can realize indirect tax benefits because stock options increase debt capacity. Although tax minimization is probably not the main motive for option grants, firms with larger potential tax benefits grant more options.     

对购销不均衡享受税收优惠的纳税人应进行年度清算

根据《增值税暂行条例实施细则》第23条的规定:纳税人兼营免税项目或者非应税项目而无法准确划分不得抵扣的进项税额的,应按照当月免税项目的销售额或者非     

How Big Are the Tax Benefits of Debt?

I integrate under firm-specific benefit functions to estimate that the capitalized tax benefit of debt equals 9.7 percent of firm value (or as low as 4.3 percent, net of personal taxes). The typical firm could double tax benefits by issuing debt until the marginal tax benefit begins to decline. I infer how aggressively a firm uses debt by observing the shape of its tax benefit function. Paradoxically, large, liquid, profitable firms with low expected distress costs use debt conservatively. Product market factors, growth options, low asset collateral, and planning for future expenditures lead to conservative debt usage. Conservative debt policy is persistent.     

Tax Costs and Signalling Benefits: The Impact of Surplus ACT

Companies with surplus ACT are faced with additional tax costs if they use dividends to signal information to investors, hence there is a trade-off between tax costs and signalling benefits. This paper provides evidence that investors' reactions to dividend surprises are influenced by the signal generated by earnings and tax planning considerations. The results indicate that in the presence of a positive earnings signal and a binding tax constraint, decreases in dividends are value enhancing.     

Wealth Distribution, Inflation Tax, and Societal Benefits of Illiquid Bonds

Illiquid nominal government bonds are shown to have two opposing effects on welfare. First, the relatively poor choose to top-up money balances for future consumption by purchasing nominal bonds at a discount. The wealth distribution becomes more centered with a smaller consumption deviation from the first best. Second, the higher inflation tax on monetary wealth to finance interest payments makes money less valuable, so that the quantity of output produced in exchange for money decreases. The trade-off between the welfare-enhancing effect on wealth distribution and the distortionary effect on output implies the socially optimal discount rate and liquidity.     

消费税作为地方税主体税种的可行性研究

"营改增"后,地方税主体税种的缺失,加剧了地方税体系建设过程中"地方收入下降,缺乏稳定、可靠税收收入来源"等一系列矛盾的激化.2019年《实施更大规模减税降费后调整中央与地方收入划分改革推进方案》的出台,明确了消费税"后移征收环节并稳步下划地方"的定位.此背景下,本文立足于探索地方税主体税种选择的消费税改革方案,通过探讨培育其成为地方税主体税种的不同方案,深入分析消费税成为地方税主体税种以及地方税体系建设的可行性.首先,本文梳理了代表性国家地方税主体税种设置及消费税制运行的经验与启示.其次,归纳总结了地方税主体税种应具备的基本特征及基础条件;辩证地剖析了现行消费税成为地方税主体税种的有利条件和限制性因素.本文认为,目前来看,消费税在短期内还难以成为我国地方税主体税种,但可以通过改革现行消费税制,使其成为地方税体系的重要组成部分.最后,提出了通过消费税改革助力地方税体系建设的基本思路.