浅析新国际惯例下出口商制作单据应注意的问题

《跟单信用证统一惯例（2007年修订本》UCP600已于2007年7月1日实施。使出口商采用信用证结算的风险降低。本文通过分析UCP600，并与UCP500比较，提出了新国际惯例实施以后出口商缮制单据应注意的问题。     

外贸审单实践教学的功能分析

准确掌握UCP600及ISBP681的审单标准及其主要条款运用,熟悉信用证审单业务处理方法,是外贸专业实践教学改革的一项主要内容。一般单证实践教学的项目设置更注重单证缮制与单证自身内容正确性的审核,存在一定的缺陷。从职业岗位素质培养的视角,分析外贸审单实践教学具有专业知识融合、业务过程体验、职业技能强化和文化理念渗透等诸项功能,提出商业发票审核为核心、海运提单审核为重点、整套单据审核为基础的外贸审单实践教学路径。     

论UCP600的审单标准——兼评UCP600第14条

信用证的审单标准是一个在实际操作中很棘手的问题.关于信用证的审单标准与原则有不同的学说和主张,但严格相符原则是各国普遍采用的做法,它有利于信用证交易的确定性,提高信用证交易的效率,但也具有不可避免的缺点.新颁布的UCP600对审单标准作了一些调整,原来的严格相符原则有所放松,朝着实质相符原则迈进,这些变化势必影响贸易各方.     

UCP600对UCP500的重大变动分析

UCP600是跟单信用证的第六次修订,取代UCP500为跟单信用证业务的实务操作提供了新的标准。但UCP500在进出口商中已根深蒂固,本文从UCP600与UCP500的比较出发,依据跟单信用证的业务环节,对UCP600在结构和内容上所作的实质性变动进行了梳理,以使进出口商能够在国际贸易中准确理解和运用新的惯例来拓展业务,规避风险。     

银行信用证议付及其追索权的法学解读

在法学视角下，信用证议付实质上是议付银行向信用证受益人（出口商）给付价值后买入信用证项下的汇票和整套单据的法律行为。议付不同于出口押汇。议付是一种买卖汇票和单据的行为，而出口押汇是一种以单据为质押的融资行为。议付单据遭到开证银行拒付，议付银行有权对信用证受益人（出口商）行使追索权。议付银行的这种追索权既可以来自于合同条款的约定，也可以来自于票据法所赋予的请求权。     

UCP600对UCP500的重大变动分析

UCP600是跟单信用证的第六次修订，取代UCPS00为跟单信用证业务的实务操作提供了新的标准。但UCPS00在进出口商中已根深蒂国，本文从UCP600与UCPS00的比较出发，依据跟单信用证的业务环节，对UCP600在结构和内容上所作的实质性变动进行了梳理，以使进出口商能够在国际贸易中准确理解和运用新的惯例来拓展业务，规避风险。     

UCP600对国际贸易实践的影响

UCP600将于2007年7月1日实施,它的实施对于信用证贸易占国际贸易50%左右的我国来说影响无疑是巨大的。通过就UCP600的结构调整、重要定义,以及对UCP500的删改和新的国际结算标准的确立等四个方面的若干条款与UCP500进行对比分析,分析了其对国际贸易实践的影响。     

信用证方式中的银行审单责任探析

银行信用是信用证支付方式的支柱。银行在信用证支付中担任重要角色的同时。也承担着被起诉不当付款、不当拒付的审单责任风险。今年初实施的《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》对信用证中的各种相关问题进行了规定。也为确定信用证业务中的银行审单责任带来了新的依据。笔者将论述此规定对银行审单责任带来的影响及其在银行审单责任问题上尚存在不足和立法建议。     

进口信用证业务风险分析与防范的思考

进口信用证业务是目前国内银行普遍采用的一种国际结算方式,它是指开证行根据进口商的请求和指示,在满足信用证要求的条件下,凭规定的单据向出口商付款的一种约定.     

浅论信用证欺诈例外及银行相关权利义务

信用证欺诈是一种严重影响国际贸易的行为,以银行为欺诈对象的欺诈方式十分普遍,这不仅危害到银行的信誉及利益,也给国际贸易带来很大风险。在此情形下,银行一般以信用证欺诈例外原则为救济手段。但在适用信用证欺诈例外原则时,银行往往处于两难的境地,因此理清其权利义务有重要意义。笔者认为银行有止付权、调查权、受偿权;银行要履行合理谨慎地审核单据的义务、通知义务和禁令遵从义务。     

从UCP500到UCP600:信用证业务新惯例解读

与UCP500相比,UCP600以技术性修订反映了实务界的诸多变化,使用了简单平实的语言,删除了多余或过时的条文,弥补了导致较多不符点的漏洞,引入了新的概念/规则,无论是在具体结构内容方面还是在遣词造句方面都有了显著变化。尽管新惯例尚存在不足,但已能够让绝大多数使用者满意,并在一定程度上达到了维持和扩大信用证在国际贸易结算领域的市场份额的修订目标。     

UCP600与国际贸易结算的变化

本文对UCP(跟单信用证统一惯例)进行了历史回顾,比较了最新版本的UCP600与UCP500的变化,以及UCP600对相关国际结算规则和结算当事人的影响,给信用证各方当事人提出了一些现实建议,确保UCP600的正常实施。     

UCP600对我国进出口实务的影响

随着国际结算的发展,UCPS00由于在条款设置及措词方面存在一定不足,已经不能完全满足和适应进出口实务以及银行业实际业务的需要。因此,国际商会（ICC）2007年推出了新的统一惯例（UCP600）对信用证业务加以指引。UCP600的生效意味着信用证业务将更多地受到本惯例的解释。面对UCP600对进出口实务的影响,我国企业、银行和法律界要认真应对,争取把影响减轻到最低限度。     

信用证领域的新规则UCP600探析

信用证领域的国际惯例——跟单信用证统一惯例,是指导信用证业务操作实践的一套国际规则,自首次生效以来已先后进行了六次修订,新的UCP600已于2007年7月1日生效。通过对旧的UCP500与新的UCP600条款比较,从结构、内容和措词等方面阐述UCP600的新变化。     

比较成本论对中国经济贸易的启示

比较成本论一定程度上为中国对外贸易起到了指导作用：加强科技创新的发展、大力发展高科技产业、促进创新主体间的联合互动、推动集群式创新体系建设、加快科技成果产业化,同时处理好引进和自主开发高科技的关系,促使中国提升国际贸易的国际竞争力。     

行政规范性文件评估中合理性标准的运用

合理性标准是行政规范性文件评估中的一个基本标准,要求我们在评估实践中正确把握合理性标准的内涵。合理性标准与合法性标准是不相冲突的,合理性评估往往是在合法性前提下进行的评判。对行政规范性文件的评估应当从其制定的必要性、可行性及其所规定的内容上进行评估,从而防止行政规范性文件制定过程中的自由裁量权的滥用。同时,要求评估主体能够客观、公正地对所评估的文件作出合理性的评价,并在评估结论中予以体现。     

我国农产品出口的障碍和对策探讨

加入WTO以后,我国进出口贸易得到了快速发展,农产品贸易也有了较快的增长。但面临的国际贸易环境并无大的改变,关税和非关税贸易壁垒仍然存在并日趋复杂,我国农产品出口仍存在着许多障碍。如何提高我国农产品的竞争能力,促进我国农产品的出口,需要进行探索。     

与B／L有关的国际海事欺诈行为及其防范

B／L是国际贸易中最重要的海运单据之一。在国际贸易实践中，与B／L有关的海事欺诈行为的形式多样，具体有伪造B／L、倒签和预借B／L、以保函换取清洁B／L和无单放货等。引起B／L欺诈的原因包括信用证交易自身的缺陷、B／L管理的疏满、国际航运因素和其他法律因素等。防范B／L欺诈的主要措施在于完善B／L制度、严格资信调查、严格挑选承运人，严格审单查证、选用合适的贸易术语、重视船舶装卸监督和杜绝预借和倒签B／L等。