保险合同中合理期待原则的适用性分析

保险合同是一种典型具备附和性的合同,保险合同中的保险专业术语使得在发生保险合同纠纷时,被保险人处于不利地位。随着保险纠纷的不断增加,传统的保险合同解释原则往往无法使用。于是于上世纪60年代,美国的基顿大法官提出了"合理期待原则"作为在发生保险合同纠纷时对合同的解释原则。     

浅谈我国《保险法》中责任免除条款的明确说明义务

保险合同纠纷中争议较大的问题之一是,对于保险合同中责任免除条款,保险人应当怎样向投保人履行“明确说明”的义务。     

浅谈保险合同的疑义利益解释原则

保险合同属于附和性合同，专业技术性较强，投保双方常因理解上的分歧而产生纠纷。由于我国立法的缺失、司法部门保险理论知识的匮乏以及民众对保险的巨大负面舆论，使得我国司法部门倾向于采用疑义利益解释原则来对保险合同进行解释。然而，过多使用该原则直接增加保险公司经营成本与风险，助长投保人道德风险，影响保险业健康发展。关于如何完善我国保险合同解释原则该文提出了几点建议。     

论我国保险合同的有利解释原则

本文首先简要介绍了保险合同的解释原则，之后讨论了有利解释原则的相关情况，接着简略分析了它背后的依据，最后结合保险法对我国有利解释原则的适用限制作出分析。笔者认为，有利解释原则出发点是为保护保险合同非起草人的合法利益以维护公平的市场交易秩序，同时它又不是万能的解释原则，其适用有严格的限制条件。     

论保险人说明义务的完善

说明义务是保险人订立保险合同时的基本义务。我国对保险人说明义务的规制过于粗疏,应当针对一般条款和免责条款,分别适用询问回答规则和主动说明规则;应当引入提醒规则和冷静观察期规则;应当对违反说明义务的法律后果作出明确具体的规定。     

互联网保险中保险人说明义务研究

互联网保险发展下,投保方式的变化导致保险人说明义务的履行方式也发生了变化。保险人为投保人提供链接投保,投保人通过网页浏览保险条款。保险人履行说明义务依赖于投保页面的操作流程以及投保人自身对格式条款的理解。鉴于此,有必要进一步探究互联网保险中如何完善保险人说明义务制度。一方面,保险人在缔约前应当向投保人详细解释专业保险条款;继续完善互联网保险中保险人履行说明义务的形式要求,行业内共同推动投保操作流程规范化。还应当继续健全细化保险销售可回溯制度,使之更具有可操作性。此外,有必要增强投保人的权利意识,督促其认真阅读保险合同条款。     

保险合同会计研究的进展、问题及启示

国际会计准则理事会(IASB)于2010年7月30日发布了《征求意见稿——保险合同》,形成了一系列阶段性的研究成果。保险合同会计因保险合同的特殊性成为当今财务会计研究的一个难点、热点问题。通过回顾保险合同会计的发展历程可以发现,目前保险合同会计在计量模式、准备金计量等方面还存在问题,而通过降低会计错配,加强保险合同准备金模型的研究可以在一定程度上为完善我国保险合同相关会计准则提供思路。     

国际货物运输与保险间的空白和灰色地带研究

当前随着国际贸易的发展,在国际贸易实务活动的过程中,参与相关贸易活动的主体,在进行买卖过程中应当签订合同,主要包括有买卖合同和运输合同,还包括保险合同。 在签订合同的过程中,参与主体要遵守相关的法律和国际公约,还应当遵守相关的国际惯例和规则,虽然在当前国际贸易有很多的规定,但是也有一些空白和灰色地带,这也应当是国际贸易中应当考虑的问题,并且要进行不断地研究,才能有效地降低损失。     

数据预处理在保险理赔预测中的应用

理赔是保险公司履行合同义务的行为,它的依据是保险合同及保险相关法律、同流程图业规定和国际惯例,其他任何理由或解释均不能作为理赔的依据,文章重点就数据预处理在保险理赔预测中的应用进行了分析和探讨.     

保险合同解释规则的构建与“不利于保险人”解释原则的正确适用——参考合同解释的法理分析

保险合同由于其附合性以及标准性,导致其解释大多侧重于客观标准解释,侧重保护投保人或被保险人的弱者利益。这种明显的倾向性固然有其存在的必要性,但是合同本来应该是平衡双方利益的平台,而不是通过遏制一方来达成另一方的利益。     

保险合同解释规则的构建与"不利于保险人"解释原则的正确适用——参考合同解释的法理分析

保险合同由于其附合性以及标准性,导致其解释大多侧重于客观标准解释,侧重保护投保人或被保险人的弱者利益.这种明显的倾向性固然有其存在的必要性,但是合同本来应该是平衡双方利益的平台,而不是通过遏制一方来达成另一方的利益.     

浅谈保险合同疑义利益解释原则的适用条件与范围

疑义利益解释原则是保险合同解释的一项特殊原则，它的产生和适用都有其特定条件。然而，我国保险法只对其作了较为笼统的规定，导致在司法实践中对该原则的运用较为混乱。因此，有必要将这一原则细化，明确其适用前提，科学而又严格地界定其适用范围。     

保险会计新规则分红险会计处理相关问题探讨

分红保险产品,在保险会计新规则下,既可确定为保险合同．也可确定为非保险合同,这主要取决于该产品合同是否通过重大保险风险测试。保险合同与非保险合同依据不同的企业会计准则进行会计确认和计量,不同的会计处理将对保险合同财务报表的保费收入等损益类科目、保户投资款等负债类科目产生影响,进而会影响到财务报表使用者的判断和比较。     

合同格式条款规制问题初探——以保险合同为例

格式条款规制问题是我国经济实践和合同法研究中的一个重要问题,文章重新探讨了包括保险合同在内的格式条款规制的理论基础。本文还结合我国保险合同司法解释和保险业的行业惯例,采取比较法的分析方法,讨论各国关于保险合同格式条款规制的几种方法,即行政控制、司法控制和立法控制等。在上述理论和比较法研究的基础上,文章提出了我国保险合同立法和司法解释中对保险合同规制的模式选择和具体建议。     

保险合同制度对互联网金融适用的影响探究

保险行业中保险合同制度可以规范法律规范体系,对于规范保险行业秩序具有十分重要的意义,不仅如此保险合同制度还可以适用于互联网金融。因此主要探究了保险合同制度两方面的适用,一是保险合同缔结阶段弱化了信息不对称;二是履行保险合同制度来明确责任,规范合约等,这些对互联网金融产生了积极的影响。     

IASB保险合同会计准则的发展及启示

我国保险行业近年来发展迅速,但由于保险业的复杂性,使得保险会计人员在对有关会计要素进行确认、计量和报告时陷入了困境.本文系统介绍并总结了IASB在保险合同会计项目上的研究历程、最新进展,通过与我国最新发布的《保险合同相关会计处理规定》进行比较分析,对保险合同确认、计量、报告及披露方面,提出自己的见解,意在为完善我国保险合同相关会计准则提供思路.     

预约保险合同若干问题研究

目前,我国仅在<海商法>第 231条至第 233条对预约保险合同做了简单粗略的规定,<保险法>、<合同法>对此均未做任何规定.实践中,各家保险公司的预约保险合同条款各不相同,具有极大的任意性,很多条款的约定背离了预约保险合同的宗旨和性质,但因我国对预约保险合同立法的不完善,无法对其进行有效地规范和矫正.根据我国法律现状,并针对实践中不规范的预约保险条款,笔者对预约保险合同的一些基本问题进行分析和研究.     

对保险利益原则的再认识

保险利益是保险法的核心要素,不仅涉及到保险金额,更决定保险合同的效力和履行。保险利益,亦称可保利益,是保险合同成立的必要条件,是保险合同的客体。保险利益的功能是保障保险活动的健康发展,决定保险合同的主体资格,影响保险合同的内容与效力。保险利益的主要表现形式为因物权而生的利益,因债权而生的利益,因现有利益而生的期待利益和因特定法律关系而生的利益。     

“不利解释”原则的适用分析

我国《保险法》第31条规定了不利解释原则,第31条的立法目的本是针对保险条款附和性之弊端,为在经济地位上处于弱势地位的保险相对人所提供的一种事后的司法救济机制,但由于我国《保险法》关于不利解释原则的规定过于原则化,表述不够严谨,内容存在疏漏,导致了司法实践中对此原则无条件的种种滥用,极大损害了保险人的利益,不利于保险业的健康发展。本文首先阐述了不利解释原则的含义和理论基础,其次分析了我国适用不利解释原则存在的问题,并提出了保险合同不利解释原则的适用建议,最后提出了修改《保险法》第31条的建议。     

分析修订后的保险法对指导保险合同签订的实质意义

修订后的保险法在保险合同的主体、合同条款和违约责任方面都有了比较大的进步,正确领悟修订后的保险法对保险合同具有指导作用,是保险事业健康发展必要条件。新修订的保险法也是紧跟经济变革的时代步伐,强化维护被保险人权益和保护被投保财产的一个重要举措。此次修订对保险合同部分的修改增强了可操作性,对保险理赔案件的审判工作起到了规范作用;对于保险公司的业务开展、审核投保、审核理赔、保险合同格式条款的制定及整个保险行业的经营管理活动,都有必要的指导意义。运用好保险合同,才能使保险公司、投保人和被保险人都能受益。