环境刑法领域适用无过错责任原则的必要性

环境污染、资源破坏，尤其是严重危害环境的行为，往往给公共安全和环境质量造成经济价值难以估量的重大危害，而且这种危害往往持续时间长、波及范围广，甚至产生某种不可逆转的严重后果。因此，国家必须用刑法这种最严厉的手段来惩罚破坏环境与资源的犯罪行为。     

侵权责任法语境下对无过错责任原贝嗦件中的过失相抵适用的辨析

在现实生活中,损害结果不单单是侵权人的侵权行为所完全造成的,其中也存在受害人自身的原因,这就需要讨论过失相抵的问题。我国《民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。”最先规定了过失相抵的适用。对过失相抵适用于过错原则的案件,任何人都无意义,但其是否适用于无过错原则的案件则有不同认识。《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”延续了民事基本法和司法解释对过失相抵适用的规定。但是在该法的一些条款中。关于过失相抵的适用则出现了一些混乱或是与过失相抵的立法初哀不相符的地方。本文就着重分析《侵权责任法》中关于过失相抵适用存在的一些问题。     

浅议对无过错原则的必要限制——以我国交通事故侵权为视角

关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的归责原则,我国借鉴大陆法系和英美法系的国家,采用无过错责任原则的归责方式,但这种责任分配方式并不完全适合当前的国情,尤其是在现有的交通法规已经相当完善的前提下.因此,对无过错原则在交通事故中作必要限制,并且在区分具体情况的基础上加以适用,才更有利于体现法律的公平价值,以及维护良好的交通安全和秩序.     

无过错责任制度下的雇主责任研究

雇主责任制度在我国现阶段的立法中并没有明确规定,相关的规定也仅在最高人民法院的司法解释中出现,而且其规定也较为原则。因此,在司法实践中带来了一定的适用难度。本文通过对雇主责任的性质、法理基础、归责原则、构成要件等的论述,以期能对构筑和完善我国现代社会的雇主责任制度有所裨益。     

论我国药物临床试验侵权责任的归责原则

药物临床试验中受试者损害的归责原则,我国现有法律并没有给予明确规定,在学说和实践中的意见也并不一致。本文通过对三种归责原则适用于药物临床试验侵权行为进行比较分析探讨,以期完善我国药物临床试验侵权责任制度。     

试论雇主对雇工的无过错赔偿责任

雇主与雇工是雇佣关系,所谓雇佣关系,是指双方当事人约定一方在一定或不定期间内,为另一方提供劳务,另一方给付报酬的契约或合同。给付报酬的一方为雇主,提供劳务的一方为雇工。     

惩罚性赔偿在环境侵权责任中的适用研究

《民法典》在环境侵权责任中规定了惩罚性赔偿,在具体适用中,需要明确惩罚性赔偿的适用条件和数额.对于适用条件,惩罚性赔偿除了需要具备一般环境侵权要件之外,还需要具备“违反法律规定”“造成环境污染,生态破坏”“造成严重损害”三个条件.关于惩罚性赔偿数额的确定,要以受害人受到的损失为基础,通过具体案件中行为人主观恶性、财产情...     

论涉外公路交通事故侵权责任的法律适用

全球化的趋势愈加明显,国际交往也日益密切。因此,跨国贸易、跨国人际交往也日渐盛行,为了出行安全,人们更多的是选择汽车这种交通工具,它在带给人们更多方便的同时,也给人们带来很多恶性侵害事件。由于世界各国经济水平发展的不平衡,各国的公路交通事故方面的法律规范存在严重冲突。这就需要我们认真协调,来保障事故中受到侵害的当事人的合法利益。     

论我国药品不良反应损害救济的适用原则

近几年,药品不良反应事件与日俱增,而我国目前对药品不良反应救济的适用原则尚无明确规定。因此,对我国药品不良反应损害救济的适用原则进行研究,有助于完善药品不良反应救济制度,保护受害人合法权益、规范药品生产经营者的责任、促进医药事业健康发展、维护社会公平正义。     

浅论侵权责任归责原则

侵权行为法作为一门重要的部门法,具备四方面的社会功能:创设与保护民事权益功能、补偿功能、分散损失与平衡社会利益、教育与惩戒功能。这一法律机制所拥有的巨大社会功能使其适用的理性化限定成为法治的关键环节,这就引出了侵权行为法的归责原则问题。我国民法学界关于侵权责任的归责原则,存在一元论、二元论和三元论三种理论学说。本文试通过对现存几个归责原则的分析讨论和对比综合提出个人的观点。     

我国侵权责任法环境污染责任制度矫正探究

在环境问题日益得到重视的今天,人们也在逐渐开始关注自己对环境享有的权益,2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《侵权责任法》,对环境污染责任进行了规定,为环境侵权寻求救济提供了法律保障,但其仅有的四条法律规定,距离环境保护的现实需求还不能做到与时俱进,仍需我们进行制度矫正。     

论侵权责任的归责原则

我国侵权责任归责原则体系由过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则构成。拟对各归责原则的地位加以论述,以期能对侵权责任归责原则的适用有所帮助。     

涉外产品责任法律适用探讨

关于涉外产品责任法律的适用是侵权行为法律中的一个重要问题.我国目前还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度.目前我国只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则,结果使特殊复杂的涉外产品责任案件的法律适用简单化、机械化,存在许多弊端.通过对涉外产品责任法律适用问题进行系统的分析、研究,提出相关建议·以期引起各界对该问题的关注,进一步完善我国相关法律规定,更好地保护消费者的正当权益.     

论我国农产品损害赔偿责任的归责原则——以利益衡量为视角

农产品损害赔偿责任归责原则有无过错和过错两种立法例.一国农业发展水平与消费者权益保护是确定农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素.以罗斯科·庞德的利益衡量理论对农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素进行利益衡量,我国农产品损害赔偿适用过错责任归责原则是必要和可行的.     

专利侵权判断中的等同原则

在专利侵权过程中,侵权人为逃避侵权责任,经常对权利要求中的某些要素做某些非实质性的改变,而不是机械地照抄照搬权利要求书中的全部要素。因此,如果仅仅按照权利要求书的字面来确定保护范围的话,侵权者很容易逃避侵权责任,专利的价值将会大大缩水。为了突破权利要求的呆板形式,给专利权以实质的、充分的保护,等同原则应运而生。     

企业工作人员职务侵权责任分析及防范

正一、职务侵权责任主体及归责原则《侵权责任法》在《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的基础上,明确规定了职务侵权制度。该法第34条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。由此,法律确立了职务侵权的责任承担主体为用人单位,性质是替代责任,即由用人单位对其工作人员(侵权行为人)的行为承担责任。同时,该法第34条也表明职务侵权归责原则采纳的是无过错责任原则,即只要用人单位的工作     

论销售者承担食品侵权责任的归责原则

食品侵权责任的归责原则对于食品侵权的构成要件、举证责任的分配等都有重要影响,本文对销售者承担食品侵权责任的归责原则进行了探讨。     

我国反垄断立法中适用除外制度探析

适用除外制度是反垄断法的重要组成部分。适用除外有广义和狭义之分。我国反垄断法应在借 鉴各国经验的基础上规定符合中国国情的适用除外制度。     

我国涉外产品责任方面的缺陷及立法建议

涉外产品责任同一般侵权责任相比具有其特殊性及复杂性,随着全球经济交往的加快与科学技术的高度发展,适用传统意义上的加害行为地法和损害发生地法,对一个受害人来说起不到应有的赔偿作用。我国对于涉外产品责任的法律适用采取了单一的适用侵权行为地法,忽视和掩盖了其同一般民事侵权责任相比应具有的特殊性与复杂性,因而我国国际私法的立法完善也就变得迫在眉睫。