我国贸易开放、FDI与环境效应

文章以工业SO_2的排放总量和排放强度为污染指标,采用我国1993—2013年的省际面板数据,以修正的ACT模型实证分析了贸易开放、FDI对环境的影响效应,结果表明:(1)经济增长对环境的规模效应大于技术效应,环境库兹涅茨曲线在我国成立;(2)污染避难所假说和要素禀赋假说在我国得到验证,前者对环境有消极影响,后者对环境有积极影响,贸易开放总体增加了环境污染,但综合影响较小;(3)FDI对我国环境具有较小的积极影响。     

双碳背景下环境规制对企业创新的影响——基于中国省级面板数据的实证研究

政府的环境规制政策对企业有重要影响,作用之一就是促进企业技术创新。当面临环境规制时,企业要么就地创新以实现环保达标符合规制要求,要么异地转移以规避当地的环境规制。结合“波特假说”及“污染避难所假说”,基于2007—2018年中国省级面板数据,研究了环境规制强度对企业创新的影响和环境规制的溢出效应。实证研究结果表明：“污染避难所假说”会削弱“波特假说”;环境规制强度与企业的创新能力之间存在倒“U”型关系,即适度的环境规制强度可增强企业创新能力,而过度的环境规制强度则相反;“波特假说”存在滞后特征,滞后一期和二期的环境规制强度均会对企业创新产生显著影响;“污染避难所假说”存在区域异质性,其他省份加权环境规制强度对东部地区影响显著,但对中、西部省份影响不显著。     

环境规制、外商直接投资与“污染避难所”假说——基于中国30个省份面板数据的实证研究

本文基于1998—2008年我国30个省份的面板数据对我国外商直接投资与环境规制之间的关联进行了实证研究。结果表明,环境规制对我国各个地区外商直接投资的流入存在一定的负面影响,但这种影响并不显著;相对而言,经济规模、基础设施状况和外资的集聚效应等对外商直接投资的影响更为显著。而且,环境规制和FDI的格兰杰检验结果表明,环境规制和FDI之间不存在因果关系。因此,可以认为,"污染避难所"假说在中国成立的证据不足。     

中国存在碳排放的“污染者避难所”效应吗?——基于不同来源地FDI数据的再检验

按照生产要素密集度行业划分标准,将对华FDI主要来源地划分为三大类,依据1997~2013年不同来源地的FDI数据,对不同来源地FDI与我国碳排放的相关性进行了再检验,以此论证中国是否成为碳排放的"污染者避难所"。结果发现,来自我国港澳台地区的FDI加剧了我国的碳排放量,证实了"污染者避难所"效应的存在,而来自欧美国家及韩国、新加坡等地的FDI对我国的碳排放却具有较强的改善作用。     

环境管制对中国外商直接投资的影响——基于面板数据模型的实证分析

根据污染避难所假说,外资进入发展中国家是为了获得由于环境管制程度的差异所带来的成本优势。实证结果表明,我国相对于经济发达国家而言的宽松的环境管制并不是吸引外商直接投资的主要原因,外资污染产业指向特征并不显著,但宽松的环境管制对吸引外商直接投资有正向作用,放松环境管制可能导致外资产业结构趋于污染加重;同时,市场容量、劳动力成本、市场化水平、产业集聚程度、基础设施状况等因素对外商直接投资有显著作用,这些因素的影响是引起外商直接投资增加的重要原因。     

外商直接投资与中国环境污染的关系及现状分析

改革开放以来,外商直接投资（FDI）不断增加,已成为中国经济增长的重要驱动力量,在肯定FDI对经济发展贡献的同时,人们也日益关注其负面影响。环境影响正是其中重要议题之一。在回顾FDI与环境污染相关理论的基础上,通过探讨FDI的基本动机及FDI流动与环境污染的关系,分析了现阶段中国的FDI以及环境污染的现状,并提出相关的政策建议。     

中美贸易中隐含的碳排放以及贸易环境效应——基于环境投入产出法的实证分析

中美贸易的巨额逆差带来的不仅仅是贸易问题,还包括一系列的环境问题。利用环境投入产出模型测算1997年-2009年中美贸易中所隐含的CO2排放量,得出如下结论:中美贸易中中国大部分行业污染贸易条件均大于1,且呈不断恶化趋势;出口规模越大、贸易竞争力越强的产业单位出口的CO2排放强度越小,中国出口美国的产品与污染品并无必然联系;美国对华FDI转移并未引起美国污染产业向中国转移,而全球FDI向华转移使得"污染天堂"理论在华成立;中国出口CO2排放速度低于其出口速度,单位出口的CO2排放强度呈下降趋势;改变中国污染顺差国的地位,中国需加强对美国污染品的进口,积极改变粗放型的生产方式,加快对价值链高端清洁产品的生产。     

"污染天堂"假说与现实

以环境规制降低竞争力的推论为基础,一种假说提出环境标准低的国家会吸纳污染密集型产业集中,从而成为"污染天堂".一些实证研究并不支持环境规制降低竞争力的观点,没有完整的证据说明"污染天堂"的存在.发达国家在多边贸易谈判中不能以假说为依据要求发展中国家抬高环境标准.     

“污染避难所”假说检验——基于中国与美、日、德双边贸易内涵污染的实证研究

该文通过测算2001-2014年中国与美国、日本、德国制造业的贸易内涵污染平衡(BEET)和贸易污染条件(PTT),结论如下:中国在与美、日、德的双边贸易中一直为环境污染赤字国,各制造行业也基本为污染赤字行业,但污染赤字在逐年缩小,"污染避难所"假说成立;中国对美、日、德的出口品比进口品更具有污染性,但出口品相对进口品的污染性在逐年降低;中国固体废物污染问题严重,其次是废气污染物;对BEET的环境效应分解显示,规模效应影响为负,技术效应影响为正并有效减少了中国的污染赤字,结构效应的影响在固体废物方面为负,在废水和废气方面并不显著;引起中国PTT下降的主要原因为技术效应的正向作用;应积极调整贸易结构,提高技术水平、生产效率,加强对部分行业污染的有效治理,缩小与发达国家之间的技术差距,从结构效应和技术效应两方面缩小中国与发达国家贸易的环境赤字,降低出口品生产造成的污染。     

中国对外产能合作不存在“污染避难所”效应——理论与现实依据

国际产能合作是高水平对外开放的表现,是解决国内产能过剩的突破口,目前已初步取得一定成效。同时,我国推动产能合作还伴随着一些理论质疑,其中包括对污染转移的担忧,认为中国企业走出去是寻求"污染避难所"。这一假说并不成立。尽管国内仍有不少污染型产能,但不具备国际竞争优势,对外合作的盈利空间很小。能够开展产能合作的企业通常清洁生产能力较强,环境成本占其总成本比重较低,不具备通过对外转移逃避环境责任的动机。而且,对外产能合作是由工程项目带动的全面合作,境外经营最终要实现属地化,在形成与当地原有产能的紧密产业链关系后,我国投资方治污控污的技术和经验将产生正向溢出。     

FDI对中国环境影响的实证研究——基于省际面板数据的分析

随着各国贸易与投资规模的扩大和环境污染的加剧,外商直接投资引入量和东道国环境的关系问题日益获得人们的重视,逐渐成为国际社会关注的焦点问题。本文主要研究FDI对我国环境污染的影响效果,通过利用连续16年的省际面板数据分区域建立实证模型,分析两者之间的关系。研究结果表明,FDI与我国各个经济区域的环境污染状况关系密切,而影响方向、程度却各不相同。     

外商直接投资对中国环境污染影响的再考察——基于外资来源和行业差异视角

基于中国城市统计年鉴数据和中国工业企业数据库,采用GMM估计实证检验了外商直接投资(FDI)对于中国环境污染的影响效应。研究结果表明,FDI对于不同污染物的影响效应存在巨大差别,FDI提高了工业废水排放,降低了工业二氧化硫排放。进一步分析表明,造成这种现象的原因是港澳台投资和外国投资的质量和行业分布差异。港澳台投资具有负面的环境绩效,而外国投资对中国的环境污染状况具有改善作用。利用中国工业企业数据库,统计分析不同行业的外商资本金构成情况,发现不同来源的FDI在行业间的分布情况存在差异。FDI的质量和行业分布差异,导致FDI对不同污染物产生不同的环境效应。论文为学者们关于FDI对中国环境影响的争论提供了一个合理的解释,也对中国的引资政策和环境治理具有一定的参考价值。     

FDI工业内部投资结构的生态环境效应分析

国际跨境环境污染问题已成事实,一方面具有用来解析FDI以投资行业偏好形成跨境环境问题的理论依据,另一方面从FDI对中国的投资结构可以判断,FDI偏好投资工业部门以及工业中的污染密集型行业,这在一定程度上对生态环境产生了一定的影响。     

外贸增长方式转变的环境效应实证研究——基于山东的数据分析

通过对山东省外贸出口、FDI与工业废水排放量关系的实证分析研究了外贸增长方式转变的环境效应,认为FDI对环境污染有抑制作用,但作用较小而且入世后较入世前作用降低;外贸出口加剧了环境污染,但入世后总体污染程度较入世前降低,最后提出相关政策建议。     

Location choice under trade and environmental policies

In this paper, we use a game theoretic model to analyze the trade-off between the attractiveness of FDI and the environmental damage caused by production under asymmetric information. In the first stage, the domestic developing country reveals the level of import tariff and pollution tax under information uncertainty about the environmental damage that the foreign firm can cause. The foreign firm from a developed country decides where to locate afterwards with complete information about its own damage. Results show that the developing country can be better off encouraging FDI if and only if the marginal damage of pollution is sufficiently low. The optimal level of pollution taxes attracting FDI is higher than the marginal damage of pollution. However, the optimal pollution tax without FDI can be lower than the marginal damage of pollution with sufficiently high demand in the developing country.     

Pollution Control and Foreign Direct Investment in Mexico: An Industry-Level Analysis

Foreign direct investment (FDI) flows into developing countries have been increasing dramatically over the past decade. At the same time, there has been widespread concern that lax environmental standards are in part responsible for this surge. This paper revisits the question of the existence of a pollution haven effect by examining the extent to which the pollution intensity of production helps explain FDI in Mexico. We focus on pollution intensities, which are directly related to emission regulations, rather than unobservable pollution taxes and allow for substitution between capital and pollution. Examining several different pollutants, we find a positive correlation between FDI and pollution that is statistically and economically significant in the case of the highly regulated sulfur dioxide emissions. Industries for which the estimated relationship between FDI and pollution is positive receive up to 30% of total FDI and 30% of manufacturing output. Although we confirm the importance of Mexico’s comparative advantage in labor-intensive production processes, consistent with the previous literature, our results suggest that environmental considerations may matter as well for firms’ investment decisions.      

Agglomeration Effects in Foreign Direct Investment and the Pollution Haven Hypothesis

Does environmental regulation impair international competitiveness of pollution-intensive industries to the extent that they relocate to countries with less stringent regulation, turning those countries into “pollution havens”? We test this hypothesis using panel data on outward foreign direct investment (FDI) flows of various industries in the German manufacturing sector and account for several econometric issues that have been ignored in previous studies. Most importantly, we demonstrate that externalities associated with FDI agglomeration can bias estimates away from finding a pollution haven effect if omitted from the analysis. We include the stock of inward FDI as a proxy for agglomeration and employ a GMM estimator to control for endogenous time-varying determinants of FDI flows. Furthermore, we propose a difference estimator based on the least polluting industry to break the possible correlation between environmental regulatory stringency and unobservable attributes of FDI recipients in the cross-section. When accounting for these issues we find robust evidence of a pollution haven effect for the chemical industry.     

Foreign Direct Investment, Human Capital and Environmental Pollution in China

By using provincial socioeconomic and environmental data, this paper examines the relationship between human capital, FDI and pollution emissions in China. The result shows the impact of FDI on pollution emission is highly dependent on the level of human capital. FDI is negatively associated with pollution emissions in provinces with the higher levels of human capital, whereas FDI is positively related to pollution emissions in provinces with the lower levels of human capital. This suggests that pollution haven hypothesis (PHH) holds only in those provinces with low human capital. This study also finds that the sign of FDI’s effect on each pollutant’ emission requires the different threshold level of human capital, which may help to reconcile the current conflicting PHH empirical evidences partially.     

FDI、人均收入与环境效应

本文利用时间序列数据对FDI的环境效应进行了整体分析,利用省际面板数据对FDI、人均收入和环境污染进行了区域分析。结果表明:FDI对环境产生了负的规模效应、负的结构效应和正的技术效应,但FDI对区域间的环境污染程度则有不同表现——东部地区污染程度加重,中部和西部则相反。而且随着人均收入的提高,我国整体上环境污染程度趋于好转。对此本文提出了要提高引资质量和引资标准,调整FDI投向,加强环境管制,转变政府引资思路的政策建议。     

Endogenous Pollution Havens: Does FDI Influence Environmental Regulations?*

We suggest a novel perspective on the relationship between the stringency of environmental policies and foreign direct investment (FDI). We develop a political economy model with imperfect product market competition where local and foreign firms jointly lobby the local government for a favorable pollution tax. FDI is found to affect environmental policy, and the effect is conditional on the local government's degree of corruptibility. If the degree of corruptibility is sufficiently high (low), FDI leads to less (more) stringent environmental policy, and FDI thus contributes to (mitigates) the creation of a pollution haven. Our empirical results using panel data from 33 countries support the predictions of the model.