从特权阶层的角度看苏联剧变

苏联剧变离我们已经近20个年头了，但是它将长期被关注。对于我们来说，大多数人会认为苏联解体的原因是由其内部矛盾所引起的社会主义经济的崩溃，以及普通民众要求废除社会主义并代之以资本主义革命。而本文拟从特权阶层的角度来分析苏联剧变的原因，从而使我们能够从苏联解体中吸取教训。     

“苏共垮台”与“苏联解体”——苏联剧变中两个关键性概念的辨析及其根本原因探析

"苏共垮台"与"苏联解体"是苏联剧变中两个关键性概念,两者既有联系又有区别。前者侧重于政权性质的改变,而后者则侧重于地缘政治的改变,不可混为一谈。通过研究"苏共垮台"与"苏联解体"两者之间的关系,我们对于苏联剧变根本原因的探究可以转变一个思路——既从事件的总体性上把握,又从这两个概念本身分别来挖掘原因。苏联剧变是诸多因素"历史合力"的结果,究其根本原因,只有"苏联模式的弊端及其长期得不到纠正"具有"根源性"、"必然性"、"基础性"等特征。苏联剧变并非是社会主义的失败,综合分析苏联剧变的历史因素,可以得到对于我国当下社会主义现代化建设和不断深化改革的几点启示。     

苏东剧变原因与教训的再思考——基于历史合力论视角

文章阐释了历史合力论的主要观点,分析苏东剧变的原因。认为经济社会发展水平长期滞后是苏东剧变的基础性原因;东欧各执政党照搬苏联模式是苏东剧变的历史性原因;党的领导人错误的理论纲领是苏东剧变的根本性原因;西方敌对势力"和平演变"是苏东剧变的外部原因。总结了苏东剧变的经验教训和对我们的启示:坚持以经济建设为中心,大力发展生产力,提高人民幸福指数;坚持以马列主义为指导,不断加强理论创新,提高我党执政能力;坚持社会主义的改革方向,全面深化改革;抵制西方意识形态渗透,警惕"和平演变"。     

中国特色社会主义理论的孕育、形成和发展——与传统社会主义模式之间的关系

传统社会主义模式，即斯大林模式，形成于30年代的苏联，在其发展史上经历了三次大的危机，第一次危机以苏共二十大和“波匈事件”为标志；第二次危机以中国的“文化大革命”为标志；第三次危机以1989年至1991年苏东剧变为标志。正是对这三次危机的反恩，我们对什么是社会主义，怎样建设社会主义有了越来越清晰的认识，中国特色的社会主义理论得以孕育、形成和发展。     

社会主义革命与落后国家历史宿命浅析——苏东模式失败的历史归宿问题

社会主义革命首先在经济文化落后的国家取得胜利是历史的必然。落后为革命提供了便利,也为社会主义的发展带来了种种弊端。苏联模式、高度集中、计划经济等等,最终促使东欧剧变、苏联解体,苏东模式也以失败告终。     

关于社会主义发展的几点认识

中国特色社会主义建设很好地证明了社会主义具有强大的生命力和光明前景,诸如东欧剧变、苏联解体这样的重大挫折并不代表社会主义已经终结。当然社会主义实现发展前途,最终代替资本主义还有很多制约因素。     

论苏联瓦解的原因及其教训

苏联的解体，是当时苏联内外因共同作用的结果。它的发生，既有历史的原因，也有现实的原因。既有经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，也有思想线路，政治线路和组织线路的原因。总的来说，苏联解体是多种因素综合作用的结果。以史为镜，苏联的解体，不止对当时的中国，对世界，乃至对整个人类的社会发展都敲了一个警钟。它不能证明社会主义的失败，更不能证明资本主义的优越。     

关于社会主义发展的几点认识

中国特色社会主义建设很好地证明了社会主义具有强大的生命力和光明前景,诸如东欧剧变、苏联解体这样的重大挫折并不代表社会主义已经终结.当然社会主义实现发展前途,最终代替资本主义还有很多制约因素.     

从苏东剧变中的腐败因素看依法治官的重要性

苏联和原东欧各社会主义国家(以下简称苏东国家)的剧变与其执政党的蜕变和内部的腐败有着直接的关系,我国社会主义的发展必须以此为鉴。本文在总结了苏东剧变的启示并阐述了依法治官的重要意义后,具体探讨了依法治官的对策,即认真学法,提高法律观念;严格把关,选拔任用好领导干部;加强法制监督,建立法制监督体系;违法必纠,严肃政纪法纪。     

苏东剧变强大冲击波中的“南方讲话”

20世纪八九十年代之交，苏联和东欧等10个社会主义国家，像多米诺骨牌那样纷纷倒塌，原来的15个社会主义国家，只剩下中国等5个贫弱的国家。并且，“苏东剧变”的强大冲击波迅速波及全世界，不仅使几十个坚持社会主义方向的国家改变了方向，而且使许多共产党更换了名称。在这世界……     

哲学视角下探析马克思主义社会主义观之科学性

马克思主义社会主义观产生于19世纪中期,距今已有一百多年的历史。随着苏联解体、东欧剧变,社会主义事业从繁荣走到低谷,有人开始怀疑马克思主义社会主义观的科学性,甚至从对马克思主义社会主义观的否定扩大到对整个马克思主义的否定。鉴于此,文章从哲学的角度出发对马克思主义社会主义观的科学性做了进一步的探析。     

俄罗斯联邦共产党对苏联早期社会主义的分析

苏联解体以后，作为苏共最大继承者的俄罗斯联邦共产党承担着反思总结苏联社会主义相关问题的重任，其中包括苏联社会主义的发展阶段问题。该党认为，早期社会主义是对苏联社会主义的准确定位，并分析了它的基本特征以及发展面临的主要障碍。     

哲学视角下探析马克思主义社会主义观之科学性

马克思主义社会主叉观产生于19世纪中期,距今已有一百多年的历史.随着苏联解体、东欧剧变,社会主义事业从繁荣走到低谷,有人开始怀疑马克思主义社会主义观的科学性,甚至从对马克思主义社会主义观的否定扩大到对整个马克思主义的否定.鉴于此,文章从哲学的角度出发对马克思主义社会主义观的科学性做了进一步的探析.     

浅探斯大林社会主义观的形成及嬗变

斯大林是继列宁之后苏联社会主义国家的第二代领导人,其对苏联和世界的社会主义建设都产生了重要影响。斯大林的社会主义观是随着苏联的社会主义建设实践的发展而形成的,也可以反过来说随着斯大林社会主义观的逐渐嬗变而影响了苏联的社会主义建设道路,使其偏离了正确的轨道。伴随着斯大林社会主义观的嬗变,苏联匆匆结束了新经济政策,逐步走向了高度中央集权的计划经济政策体制,其社会主义模式也日益僵化。虽然取得的成就是不能抹灭的,但斯大林模式给苏联人民和其他社会主义国家的社会建设带来的负面影响也是不容忽视的。对斯大林社会主义观的形成及嬗变过程进行探析,有助于我们找出隐藏在其中的深层次原因,对我国的社会主义建设起到借鉴作用。     

论邓小平关于苏联模式的思想

邓小平的苏联模式思想是邓小平理论的重要组成部分,其产生有多种条件,其中时代条件尤为重要。其主要表现为:时代主题的转换、科技革命的新发展、经济全球化的大趋势和苏东剧变的教训。     

论国家发展理念演变对国家发展前景的深度影响——基于中国和苏联社会主义发展的解析

世界社会主义运动一度轰轰烈烈,硕果累累,十月革命胜利仅七十余年,苏联及东欧的社会主义事业便轰然倒塌。回顾历史,正反两方面的经验都是当今社会主义国家借鉴的重要内容。反思历史,可以发现苏联在解放思想、实事求是等国家发展思想方面的不足是苏联社会主义失败的一个重要原因。结合中国特色社会主义发展的光辉历程,可以发现中国特色的国家发展战略是中国社会主义建设取得成功的重要保证,中国特色的国家发展思想更能为全世界的共同发展与繁荣提供新的路标。     

邓小平理论形成和发展的时代底蕴

邓小平理论作为马克思主义同当代中国实践和时代特征相结合的产物，她的形成和发展不仅具有坚实的历史和实践基础，而且具有深厚的时代底蕴。本文拟主要探讨邓小平理论形成和发展的时代底蕴。在当代世界社会主义运动的历史转折中产生的理论在世界社会主义运动发展到第二个70年的末期，即将进入第三个月年之际，原苏联、东欧各社会主义国家却发生剧变，社会主义的旗帜从这些国家上空消失。这究竟是什么原因？邓小平以唯物史观的洞察力，一针见血地指出：“世界上一些国家发生问题，从根本上说，都是因为经济上不去，没有饭吃，没有衣穿，工资…     

从苏共教训中探索"立党为公、执政为民"之内涵

20世纪80年代末至90年代初,东欧剧变、苏联解体,社会主义遭遇了曲折,国际共产主义运动面临挑战和危机,由此,深刻认识和汲取苏共丧失政权的教训,认真领会"三个代表"重要思想的深刻内涵,真正做到"立党为公、执政为民",苏共的悲剧才不会在中国重演.     

论邓小平对苏联模式的认识

邓小平认为苏联模式在社会主义建设的全局和经济政治文化外交等方面都存在严重的缺陷和弊端。借鉴苏联社会主义建设的经验教训，邓小平提出了建设有中国特色社会主义的命题，开创了中国特色社会主义道路。     

苏联“发展中社会主义”概念探析——兼与“苏联处于发展中的社会主义阶段”论商榷

我国理论界有人认为,戈尔巴乔夫提出“发展中社会主义”的概念,表明苏联已经否定发达社会主义的理论,宣称苏联处于发展中社会主义阶段。本文对这种看法提出了商榷。认为,“发展中社会主义”的概念含义;其一,是强调苏联的社会主义尚处于发展中,即苏联是处于不断发展、不断更新的社会,通过发展,新与旧之间的斗争而克服停滞不前和僵化的向前发展的社会;其二,这一概念并不否认苏联现在仍处在发达社会主义阶段,但确实有意淡化发达社会主义的理论。戈尔巴乔夫提出“发展中的社会主义”的概念的目的,是纠正长期以来苏联党内存在的急于超越阶段的错误认识,破除僵化保守的传统观念,为推进苏联经济体制和政治体制改革,为实现经济发展加速战略提供理论依据。