论搭售的法律规制

《反不正当竞争法》12条＂经营者销售商品不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。＂本文就搭售的界定适用范围,法律规制和现存的问题,以及立法作出了浅显的分析,认为并非凡搭售就是不正当行为,如果＂搭售＂并不违背购买者的意志,附件的也不是不合理的条件,则搭售附加并不违法。附条件的交易是否合法,取决于所附条件是否合理,是否违背购买者的意志,如果是不合理的搭售或附加其他不合理的条件,违背购买者的意志,则就是违法的不正当竞争行为。     

论市场主体不正当竞争行为的规制

面对激烈的竞争环境下,一些资本家可能会运用不正当的手段遏制竞争,或者以不正当的手段打击竞争对手以及竞争对手的产品,这对市场交易秩序带来了极大的破坏。这也是资本主义社会从早期的"自由放任"资本主义走向国家对社会,市场积极干预的重要原因。政府在对不正当竞争行为规制的同时,应考虑到基于不正当竞争行为而受到损害的其他主体的权益,因此可以考虑对不正当竞争行为导致的损失的民事诉讼程式,加大民事责任的承担。     

互联网广告不正当竞争行为的规制

一、互联网广告的兴起及其特征分析（一）互联网广告的定义随着互联网的快速发展和充分运用,网络市场逐步形成,互联网开始成为一种可以与传统的大众媒介相抗衡的新媒体。互联网广告是最近几年来随着计算机互联网技术发展而迅速崛起的一种新的广告媒介形式,它指的是商品经营者或者服务提供者承担费用,以互联网为传播媒介而发布和传播的介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。     

大数据不正当竞争行为的法律规制问题研究

数字经济时代,大数据已经成为互联网平台的核心竞争力。大数据同时也是一把“双刃剑”,一方面为经济高质量发展注入强大动能,另一方面也催生出“算法歧视”“大数据杀熟”等市场乱象,这些市场乱象都是大数据不正当竞争行为的表现。对大数据不正当竞争行为的法律规制有大数据算法设计规制和消费者个人数据产权规制两种进路。大数据算法设计规制的实现需要建立算法责任制度,成立算法责任审查委员会。消费者个人数据产权规制的实现需要确立经营者等数据使用人的消费者个人信息隐身份义务,保证消费者个人信息被遗忘权。     

论网络不正当竞争行为的法律规制——兼论《反不正当竞争法》的完善

网络经济的特殊性决定了在运用法律对该虚拟市场存在的不正当竞争行为的法律适用更为复杂.反不正当竞争法的尚不完善在规范网络不正当竞争行为实务中造成严重阻碍.为了网络经济的健康发展,为维护网络经营者的利益,时<反不正当竞争法>进行修改与完善,加强对网络不正当行为的监管是十分必要的.     

反不正当竞争法视野中的商业道德解读——以互联网行业不正当竞争行为的规制为例证

商业道德作为建立在商业利益共同体基础之上的行为准则,广泛存在于市场竞争之中,并调整着市场竞争行为。反不正当竞争法律制度本身天然蕴含了商业道德的要素,且已经在我国《反不正当竞争法》中被法律化。我国互联网行业不正当竞争行为的规制实践表明,当公认的商业道德成为认定正当竞争行为与不正当竞争行为的标准时,我国《反不正当竞争法》便能够应对新类型竞争行为的挑战,并使其对市场竞争行为的调整具有周延性。商业道德在维护公平竞争秩序中的独特作用,使遵守、倡导和重塑商业道德成为破解我国市场竞争无序和乱象的必由之路。     

论反不正当竞争法视野下比较广告的法律规制

比较广告具有双重属性,不正当使用会损害市场公平竞争机制,需要反不正当竞争法对其予以合理规制.从各国反不正当竞争法立法实践来看,规制比较广告主要有三种立法模式:肯定立法模式、 否定立法模式、 限制立法模式.我国反不正当竞争法在规制比较广告方面还存在一些缺陷,需要予以补强,主要的举措包括:完善法律法规明确规定比较广告;明确比较广告的违法性判断标准.     

不正当竞争行为及其主体研究

不正当竞争是市场经济的必然产物，为世界各国法律所禁止。但什么是不正当竞争，国际国内都有不同的界定。科学、准确地界定不正当竞争，是反不正当竞争执法实践的需要。     

论新经济条件下搭售的法律问题——兼评微软公司的搭售行为

文章分析了搭售行为的内涵和构成要件,对违法确认准则作出了进一步的思考,以期对我国反垄断理论的研究和实践有所裨益。     

互联网不正当竞争对立法的挑战及其应对

伴随着互联网产业的蓬勃发展,具有互联网特征的新型不正当竞争行为不断涌现,并对《反不正当竞争法》提出了挑战.为解决法律规范的供给不足,有效保障消费者和经营者的合法权益,应在《反不正当竞争法》中增设兜底条款,进而完善一般条款、违法行为类型的列举和兜底条款相结合的规制逻辑.此外,还需完善相关的配套立法,形成以《反不正当竞争法》为核心,特别法、行政法规、规章和司法解释相互配合的法律体系.     

企业不正当竞争行为剖析及其法律对策

<正> 有竞争就会发生不正当竞争。企业的不正当竞争,是指企业在商品经济活动中违反法律、法规和商业道德,以不正当手段或方式扰乱社会主义商品竞争秩序,损害国家、集体和消费者的利益的竞争行为。就目前     

浅论软件产业中搭售的竞争法规则

近年来,在欧洲、美国和韩国,都发生了涉及软件产业的竞争诉讼.无论是美国对微软的诉讼,还是欧盟对微软的处罚,都涉及了软件产品搭售违法标准的讨论.一般来说,传统的判断搭售行为是否违法竞争法主要从搭售产品与被搭售产品是否为独立产品、搭售产品是否具有市场支配地位、搭售与消费者福利的关系和搭售的主观要件几个方面来考虑.然而软件产业正在以与传统产业不同的增长方式在迅猛发展.它无可避免的对既有的法律制度和规范形成了冲击,如何重新构建软件搭售是否违法的四个竞争法规则,成为我国目前在软件产业中的关注问题.     

不正当竞争面面观

<正> 如今是一个竞争的社会,商界尤其如此。 竞争靠什么?靠智力。商界人把智慧分成两种,一种是真智,一种是庸智。真智者靠真智吃饭,庸智者靠庸智也有饭吃。真智者靠货真价实战胜竞争对手,庸智者靠货假价虚也能战胜竞争对手——当然,手段则是不正当的。     

搭售行为违法性认定基准的探析

搭售行为违法性的认定虽然经历了从“本身违法原则”到“合理原则”的演变,但是在实践中对于搭售行为的违法性认定并没有统一的标准,不同的国家、地域有不同的立法、司法和执法模式。本身违法原则适用可以保证执法行为的效率,合理原则的运用更多的体现一种个案正义。我国反垄断法中对于搭售行为违法性的认定倾向适用“合理原则”,但法律并没有对于合理性的范围进行界定。搭售行为并不是必然违法和反竞争的,其可以带来效率,所以对于搭售行为违法性认定基准的确立是非常必要的。     

浅析物流企业代收货款的法律性质及其规制——以临沂市为例

近年来,临沂经济得到快速发展,特别是临沂物流行业的发展,更是呈现百花齐放,百家争鸣的现象。但是也应看到繁荣的背后隐藏着一定的物流风险,例如物流企业的代收款。为了更加规范临沂物流行业的发展,体现临沂物流之都的美誉,文章以临沂为例,对物流企业代收货款的法律性质及其后果进行了分析,通过调查研究、文献、座谈会的方式,了解物流代收货款的性质,为物流企业管理提出一点建议。     

论格式条款及其规制

格式条款的产生和发展是20世纪合同法发展的重要标志,它秉承了合同法的基本原则,在此基础上,又衍生了原本合同所不具备的特点,也是基于这些独有的特征,促进交易迅速进行,推动经济高速发展,但它自身潜藏的缺陷也是显而易见的,文章就格式条款及其规制展开探讨。     

暴利行为及其法律规制

在市场经济下,价格是商品与货币交换比例的指数,世界著名经济学家M.弗里德曼把价格对经济的作用归纳为三种"第一传递情报;第二提供一种刺激,促使人们使用一种最节省成本的生产方法,把可得到的资源用于最有价值的生产目的;第三是决定谁可以得到多少产品",价格正是通过这几方面的影响,实现对经济的各种调节.