穷则独善其身 达则兼济天下 杨勋当选品牌文化建设杰出人物

10月12日,由中国纺织工业协会、中国纺织企业文化建设协会主办的2009中国纺织服装十大品牌文化推介会上,真维斯国际(香港)有限公司董事长杨勋先生秉承着穷则独善其身,达则兼济天下的个人理念,荣膺中国纺织服装品牌文化建设杰出人物称号。与此同时,由杨勋掌舵的真维斯国际(香港)有限公司,也凭借多年来对慈善公益事业的大力支持,一举斩获2009中国纺织十     

关于修改《商标法实施细则》的思考

修改后的《商标法》已于2001年12月1日起施行。本次商标法修改增加了23条．删去1条．修改了33条：修改的内容及涉及的焦点问题远超过1993年对商标法的修改。目前．修改《商标法实施细则》已进入最后阶段：笔者作为一个多年从事涉外商标代理的律师仅就修改《商标法实施细则》发表几点个人意见：     

追求程序正义——对《商标法》修改中完善商标注册程序的思考

对程序的总体要求 从性质上讲．商标法属于私法。但同时．为维护社会经济秩序．行政权力亦大量参与到这一过程中，商标法又具有很强的公法色彩。这在商标注册程序中表现最为强烈。这种特点决定了商标注册程序要以确立申请人、注册人的权利为核心、宗旨，完善行政程序．引导、规范行政机关正确行使权力，在商标领域内为权利人提供良好的法治环境。我国现行的《商标法》及《实施细则》     

用商标法保护商业外观

2004年8月份，根据美国著名文具企业Sarlford公司的申请，美国联邦贸易委员会启动了《美国关税法》的337条款调查程序。该案被告为全球12家企业，其中包括宁波贝发集团等四家中国企业。该案诉讼理由是：被告出口美国的标记笔侵犯原告的商业外观知识产权、商标权。贝发集团去年对美出口收入2000多万美元，而且以自有品牌进入了“沃尔玛”、“办公伙伴”等大型超市，并进入了美国多个州的政府采购系统。     

美国商标法对商标的保护及其当前的发展（二）

去年刊登在《National Law Journal》上的一则报道指出，向美国专利商标局提出的商标申请，2002年较2001年有所减少。报道称减少的申请主要涉及科技类产品或服务，比如电脑的硬件软件、网络服务、电子通讯、投资顾问、证券经纪服务等。此种减少的情况与同期股市的萎缩情况相似。然而，同期在非科技领域的商标申请却不断增多，比如酒类、化妆品、食物及其相关产品、熏香和制药业等。     

商标法修改对商标代理业务的影响

在新修订的商标法即将实施之际,探讨新商标法对商标代理可能产生的影响对于商标代理行业的科学发展具有一定的现实指导意义。     

我国首部《商标法》的出台

1923年5月4日，北洋政府颁布了我国商标史上第一部内容完整的商标法律即《商标法》，由新成立的农商部商标局对外发布了《商标局布告》(第一号)，通知我国工商界人士和各国驻华大使转各国在华商人，凡如申请注册商标取得商标专用权，请来商标局办理手续。     

美国商标法对商标的保护及其当前的发展（一）

商标在贸易中的运用 美国是世界上仅有的要求商标实际使用的两个国家之一。此类要求给国外的商标所有者和申请者带来了诸多的误解和困惑。     

新商标法对企业申请注册商标的影响

十二届全国人大常委会第四次会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改c中华人民共和国商标法,的决定》。对商标法进行了重大修改,修订后的新商标法自2014年5月1日起施行。此次商标法修订幅度非常大,多达53处。对于企业而言,这些修订是否会对企业申请注册商标带来重大影响以及有哪些影响,是亟需了解的法律内容。经认真研读商标法修改条文及相关配套规定,笔者对此进行了简要归纳。     

商标法代表了我国民事立法的方向

我国商标法经过两次修改之后．已历时二十年。商标法作为知识产权法的重要内容．作为我国民法的组成部分．在过去的二十年中．经历了中国历史上不平凡的时期．如果认真总结．会有诸多启迪。我仅就个人有限眼界．谈几点看法。     

“穷则独善其身,达则兼济天下” 10位企业家关于社会责任的发言撷精

我们的看法孟子说:穷则独善其身,达则兼济天下。对企业来说,就是在自己小的时候要把自己做好,不给别人添麻烦;当有成果的时候要回馈社会。具体来说,企业的社会责任就是不光要达到我们员工满意,顾客     

对我国商标侵权判定标准的思考

日前,深圳市中级人民法院公开审理了一起商标侵权案件。这起商标侵权案件的原告是某美国公司,被告为一家西班牙公司和两家中国企业。该案的特殊之处在于在西班牙另有其人注册了同一商标,而且是在1932年取得的注册,这一事实导致该美国公司在西班牙注册该商标的申请被驳回,而本案的西班牙被告在西班牙拥有合法的权利使用该商标或许可他人使用该商标。该西班牙公司在中国定牌加工一批货物计划出口西班牙,但货物在中国海关被扣。美国公司作为该商标在中国的权利人向深圳市中级人民法院提起诉讼,状告西班牙公司及中国供货商侵权,并要求没收货物、赔偿损失。本文作者试图从传统法学侵权理论和中国现有的法律法规来对比分析两者在判定商标侵权问题上存在的分歧,进而对商标侵权的构成要素进行探讨。     

美国商标法新发展:相似程度在判断商标淡化中的地位——评Levi's诉Abercrombie案

正在先商标与在后商业标识之间的相似程度在传统的商标侵权判断中起到关键的因素,这对于是否造成相关消费者的混淆具有至关重要的地位。而在商标淡化中,混淆并不是商标侵权行为的判断条件,在先商标与在后商标的相似程度并不需要以混淆作为检验标准。通常来说,淡化中的商标相似程度也应该比混淆情况下的商标相似程度所要求的门槛相对较高,那么判断淡化所需要的相似程度是在     

地理标记：我国知识产权的长项

新修订的《商标法》第十六条第一款规定：“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区．误导公众的，不予注册并禁止使用：但是．已经善意取得注册的继续有效”。这是本次修改新增加的内容，是从禁止的方面规定了对地理标志的不正当使用，以保护权利人利益。WTO的《与贸易有关的知识产权协     

新《商标法》对“商标部分放弃专用权”的影响

按注册与否，商标分为注册商标和未注册商标．按原有的“商标部分放弃专用权”的规定．含有“部分放弃专用权的商标”．是由注册商标和未注册商标两部分组成的。一个商标中同时存在注册商标和未注册商标．是“商标放弃专用权”规定的产物。