地勘行业垄断性公司初探

垄断行业的垄断性公司具有行政化资源配置、非规范性公司运作、多样性价格体系等方面的基本特征.地勘行业的垄断属性表现在自然垄断特征、行政垄断特征、竞争垄断特征、人为垄断特征等方面.在以往的改革中由于忽视了垄断的正面效应,导致国有地勘队伍改革陷入了四个方面的误区.今后的改革应遵循垄断行业改革的基本方针和政策,按地勘行业垄断性特征组建地勘行业垄断性公司,构造地勘行业垄断性企业的监管模式.     

我国自然垄断行业法律规制

所谓自然垄断,是指满足成本次可加性即一个企业生产的产品成本小于两个或更多企业分别生产这些产品的成本之和的行业被认为是具有自然垄断性的行业。自然垄断产业通指自来水、煤气、电力、电信等基础设施产业,一般是指由国家为适应公众生活而设立的以提供公共服务职能的企业。随着知识经济的兴起和世界经济一体化趋势的逐渐形成,20世纪末,全球掀起了以市场化为导向的经济改革浪潮,发达国家对一些长期实行国有化和政府管制的自然垄断行业进行了以市场化和竞争为导向的改革,一些计划经济国家和广大发展中国家也纷纷引入和建立市场经济体制。我…     

我国销售电价管制分析

电价是电力产业发展中的核心问题。从我国电力产业的发展现状来看,输电、配电、售电业务由垄断性的电力销售商——电网公司实行垂直一体化垄断经营。但垄断定价会导致资源配置低效率,而通过管制可以防止这种情况的发生,因此有必要进行电价管制。     

澳大利亚垄断性行业如何引入竞争

澳大利亚从20世纪80年代末开始改革,试图将竞争机制引入垄断行业.1989年废除了联邦政府对通讯业务的垄断;1990年11月在航空业允许各公司业务交叉;1991年4月,联邦银行实现私有化;1995年4月,澳大利亚国会批准电力行业在全国范围内实行竞争政策的改革.在这些改革中,澳大利亚政府一方面通过向非国有经济开放原来的垄断性行业,引入非国有资本,实行股份化改造,以促进竞争机制的形成.另一方面努力创造公平竞争的环境,鼓励这些行业内各种所有制企业之间展开公平竞争,促进经济效益和服务质量的不断提高.     

银行是有计划商品经济体系的中心

一、什么是有计划的商品经济 我们理解有计划商品经济,首先是社会化的商品经济,是大商品经济,应具有相当程度的垄断性,否则就不可能具有计划性。第二,垄断性应是以经济方式为主要控制手段的垄断,而不是我们改革前那种以行政命令为主要控制手段的垄断。 社会主义的有计划商品经济与资本主义的国家垄断资本主义商品经济的区别应该有三点。一是生产资料所有制不同;二是社会主义商品经济的计划比西方国家垄断资本主义经济的计划更准确、更有效、更符合经济运行的实际。原因是社会主义制度是彻底克服了资本主义制度的生产社会化和生产资料私人占有的矛盾,以及由此矛盾所引发、派生的包括经济危机在内的各种矛盾和弊病的经济体系;第三,体现在分配上是没有悬殊的贫富差别。     

我国将在五个产业实施准入政策

据悉,我国正积极研制产业准入政策。其核心内容为,除自然垄断性领域外,都将扩大向集体资本、私人资本和外资开放。在融资方面将开辟新的渠道,同时引入竞争机制,打破政府垄断经营管理的格局。 产业准入政策具体原则包括:对过去主要由政府投资建设的少数自然垄断性行业、公用性基础设施,将实行特许的招标、投标、选择项目法人。大量基础设施     

国有经济应从大部分行业撤离

《中国证券报》刊载国家统计局的一份研究报告提出 ,在１９６个工业行业中 ,国有经济应逐步从１４６个行业撤离 ,在３５个行业保持一定控制力 ,在１５个行业居于垄断地位。报告提出 ,应逐步撤离的１４６个一般性竞争行业 ,包括服装、纺织行业 ;满足一般消费需求的食品、饮料业、日用品行业 ;可以通过市场机制作用自行完成集中化和提高竞争力的产业 ,如部分家电制造业以及对资金和技术要求不高的其他制造业。国有经济无须垄断经营 ,但应保持一定控制力的３５个行业包括三种类型 :一是比较重要的自然资源 ,如煤炭、铁矿等矿产资源的开采 ;二是…     

供水行业的供水垄断与反垄断

分析水资源供给的自然和社会特点,从水资源的区域配置和区域内供给两方面界定了供水行业存在的垄断性及其特征,并提出改革水管单位体制;政企分开;引入竞争机制;实行价格管制,防止垄断高价等相应的反垄断措施。     

中国银行业结构改革探讨

提要中国银行业结构随着经济体制的转轨而不断发生变化,目前仍保持着较高程度的垄断性,但已呈现出垄断竞争的发展态势．中国银行业在市场绩效等方面出现一些与其市场结构不相符合的状况,垄断结构并没有带来垄断利润,整体效率不高,处于垄断的四大国有银行的效率更低于新兴银行。     

浅析我国电信行业改革

1994年-2004年,经过十年改革电信行业成为中国传统垄断性行业中改革进程最快、市场化竞争最为充分、发展最为迅速的行业.时至今日,电信业的改革仍在进行,电信改革之路最终走向何方,又成为一个讨论不息的话题.……     

浅析自来水行业政府管制

水资源是人们在生产和生活过程中不可缺少的物资,是城市生存和发展的命脉。目前,在600多个城市中,有400个长年供水不足,其中近150个城市严重缺水,日缺水量达1600万立方米。许多城市都在采取限量和提价的方式来控制对水的消耗。不难看出,要解决自来水的供需矛盾,对自来水产业进行规制就显得特别重要,要分析供需矛盾产生的原因,必须从自来水产业的经济技术特征开始。一、自来水行业的技术经济特征1、自来水行业的自然垄断特征是其成本函数的弱增性。沃特森认为,自然垄断是这样一种状况:单个企业能比两家或两家以上的企业更有效率地向市场提供…     

我国反垄断立法研究

中国过去一直实行计划经济,企业没有竞争,所以无需制定《反垄断法》。但自确定建立市场经济体制时起,中国就把反垄断问题提上日程,开始采取一系列政策,培育市场环境,鼓励公平竞争,一个个国家部门和国有企业自行打破垄断,走向市场竞争。但我国目前行政垄断、行业共谋、地方保护、运用垄断地位排斥竞争、干扰竞争、破坏竞争等行为仍然十分严重。虽然我国目前已出台了若干相关法律规范垄断行为,如《物价法》、《反不正当竞争法》、《制约价格垄断行为暂行规定》、《跨国公司购并国有企业细则》等等,不过这些具有反垄断性质的法律规范没有经过整…     

股权集中度、高管激励与公司绩效的关系——基于垄断性与竞争性行业上市公司的对比

以2010—2012年沪深两市A股上市电力类企业和电器类企业为代表研究对象,运用多元回归分析方法对垄断性行业和竞争性行业企业的股权集中度、高管激励与公司绩效关系进行了研究。研究结果表明:不同行业上市公司的股权集中度对其公司绩效的影响是不同的,其影响关系在竞争性行业企业中呈现出显著的正相关性,而在竞争性行业企业中并未呈现出显著的相关性;高管薪酬在垄断性行业企业中与当期绩效显著正相关,而在竞争性行业企业中却呈现出并不显著的弱相关关系。     

对“本土定价权”的思考

所谓“本土定价权”，就是指行业内居于垄断地位的厂商对自身产品价格的话语权。就像微软的视窗、英特尔的CPU。这次争论的起因是有人认为中国股市的定价在这几年的暴跌中已经与国际接轨，而在这个过程中，中国股市的定价权却一步步地滑落在外资机构和国外投资手中。对于这个观点，又有两种截然不同地看法。第一种看法认为，国内优质企业的海外上市．将迫使本土市场放弃对本土公司的定价权。     

我国自然垄断产业改革

本文主要描述我国自然垄断产业的管制改革,以改变目前自然垄断产业生产效率低、服务质量差和服务收费高的目标.对自然垄断产业中的非自然垄断性业务应放松规制,引入竞争,但前提是必须进行体制改革,做到政企分离、政资分离、业务分拆,同时进行配套一体化改革,完善立法支持,避免过度竞争.本文以电信改革为例进行分析.     

试析土地估价工作的部门垄断性和社会竞争性

试析土地估价工作的部门垄断性和社会竞争性伍学锋，黄涛在完善土地市场管理体系时，土地使用权出让（一级市场）、转让、出租、入股和抵押贷款等（二级市场）的土地估价工作该如何管理？哪些方面土地估价工作可以由代表政府管理土地的行政职能部门──土地管理局来垄断？...     

观象台

拉大旗作虎皮人民网报道,前不久,全国人大代表、中国石油天然气股份有限公司副总裁胡文瑞向媒体表示,垄断不是贬义词,而应该看其代表了谁的利益。如果垄断体现了国家的利益,代表了人民的利益,就不是通常意义上的"垄断"。他说:"如果某个行业只是为一个利益集团服务,那是垄断;中石油去年向国家缴税1771亿元,还在油价超过45美元时缴纳石油特别收益金,以支持国家解决‘三农’问题。一个为国家服务并创造财富的国企,怎么能被当作垄断的反面典型?"     

世界铜产业集中度分析

本文通过对铜资源的国家和公司集中度进行分析,阐明铜市场已经形成较高的产业集中度和垄断程度,呈现以资源垄断和供需重心相分离的世界矿业新格局,但与铝、镍、铁矿石的产业集中度对比,铜行业垄断相对较低,市场进入壁垒相对较低。     

对"本土定价权"的思考

所谓“本土定价权”,就是指行业内居于垄断地位的厂商对自身产品价格的话语权。就像微软的视窗、英特尔的CPU。这次争论的起因是有人认为中国股市的定价在这几年的暴跌中已经与国际接轨,而在这个过程中,中国股市的定价权却一步步地滑落在外资机构和国外投资者手中。对于这个观点,又有两种截然不同地看法。第一种看法认为,国内优质企业的海外上市,将迫使本土市场放弃对本土公司的定价权。这不仅导致海外市场低估中国企业的真实价值,还将迫使A股市场的估值水平被动地与海外中国股票接轨,引发A股市场的持续下跌。为做大做强本土市场,建议停止…     

洋农药威胁论

“如果国家放任不管，中国农药市场有可能拱手让给外企。”近日，一种悲观论调在国内农药行业蔓延：跨国农药企业携质量先进的高价品种在国内市场突飞猛进，已经在局部市场形成相对垄断。有网友甚至担忧：一旦被外企垄断市场，不仅农民要忍受高昂的用药成本，甚至将威胁国家的农业安全。