民事诉讼中设立有限三审终审制的设想

民事审级制度是我国民事诉讼中的一项基本程序制度,审级制度设置上的科学和完善程度也较大程度上决定了民事诉讼各种程序制度设置上的科学程度和完善程度。然而我国的两审终审制度的规定是存在问题,本文通过对民事审级制度的概念、意义,以及对国外三审终审制的考察,分析了我国民事审级制度存在的问题,并提出了在我国民事诉讼中设立有限的三审终审制的设想。     

试论我国民事诉讼审级制度

审级制度是诉讼制度的一项重要内容。我国民事诉讼实行四级两审终审制,这一制度在一定时期起到保护当事人合法的诉讼权利,维护司法公正的作用。随着社会主义市场体制的建立和人们法律意识的不断提高,公平和效益的诉讼价值目标的作用愈加重要,两审终审制的缺陷日渐显露。多数国家实行的三审终审制具有借鉴作用。为改变这一现状,我国应结合本国实际情况,实行有条件的三审终审制。     

关于民事诉讼审级制度的几点思考

新民事诉讼法修正案的出台使得笔者对民事诉讼的审级制度投以关注.民事诉讼审级制度的功能在于使法院裁判尽可能地接近并达到法律所要求的公平与正义,给当事人一种公正的救济方式,从而合法,迅速地解决民事纠纷.然而,随着审判改革的深入,现行审级制度一些深层次的问题逐渐暴露出来,加之再审制度的发达抬头更使得审级制度有流于形式之嫌.因此本文主张,应继续成熟一审终审制度,创建三审终审制度,对再审制度的适用严加控制,共同构筑我国的民事诉讼审级制度.     

二审程序回避问题浅析——以发回重审再上诉民事案件为视角

我国民事诉讼法第十条、第四章规定了民事诉讼中审判员的回避问题,但是还存在制度上的缺陷或者遗漏。例如,对于民事案件发回重审后,当事人不服重审裁判结果再上诉二审程序中的回避问题,没有进行制度上的规定,由此导致当事人对二审审理结果心存疑虑,使得司法的公正性大打折扣。因此,有必要对这一问题予以深入的研究。     

民事诉讼再审程序所涉及的既判力问题探析与对策

再审制度本身固有的诸多缺陷与民事诉讼的既判力理论存在着冲突,对司法的裁判力和权威性造成了极大的威胁。新民事诉讼法的出台使我国的再审制度得到了进一步的修正,但笔者并不看好如此做法,怀着对司法权威性的合理期待,笔者对三审制度和再审制度做了进一步的比较,期待在今后的司法改革中,导入有条件的三审终审制度,从而以更好的维护我国司法裁判的终局性,维护司法权威,实现司法公正。     

追问夏俊峰案

沈阳小贩夏俊峰正处在生死关头.在经过近两年的一审、二审程序之后,2011年4月30日,夏俊峰刺死城管案终审裁定下达,维持死刑判决,驳回上诉.此案目前正由最高法院进行死刑复核.     

新民事诉讼法对银行业的深远影响

2012年8月31日,第十一届全国人大常委会第二十八次会议通过了全国人民代表大会常务委员会《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》,这是民诉法的一次重大修订,对银行业带来机遇,本文主要从保障第三人权利、扩大保全范围和时限、小额诉讼终审制、担保物权新途径、执行程序强化等方面阐述新民诉法对银行业的影响。     

我国民事信托发展的障碍分析

我国信托法第3条规定了民事信托这种信托方式.民事信托又称非营业信托,与商事信托或者说营业信托相对.民事信托对刚起步发展不久的中国信托来说还是个全新的领域,当前民间虽已出现一定形式的民事信托活动,如小额财产管理、遗产管理等,但民事信托拓展的空间仍很小且发展缓慢.民事信托的发展面临诸多障碍,如观念上的障碍,整个社会缺乏诚信、对民事信托缺乏必要的认识和对信托有不解和误解;还有法律上的障碍,信托成立生效要件严苛和对受托人资格的严格限定;及其他制度方面的障碍.     

我国民事执行程序性救济制度的完善设想

民事执行程序性救济,是民事执行救济制度的类型之一,世界上许多国家和地区的立法中对其均有规定,我国2007年《民事诉讼法》将民事执行救济制度作为修改的重点,其增设了对程序事项的救济,但仍有诸多不够详尽、完善之处。实践中,执行难,执行乱的现实依然没有得到彻底的解决,民事执行救济落实得不到位。为此,本文在探讨了民事执行程序性救济的基本理论,分析了我国现行民事执行程序性救济制度的现状和不足之后,提出我国民事执行程序性救济制度的完善设想。     

论我国民事审级制度

随着我国社会生活的飞速发展,两审终审制在实践中已经暴露出了越来越多的缺陷。基于现代审级制度的原理、西方国家的经验以及我国的现实国情,可根据以下思路重构我国民事诉讼审级制度:针对不同类型的案件,建构多元化的审级制度;重新界定四级法院的性质和功能并据此对法院系统进行调整;在重构审级制度的同时,规范再审程序,严格控制再审程序的发动。     

民事公益诉讼与行政公益诉讼的关系浅析

民事公益诉讼是近年来在我国出现的新的法律现象,引发了学术界和实践部门的广泛关注.民事公益诉讼是与行政公益诉讼共存的公益诉讼制度,虽然二者之间存在诸多差异,但由于民事关系与行政关系的交叉和重叠,二者在解决公共利益保护问题上有不少交叉和重合,二者共同促进了保护公共利益诉讼机制的发展.     

关于新民事诉讼法执行救济制度若干问题探析

本文以民事诉讼法修订为视角,以新<民事诉讼法>第204条的规定为依据,对比原<民事诉讼法>第208条的规定及大陆法系国家和地区对实体上执行救济制度的规定,简析我国现行的实体上执行救济制度;既提出该制度的创新与改革,也总结该制度尚存的不足之处.     

浅谈当前民事调解制度的优劣及完善

我国的人民调解制度在国际上享有"东方一枝花"的美誉,其中的民事调解制度对解决经济纠纷和社会稳定起到了非常重要的作用。本文在阐述调解制度优越性的同时指出现行调解制度的某些弊端,并提出一些个人建议,以求我国民事调解制度得到进一步完善。     

浅析我国现行的民事调解制度

民事调解制度是我国民事诉讼中一项基本制度,它能及时化解矛盾,节约司法资源。调解制度植根于我国几千年的传统法律文化和近现代司法实践之中,被国际司法界誉为＂东方经验＂。民事调解是人民法院行使审判权的重要方式,是我国重要的诉讼制度之一。民事调解不仅为争议当事人重新架构起交流的平台,化干戈为玉帛,真正消除矛盾,而且在我国追求和谐社会、全面协调发展的背景下,也已经体现出了其应有的价值。然而随着审判方式改革的进行,人们法律意识的增强和依法治国进程的不断推进,现行调解制度日益暴露出它的弊端。本文从民事调解制度及其意义、民事调解制度存在的问题、完善现行民事调解制度的构想进行讨论。     

我国推行注册制须配套严格的退市制度

目前我国证券发行的注册制改革正在积极推进.在此背景下,关于上市公司退市制度的改革也逐渐引起各方重视,完善我国股票市场的退市制度是当前我国股票市场乃至资本市场深化改革的重要环节.本文从我国IPO注册制改革的背景出发,具体分析了我国目前的退市制度及其发展状况,并得出了我国目前退市制度存在的问题.我们应根据我国股票市场的实际情况,完善我国股票市场的退市制度,实现退市制度改革与注册制改革的匹配对接.     

试述民事诉讼调解制度的现状与完善

我国民事审判的基本原则是“能调则调,当判则判,调判结合,案结事了”。可见调解制度是我国民事诉讼中最具有特色的处理民事纠纷的传统方式,它一直是法院民事审判的主导性运作方式,随着我国市场经济的建立和发展,法治的要求越来越高,而现行的调解制度也在实践的运行中显露出居多的弊端,有必要对其进行改革和完善。     

试论民事再审原则

我国现行民事诉讼法关于再审制度的规定存在许多不完善或者不够完善的地方,给司法实践带来了一些不利影响.再审制度的改革已成为民事审判改革的重中之重.在各种改革方案正在酝酿之际,笔者试图从法律原则层面上进行探讨,希望能为具体制度的设计提供指导思想上的参考.笔者认为,民事再审原则是民事诉讼法的一项具体原则,其基本内容包括法律真实原则、再审中立原则、诉权保障原则、再审有限原则和维护既判力原则等.     

我国股票发行保荐制的制度缺陷及其完善

股票发行制度的核心内容在于股票发行决定权的归属,主要包括注册制和核准制两种制度安排.我国目前实行核准制,是一种政府主导型的发行制度,而保荐制度的建立,形成了保荐人问责机制,是实现发行制度市场化改革、向注册制过渡的重要环节.然而,我国的股票发行保荐制还存在着严重的制度缺陷,导致我国资本从场外运作到场内的过程出现诸多障碍,从而制约了我国股票发行过程的发展.因此,构造健全的发行保荐制度以及人性化的发行过程,对于完善股票发行制度具有重要意义.     

证券民事赔偿诉讼难的现状及对策

证券民事赔偿诉讼是维护证券市场投资者合法权益、规范证券市场秩序的最后屏障.近年来,随着证券市场法制建设不断推进,市场监管力度不断加大,投资者依法维权意识不断提高,证券民事赔偿诉讼案件持续增加.由于证券民事赔偿诉讼案件具有专业性强、参与主体多、影响面广等特点,以及相关诉讼指引缺失、制度设计缺陷、地方政府不当干预等原因,目前的诉讼体制不适应证券市场规范发展形势的需要,案件立案阻力多、取证难度大、审理周期长、内幕交易和操纵市场的民事赔偿诉讼程序难以全面铺开,在很大程度上影响了广大投资者参与证券市场的信心.本文通过对证券市场民事赔偿诉讼案件审理现状的分析,探讨了完善我国证券民事赔偿案件诉讼机制的几点对策.     

试论民事诉讼中提起管辖权异议的主体

多年来的民事审判实践证明,管辖权异议制度对遏制案件管辖不当和管辖权滥用起到了积极作用,但是随着社会的发展,案件种类和复杂程度的不断增加,现有的法律制度关于管辖权异议方面的规定已不能全面有效的保障当事人的合法权益和实现法律公正性.为了更有效的保护当事人的合法权益和实现民事裁判的正当性,需要将相关法律制度进一步完善.本文从管辖权异议制度基本理论出发,对提起管辖权异议的主体进行分析并在此基础上提出了一些建议.