审计道德风险的形成与对策

审计道德风险在本质上与注册会计师和会计师事务所对自身经济利益的考量相对应,但审计道德风险行为的产生则与现实经济制度缺损和行业自律懈怠高度相关。因此降低审计道德风险的途径应从法律效率、行业自律以及约束与激励机制的建立和完善等多元视角入手。     

中国资本市场审计舞弊成本研究

近年来,国内外证券市场中出现的一系列会计丑闻,使注册会计师违规应承担的法律责任问题再次成为大家关注的话题,许多学者对此进行了有益的探讨,但都仅仅限于相关法律法规对注册会计师法律责任如何规定上,对如何有效遏制注册会计师违规仍极少研究。笔者在本文中首先探讨了我国注册会计师违规需要承担的法律责任及相关法律法规存在的问题;其次建立了注册会计师违规成本模型,从一个新的视角探讨了解决注册会计师违规的途径,提出只有提高违规成本,才能有效遏制注册会计师违规。     

利益依附与勾结是影响注册会计师独立性的根源

独立、客观、公正是注册会计师职业赖以存在并得以发展的前提，是注册会计师执业的信条和准则。其中，独立性又是灵魂中的灵魂。注册会计师职业一旦丧失了独立性，其审计结果的客观性和公正性就会受到人们的怀疑。中天勤、安达信的失败案例无不与注册会计师缺乏独立性有关。而注册会计师独立性的缺乏与注册会计师与审计公司间的利益勾结或依附有着盲接的关系。     

我国注册会计师行业现状与问题评述

我国的注册会计师队伍快速发展、规模日益壮大。在注册会计师、注册资产评估师行业的发展中,还存在着不少矛盾和问题,真正符合行业自身发展规律和国际惯例的管理体制尚未形成,法规体系正在建立,但尚未完善,人员素质有所提高,但难担大任,社会各界普遍关注,但力度不够等,了解现状将有助于我们探讨注册会计师行业的发展问题。     

审计风险研究

中国注册会计师制度正式恢复于20世纪80年代。在社会主义市场经济体系建立过程中,中国的注册会计师制度越来越显示出其扮演的重要角色。从国内外实际情况看,注册会计师制度的发展并不是一个一帆风顺的过程,而是时刻面临着各种风险和挑战。曾经在世界上享有盛誉的"五大"会计师事务所中的安达信由于受到安然事件的影响,已经不复存在,剩余的"四大"也难逃司法诉讼。在中国国内也面临同样的问题。据财政部公告,2017年财政部检查事务所1529家,对67家会计师事务所予以警告、没收违法所得、罚款、暂停经营业务、撤销等行政处罚,对131名注册会计师予以警告、暂停执业、吊销注册会计师证书的行政处罚。因此,审计风险的关注程度越来越高,已经突破了会计师事务所的范畴,成为社会讨论的一个热点问题。     

关于我国会计师事务所组织形式的探讨

我国《注册会计师法》规定,会计师事务所的组织形式可以采用合伙制和有限责任制两种形式.近几年来,由于发生了银广厦、郑百文和蓝天股份等重大财务造假案件,造成了社会公众对注册会计师的信任危机,也引发了学术界对注册会计师行业如何重建公信力的讨论.现阶段我国80%以上的会计师事务所采用有限责任制的形式,不到20%采用合伙制形式,并且审计上市公司的会计师事务所几乎是清一色地采用有限责任制.由于会计师事务所普遍采用的有限责任制组织形式的约束力较弱,被许多人认为是审计失败的主要原因之一.     

注册会计师审计行为损害社会公众利益的防范机制研究

近年来注册会计师审计行为损害社会公众利益的现象屡有发生且呈上升趋势.无论在国内还是国际这一问题都已引起广泛的关注.本文以注册会计师的地位为研究突破口,为注册会计师重新定位.在此基础上对传统防范机制的效果进行系统分析.传统机制的防范作用效果并不理想,不能有效制止损害行为的发生.应通过建立规范、健全的注册会计师市场等措施,进一步扩充、完善防范机制.     

试论注册会计师法律风险的规避问题

随着注册会计师在我国市场经济生活中发挥着越来越重要的作用,为了保护其合法权益,强化其责任意识,我国有关法律规定了注册会计师所要承担的法律责任,这也必然会带来一些相应的法律风险问题。因而,本文试图从目前注册会计师法律责任的相关规定和主要矛盾以及如何规避法律风险的基本途径等方面的问题作一些初步的探讨     

会计师造假的思考

上市公司造假已经严重的冲击了中国证券市场 ,也使广大投资者蒙受巨大损失 ,而为其出具审计报告的会计师事务所及相关的会计师都受到严厉的惩处。同时这也引起我们的反思 ,注册会计师为什么造假 ,怎么才能很好的解决这样的问题 ,已成为我们会计理论与实务界共同关注的问题 ,本论文从不同角度对其进行了相应分析。     

中美注册会计师行业监管问题的比较

注册会计师在维护市场经济秩序,保护公众利益以及投资者合法权益中发挥着重要作用,国际上注册会计师的监管可以分为行业自律和政府干预,美国属前者,我国属于后者,两国在注册会计师的监管上存在着很大的不同。美国的注册会计师为美国的经济发展真正起到了促进作用,而我国的注册会计师行业目前正面临着大面积作假的风险。美国注册会计师行业有公共的监管组织,而我国却没有任何的公共监管组织。本文将从分析中美两国注册会计师监管的差异入手,探讨我国注册会计师行业监管上应做的改进。     

浅析注册会计师行政监管与行业自律的协调

2002年底,财政部党组决定,收回原委托中注协行使的注册会计师行业行政监管职能,并将注册会计师行业行政监督检查和处罚职能交由财政部监督检查局行使。注册会计师行业行政监督职能划转工作顺利,目前已基本形成了财政部门对注册会计师行业的行政监管体系。本文仅从通过分析世界各国注册会计师行业监管模式和内容及结合我国注册会计师行业现状,对如何处理行政监管和行业自律的关系做一些探讨。     

关于审计独立性的思考

自从1721年英国“南海公司事件”促成世界上第一个注册会计师的诞生以来，在美国2001年ENRON公司的轰然倒塌声中注册会计师行业再一次引起了世人的关注。“安达信”一个享誉全球的“老字号”，撞上了命运的“礁石”。注册会计师职业也正面临着前所未有的信任危机。超然独立的注册会计师如何才能抹去在世人眼中的污点．继续保持独立、规范执业成为人们关注的焦点。     

审计声誉在重塑注册会计师诚信中的作用分析

注册会计师诚信问题已经成为社会普遍关注的热点，本文通过博弈分析的框架研究了审计活动从业务招揽到业务承接，审计声誉约束机制在审计市场中发挥的作用。     

对发展我国注册会计师事业的几点认识

<正> 注册会计师制度,是市场经济的产物和发展条件,在西方已有140多年的历史。我国1980年恢复和重建注册会计师制度以来,随着改革开放的深入、社会主义市场经济体制的建立和完善,而不断发展壮大。注册会计     

浅析注册金计师行政监管与行业自律的协调

2002年底，财政部党组决定，收回原委托中注协行使的注册会计师行业行政监管职能，并将注册会计师行业行政监督检查和处罚职能交由财政部监督检查局行使。注册会计师行业行政监督职能划转工作顺利．目前已基本形成了财政部门对注册会计师行业的行政监管体系。本文仅从通过分析世界各国注册会计师行业监管模式和内容及结合我国注册会计师行业现状．对如何处理行政监管和行业自律的关系做一些探讨。     

注册会计师虚假验资民事责任探讨

“验证企业资本，出具验资报告”，是注册会计师法定的审计业务之一。近年来因虚假验资报告而引发民事纠纷不断出现。本文以注册会计师验资业务为切入点，阐述了验资报告的法律性质和作用，从法意上探讨了虚假验资报告的判断标准。从现行法律出发，结合法理和司法审判实践认为；虚假验资对第三人的民事责任是侵权性质的民事责任；其民事责任的归责原则为过错责任原则，而过错的判断标准应为《中国注册会计师独立审计准则》；虚假验资报告与损害事实之间存在事实上的因果关系是注册会计师民事责任的重要构成要件，文章还对虚假验资报告除委托人以外的其他利害关系人的范围作了界定，对虚假验资证明民事赔偿责任的范围和顺序等其它民事责任问题作了探讨。     

我国注册会计师职业道德体系的构建

历经30多年的恢复和重建,注册会计师事业取得了不少成就,但总体而言我国注册会计师体系尚未完善,仍然存在很多不足和缺陷,如道德认知偏差、道德观念倾斜和道德行为失范现象。注册会计师道德水平如何直接关系到整个行业能否生存和发展,关系到整个社会主义市场经济的发展。因此,强化注册会计师的职业道德建设有其深刻现实意义和长远的历史意义。本文主要对我国注册会计师职业道德失范问题的解决对策进行探讨,提出构建全方位的会计职业道德体系。     

注册会计师充任内部审计的可行性

随着经济的不断发展，社会对注册会计师审计的需求和要求越来越高，同时也与内部审计业务重叠。本文拟对注册会计师充任内部审计主体的可能性和合理性进行了初步的探讨。     

我国注册会计师行业若干问题及其对策研究

一、我国注册会计师行业当前存在的问题在短短的 2 0年时间里 ,我国注册会计师行业从恢复重建到规范调整 ,得到了迅速的发展。但我们也应该看到目前我国注册会计师行业所存在的一些问题 :首先 ,一些会计师事务所 (简称事务所 )只看重收入 ,而轻视职业道德。主要表现在 :不择手段地争取客户 ,尤其一些中小事务所在某种程度上更容易在收入面前失去原则 ,进行私下的价格竞争。审计工作中受客户左右。不能独立、客观、公正地进行审计并发表审计意见。其次 ,我国会计师事务所整体执业水平较低。一些会计师事务所缺乏完善的内部控制机制和行为规范…     

财政部注册会计师考试委员会办公室公告

<正>财考办〔2013〕185号为做好2014年度注册会计师全国统一考试工作,经财政部注册会计师考试委员会批准,现将2014年度注册会计师全国统一考试报名时间和考试时间公告如下:一、报名时间网上报名时间为2014年3月31日-4月25日。具体安排请关注中国注册会计师协会网站(www.cicpa.org.cn)发布的