公司治理结构与会计信息质量的关系

文章从公司治理结构与会计信息质量关系出发，联系我国公司治理现状。分析我国会计信息质量的影响因素。提出了提高会计信息质量的措施。     

公司治理、研发支出与会计信息质量

文章以我国2015年—2020年A股上市公司为研究样本,研究了公司治理、研发支出和会计信息质量的关系,得出以下结论:(1)研发支出与企业的会计信息质量负相关;(2)公司董事长兼任总经理的人事安排会加剧研发支出对会计信息质量的负面影响;(3)独立董事占公司董事会比例越高,越能抑制研发支出对会计信息质量的负面影响;(4)公...     

浅谈公司治理结构与会计信息质量

近年来,公司会计信息失真现象层出不穷,屡禁不止,不仅挫伤了广大投资者的信心,还严重的破坏了证券市场的运营秩序。所以,治理会计信息失真,提高会计信息质量迫在眉睫。会计信息的失真究其根源,很大程度上不是由于会计本身的原因,而是与我国公司治理结构的不完善,缺乏对管理当局有效的激励与约束,造成严重的内部人控制现象有关。     

以贯彻新会计准则为契机，提高会计信息质量

新的会计准则施行后,对会计信息质量的提高起到极大的促进作用。指出目前制约会计信息质量的因素主要有公司治理结构的缺陷、会计信息失真带来的收益与损失不对称、剥离与模拟等会计创新的负面影响等,分析了新会计准则。对于提高会计信息质量的要求。基于此,提出了现阶段提高会计信息质量的几点措施。     

《企业会计制度》与上市公司的会计信息质量

就上市公司执行《企业会计制度》对其会计信息质量的影响分析，规范执行《企业会计制度》对夯实上市公司的资产，提高会计信息质量有重要的作用，但同时由于公司治理结构等缺陷，也会制约着上市公司会计信息质量的提高。     

公司治理视角下上市公司会计信息披露分析

<正>上市公司披露真实、全面、可靠、及时的会计信息是广大信息使用者做出正确抉择的前提条件。近几次的经济危机和一直不断爆出的会计造假丑闻使会计信息质量这一问题引起了国内外关注。会计信息披露与公司治理结构有着相互制约和相互促进的密切关系,公司治理结构的不完善,是会计信息失真的一个重要原因。如果上市公司治理结构不健全,内部控制薄弱或内部控制失效,管理层或公司关键人物凌驾于内部控制之上,这不仅损害了投资者的利益,更严重有损资本市场的有效运作,进而阻碍了证券市场的健康发展。     

公司治理对公允价值相关性的影响研究

公允价值计量是我国会计准则的核心内容,也是与国际会计准则趋同的一个重要标志,但其是否提高了会计信息的价值相关性,公司治理又如何影响其价值相关性,是我国会计改革与公司治理亟待研究的重要问题.本文以我国上市公司2007～2009年数据为样本,研究了公允价值的价值相关性以及公司治理对公允价值相关性的影响.研究结果表明,公允价值信息增强了会计信息的解释能力,提高了会计信息的价值相关性;公司治理对公允价值相关性具有显著的正向作用,并且相较于可供出售金融资产,其对交易性金融资产的作用效果更强,公司治理是提高公允价值相关性的一条可靠途径.     

浅谈企业内部会计制度

<正>财政部从1999年起每年对全国不同行业会计信息质量情况进行抽查表明,会计信息失真大有逐渐加重之势,会计信息质量越来越令人担忧。因此,加强企业内部会计制度建设,保证会计信息质量,对于完善公司治理结构和信息披露制度,保护投资者合法权益,并保证资本市场有效运行,已成为建立现代企业制度中一项重要内容。     

公司治理与我国会计模式的选择

公司治理成为近几年企业改革的一个重要问题，而公司治理结构与会计有着必然的联系。公司治理结构不同，会计模式的选择应当不同，会计模式在不同公司治理结构中选择的好坏，直接影响着会计信息的质量。本文在分析公司治理结构与会计模式选择关系的基础上，对我国公司会计模式的选择提出几点看法。     

会计信息市场约束下的税务会计模式选择

公司治理模式与会计模式的关系是当前理论界和实务中讨论的热点，国内外众多学者对公司治理与会计信息之间的关系进行了研究并得出了一些有意义的结论，但绝大部分研究者往往直接分析其间的关联，而没有就这种影响的机理作出分析。本文引入会计信息市场这一概念，作为分析公司治理与税务会计信息模式选择的工具，并针对我国现实情况，提出一些建议。     

高质量会计信息的重要意义

在现代经济社会,会计信息质量是会计工作的生命。会计信息失真就等于会计工作失去价值。目前,我国企业会计信息质量存在严重失真的现象,对我国国家经济政策的制定和宏观调控措施的执行、相关部门对企业的生产做出科学正确的判断产生了重大的危害。同时,会计信息的失真也助长了腐败行为,严重阻碍经济的发展和企业改革的顺利进行。影响会计信息质量的因素有很多,但是最根本的因素就是公司治理结构。     

浅谈提高会计信息质量的措施

随着我国市场经济体制的不断完善 ,提供真实、准确、完整的会计信息不仅是会计信息使用者的客观需要 ,而且是维护正常社会经济秩序的必然要求。但是 ,由于利益驱动等诸多因素的影响 ,会计信息失真问题仍是当前不容忽视的事实。笔者认为 ,可从以下几方面改进和提高会计信息质量。1 完善公司治理结构。目前在我国上市公司的股权结构中 ,国有股占有相当大的比重 ,董事长和总经理仍由政府任命 ,他们的目标利益与真正的股东不完全一致 ,为了追求政绩而弄虚作假、修改数字、粉饰报表的情况并不鲜见。因此 ,建立现代企业制度、完善公司的治理结构是…     

会计信息质量与企业过度投资

本文以我国2005²009年沪深两市A股上市公司的数据为样本,研究会计信息质量与上市公司投资过度行为之间的关系。研究发现:提高会计信息质量有助于抑制企业投资过度行为,同时,国有企业的会计信息质量与公司过度投资间的相关性大于非国有企业。     

加强会计信息质量控制提高会计信息与真实性

武汉钢铁(集团)公司(下称武钢)在构建现代企业制度的过程中,发现少数单位会计信息不够真实,集团难以对其实行有效的监控和管理。同时,发现有的子公司实施的会计政策与集团公司不一致,子公司对相同事项的会计处理不相同,从而影响了武钢集团会计信息的真实性。为了加强武钢内部管理,治理会计信息失真,近年来,武钢积极推行了不同形式的各级责任制,加强组织领导,强化会计信息质量控制,提高了会计信息的真实性。经中介机构审     

公司治理、企业管理与会计信息系统

本文在公司治理和公司管理整合的框架中,全面论述了会计的地位和作用,三者之间形成互相影响,互相制约的关系。因此,会计改革应站在管理的高度,通过健全公司治理结构和加强企业内部管理,形成公司治理系统、公司管理系统和会计信息系统良性循环的局面。     

监管与防范上市公司虚假财务报告的理性思考

本文通过对上市公司虚假财务报告的成因、监管及防范对策等问题的分析研究,结合制度失衡和舞弊理论分析,认为在我国现实环境下,上市公司质量控制制度引发公司管理层虚假披露财务报告的压力和动机;上市公司会计信息披露行为制度的失衡为财务报告舞弊创造了机会;而上市公司会计信息监管处罚制度有可能掩饰作假行为和减少虚假财务报告被发现的概率,甚至制度环境可能形成上市公司管理层和注册会计师的审计合谋。因此,治理虚假财务报告是一个系统工程,需要从多方面着手进行,进而提出应从完善公司治理机制、推进会计师事务所体制改革、健全民事赔偿机制等方面建立一套有效的监管机制,并具体阐述了防范虚假财务报告的一系列可行的对策。     

论企业内部控制

研究企业内部控制,对于改善我国企业内部控制现状,保证会计信息质量,完善公司治理,保护投资者的合法权益,并保证资本市场的有效运行是十分必要的。本文对企业内部控制的目标、核心、环境、基础和重点等几方面进行了阐述,希望能对企业实施内部控制有所借鉴。     

人工智能应用的公司治理作用——基于财务重述视角

“智能+”时代，人工智能赋能公司治理升级和资本市场监管改革的新动能。本文以2011～2021年中国沪深A股上市公司为研究样本，从财务重述视角考察人工智能应用的公司治理作用。研究发现，人工智能应用能够显著抑制公司财务重述行为。作用机制检验表明，人工智能技术赋能的财务重述治理作用主要是通过强化内部控制有效性和市场信息促进效应而实现，并且财务重述行为的人工智能监管效用在代理问题较严重的公司中更显著。从人工智能赋能的外部支撑条件来看，良好的金融科技发展有助于人工智能对财务重述治理作用的发挥；最后基于地区异质性检验，人工智能应用对财务重述的治理作用在东部地区的企业中更显著。本文从财务重述视角拓展了人工智能技术进步的公司治理研究范式，并从智能化治理视角为企业财务重述行为的有效监管提供了新证据，对结合人工智能技术来有效完善公司会计信息质量和保护投资者利益具有重要意义。     

控制权性质 会计稳健性与投资不足

我国资本市场制度体系尚未健全,公司投资都是在这不完善的环境下进行的,严重的信息不对称和代理问题致使公司普遍存在投资不足,而会计稳健性是会计信息质量特征之一,它具有会计信息的治理功能,即能有效缓解信息不对称和代理问题,可改善公司投资不足。当然我国的特殊制度和市场背景造成上市公司广为诟病的一股独大、所有者缺位的所有权结构,因此结合我国特殊控制权性质,研究会计稳健性与投资不足的关系。     

公司并购行为、 会计信息质量与高管薪酬变动

本文以 2010～2015 年沪深A 股上市公司为样本, 探究了公司并购及会计信息质量对高管薪酬变动的共同作用。 研究发现： 高管薪酬变动与公司是否发生并购呈显著正相关关系, 且在影响高管薪酬变动的因素中, 会计信息质量与公司并购之间存在相互替代关系, 即会计信息质量越差, 这种正相关关系越强。 企业应加强对高管的制衡与内外部监督以维护公司及投资者利益, 完善信息披露制度以有效抑制高管短视利己动机下的并购行为。