提高高校审计判断绩效与质量的思考

审计判断绩效就是审计判断与一定的判断标准相符合。良好的审计判断绩效不仅是高质量审计工作的基础和源泉,也是衡量审计工作效率,确定审计人员责任,考核审计部门与审计人员业绩目标的基础。审计判断绩效是以效果性或效率性作为指标或标准来界定审计人员的工作成绩,也是审计人员审计判断的最终成果。影响审计判断绩效的因素包括审计人员、审计任务和审计环境。如何结合高校     

法律环境对固定资产投资政府审计的制约与对策

固定资产投资政府审计依据的法律体系包括规范投资审计行为和投资项目两类法规。文章针对法律适用的冲突、审计准则体系构建未完成、法规的缺失等法律环境的缺陷对固定资产投资政府审计的制约,提出了建设外部法律环境、健全内部法律环境、积极推进审计结果公告制度的对策。     

中西方绩效审计环境比较

绩效审计环境是指能够影响绩效审计产生、存在和发展的一切外部因素的总和，它是绩效审计产生、存在和发展的前提和基础。审计主体必须要客观地认识绩效审计环境，并了解绩效审计与其环境的融合度与摩擦，从而进行改进和调整，使二者相互作用达到和谐状态，这是我国绩效审计目前面临的重要课题。由于我国绩效审计所处的环境与西方有很大的差异，因此也必须从国情出发，认识目前的经济状况、政治体制和法律环境等诸方面因素，才能使绩效审计与外部环境协调地运行，从而保证良性发展。     

审计专业判断及其改进策略

审计判断不仅是审计理论的基本构成要素，向且直接决定看审计工作的质量。自从1978年尚德尔首次在《审计理论》中将审计判断作为审计理论构架的内容加以研究以来，各国审计理论界和实务界对审计专业判断的研究从来就没有停止过。而这种研究的目的即是通过对其系统的研究来改善审计工作的质量、降低审计风险、规避法律责任。特别是在我国，随着市场化程度的不断提高，经济活动主体自主决定的事项不断增多，不确定性事项逐渐增大，增大了审计人员专业判断的难度，使审计专业判断日趋重要，毫不夸张地说，审计专业判断贯穿于审计计划、审计实施以及审计报告整个审计过程，审计工作的质量就是审计判断的质量。     

审计质量与注册会计师责任

审计研究的重点问题包括注册会计师法律责任问题,社会公众关注的重点问题包括审计的质量优劣问题。审计质量和注册会计师法律责任之间的关系包括四种组合,分别为高风险、低风险、高质量、低质量的分配组合。文章论述了审计质量和设计法律责任间的关系,分析了诉讼收益、成本价格、诉讼资格。在我国资本市场审计的现状的基础之上,文章提出针对审计质量与注册会计师责任的一系列建议与意见,包括健全法律制度、修改法律责任制度、对于赔偿风险的改善方法等。     

西方的审计假设

西方的审计假设尤家荣审计假设是本世纪６０年代由美国学者莫茨（Ｒ．Ｋ．Ｍａｕｔｚ）和夏拉夫（Ｈ．Ａ．Ｓｈａｒａｆ）在其成名作《审计理论结构》（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙｏｆＡｎｔｔｉｎｇ）中首次提出的。之后，西方不少审计学者对审计假设作了深入的研究，其代表人...     

对审计证据、审计重要性和审计风险之间关系的探讨

审计证据、审计重要性和审计风险是审计理论中的三个基本概念。 一、审计证据、审计重要性和审计风险的涵义 审计证据是注册会计师在执行审计业务过程中,为了形成审计意见所获取的各项凭据。注册会计师为了发表恰当的审计意见,必须要搜集足够的且具有相当证明力的审计证据。 审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。这一概念也可以表述为注册会计师对会计报表中错报或漏报的     

浅议现代风险导向审计

一、我国在现代风险导向审计实践过程中存在的问题 （一）与现代风险导向审计配套的法律法规尚不健全 风险导向审计的产生,其直接原凶无外乎是法律诉讼的风险增加,法律风险越高,就对注册会计师的约束力显得越强,如果法律风险越低,促使注册会计师不但不会远离法律风险比较高的客户,还会存在不够重视对审计过程中的风险意识,导致审计质量也会受到影响。     

国有企业内部审计环境的思考

经过改革开放以来三十多年的高速发展,我国的政治、经济、文化等各方面均取得了巨大的成就,在经济发展的过程中我国的发型国有企业在其中发挥着决定性作用,为我国的经济发展做出卓越的贡献。但是随着我国市场经济深化改革进程不断推进的今天,我国的大型国有企业的生存和发展环境面对着巨大的困境,这种环境下国有企业的内部审计就显得十分重要。在当今国有企业内部审计工作过程中,审计人员往往只注重内部环境对于审计工作的影响而忽视了外部因素的存在。本文中笔者将对于国有企业内部审计的环境因素进行探讨,分析现阶段我国国有企业内部审计工作中存在的问题并且提出相应的解决措施,希望能够对于我国国有企业的内部审计工作环境进行改善,为我国国有企业的发展提供有效支持。     

刍议风险审计——内部审计的新发展

当风险同资产等一样影响企业经营时,审计学研究的内容不应该只包括对资产等的审计而没有对风险的审计。风险审计是随着企业内外环境的变化、竞争的日趋激烈及审计学科自身发展的需要应运而生的。风险审计是内部审计发展的新阶段,     

严格内部审计项目的质量控制

随着内部审计职能的不断拓展和深化，审计的影响日益扩大，审计质量越来越受到公司股东、管理层和广大职工的高度关注。如何保证审计质量，成为影响审计事业生存与发展的重大问题。审计质量涉及的因素有很多，如审计体制、审计环境、审计法规、审计队伍、审计规范、审计管理、审计技术方法等。狭义的审计质量是指审计项目质量，即具体审计项目的审计质量，包括审计计划、审计准备、审计方案、审计实施、审计报告、审计决定和结论落实等一系列环节的工作效果及达到审计目的的程度。高质量的审计工作必然源自高素质的审计队伍，人的素质高低决定审计质量的优劣；提高审计质量的核心在于工作的规范，即严格按照审计作业程序和标准开展审计工作；而审计质量管理制度是内部机构或部门对降低和防范审计风险、提高审计质量。     

审计判断偏误成因初探

审计判断贯穿于审计工作的全过程,因此,审计师的审计判断能够影响到审计的服务质量和审计服务的效率。而审计判断偏误研究属于审计判断非常重要的研究范畴。本文从认知心理学的角度,分析了认知过程的各个环节,并结合审计实务,指出审计人员在审计判断过程中,可能存在的影响审计人员判断的因素。     

医改形势下加强内部审计实效的思考

随着卫生事业发展和医药卫生体制改革的不断深入，公立医院改革逐步步入深水区，医院经济运行环境越来越复杂，防范风险、加强内部控制建设、保障资金安全等任务越来越重。为加强内部监督机制建设，围绕医改中心任务，提高经济管理水平，保障单位经济运行安全，医院应认真贯彻落实《卫生系统内部审计工作规定》（原卫生部51号令），进一步加强内部审计工作，充分发挥审计职能，重在取得审计实效。     

审计判断偏误成因初探

审计判断贯穿于审计工作的全过程,因此,审计师的审计判断能够影响到审计的服务质量和审计服务的效率.而审计判断偏误研究属于审计判断非常重要的研究范畴.本文从认知心理学的角度,分析了认知过程的各个环节,并结合审计实务,指出审计人员在审计判断过程中,可能存在的影响审计人员判断的因素.     

新审计准则对审计质量的影响分析

新修订的《中华人民共和国国家审计准则》（以下简称新审计准则），已于2011年1月1日起施行。这是继《审计法》和《审计法实施条例》修订后我国审计法制建设领域的又一件大事，对保证审计质量，防范审计风险，发挥审计保障国家经济和社会健康运行的“免疫系统”功能，具有非常重要的意义。     

国有企业厂长（经理）离任审计与年度会计报表审计

一、国有企业厂长（经理）离任审计与年度会计报表审计结合的可能性离任审计，是指厂长（经理）因辞职、免职、撤职、调离、辞聘、离退休等原因不再担任原职务，由审计机关对其经营业绩的真实性、合法性以及经济责任进行的审计。离任审计内容包括，遵守财经法纪情况；执行...     

审计新条例：重望审计环境

新修订的《审计法实施条例》（以下简称新条例），将于今年5月1日起施行。从总体上看，新条例是在《审计法》框架下，对《审计法》相关概念和规定的解释与细化，在审计监督范围、监督权限、审计程序方法，以及对审计机关的监督等方面作出了新的规定。     

审计准则对审计民事责任判定的影响因素

2006年颁布的中国新审计准则给注册会计师职业带来革新的同时,也引起了社会各界对于新审计准则对审计民事责任判定之影响的讨论.本文从审计准则的法律地位入手,分析了审计准则对审计民事责任判定的各项影响因素,以期为这方面的研究抛砖引玉.     

审计准则对审计民事责任判定的影响因素

2006年颁布的中国新审计准则给注册会计师职业带来革新的同时，也引起了社会各界对于新审计准则对审计民事责任判定之影响的讨论。本文从审计准则的法律地位入手，分析了审计准则对审计民事责任判定的各项影响因素．以期为这方面的研究抛砖引玉。     

试析内部控制审计重要性水平

判定内部控制是否存在缺陷和对缺陷严重程度的划分,是内部控制有效性评价的核心。财务报告内部控制缺陷的衡量标准包括定性因素和定量因素。重要性水平的评估需要审计师的职业判断。审计证据的性质和来源以及管理层内部控制评价结论会影响审计师的重要性判断。本文提出从三方面提升内部控制审计重要性水平判断的合理性,即借鉴财务报表审计重要性水平判断的基准、向报告使用者披露内部控制审计重要性水平以及通过认知重组降低审计师认知偏差。