小议价格卡特尔及其界定

价格卡特尔，是指两个或两个以上具有竞争关系的经营者为牟取超额利润，以合同、协议或其他方式，共同商定商品或服务价格，从而限制市场竞争的一种垄断联合。     

反垄断法:反击价格卡特尔的利器

价格卡特尔行为已出现在许多行业中,危害了市场经济公平竞争机制并损害了消费者权益。在界定价格卡特尔的含义、危害基础上,提倡依靠2008年实施的《反垄断法》中对价格卡特尔进行打击,借鉴国外发达国家的立法,进一步完善《反垄断法》规制价格卡特尔的相关制度。     

从香蕉卡特尔案看欧盟对协同行为的认定

协同行为是卡特尔的一种表现形式。认定协同行为需要证实当事人之间存在意思上的联络、由意思联络而达成的市场上的一致行为以及意思联络与一致行为之间的因果关系。由于无法轻易得到直接证据,竞争执法机构往往要依靠充分的间接证据证明存在协同行为。在香蕉卡特尔案中,欧盟委员会认定经销商在行情价格确定前一天通过电话进行沟通,从而对香蕉的参考行情价格进行协调,构成了反竞争的协同行为。该案对理解协同行为具有一定的借鉴意义。     

我国对国际航空运输业价格卡特尔的规制现状及相关政策思考

一、我国对国际航空运输业价格卡特尔的规制现状目前,我国尚未出现国际航空运输业价格卡特尔的反垄断案件,应当指出的是,我国相关反垄断执法机构在这一领域是存在执法上的缺失和不足的。但值得欣喜的是,近几年我国在相关立法方面已经有     

班轮公会——是否是一个有效的卡特尔

文章通过建立模型的方式,对班轮公会市场占有率和运费之间的关系进行研究。同时分析了市场占有率提高对运费是否有提高的影响。通过显著性检验说明了班轮公会市场占有率与运费之间无必然联系。根据建模的综合性分析,解释了运费价格高低的原因。同时在文章中也会通过该模型对海洋运输业中市场力量是来源于班轮公会还是来源于一条既定航线的承运人的集中度进行测试。     

从彩电大战看价格自律

当前彩电生产厂家为制止彩电市场恶性竞争,联合起来,建立彩电价格联盟。价格联盟实质是价格自律,是一种反市场竞争的垄断行为,破坏了市场价格机制,也难以收到真正实效。价格自律触犯了我国的《反不正当竞争法》和《价格法》。只要有效运用法律,才能保护竞争,制止垄断,促进社会主义经济发展。     

论对行业协会价格卡特尔行为的法律规制

近几年来行业协会价格卡特尔行为不断涌现,而我国关于这方面的立法又比较欠缺,对涉及行业协会的法律中也存在着条文粗糙、操作性不强的问题。本文在借鉴美国、日本相关法律规定的基础上,提出了一些加强对我国行业协会价格卡特尔行为规制的建议。     

我国出口价格卡特尔的反垄断问题研究

出口贸易在我国经济发展中作用举足轻重。虽然价格卡特尔作为一种限制竞争行为而经常被认定为违法,但依据我国出口贸易的现实情况,价格卡特尔具有其存在的必要性。本文通过对出口价格卡特尔问题的研究,指出目前我国在该方面所面临的巨大法律风险,并在此基础上提出我国应对价格卡特尔反垄断的政策建议。     

从LCD面板案看我国规制横向卡特尔制度的完善

一、LCD面板案及其引发的反垄断争议2008年11月,韩国LG、日本夏普和中华映管(Chunghwa)与美国司法部(DOJ)就共谋操纵LCD面板产品价格案件达成和解协议,他们同意为其共谋行为(又称卡特尔)支付总计5.85亿美元的刑事罚金,并承诺将配合DOJ的后续反托拉斯调查。     

美国反卡特尔执法理念与实践

简单地说,卡特尔（即垄断协议）就是两个或更多的竞争者之间达成的可能限制竞争的协议。美国反垄断法仅针对核心卡特尔进行反垄断规制,即固定价格、划分市场、串通投标的垄断协议。     

价格卡特尔的认定和规制

价格卡特尔由于限制竞争,从而"本身违法".本文指出,价格卡特尔侵犯的客体是公平自由的竞争秩序;客观方面表现为经营者之间的共谋及协同一致的行为;行为主体是参与价格卡特尔的经营者;主观方面表现为故意并且具有限制竞争的合意.掌握价格卡特尔行为的构成要件对于认定价格卡特尔具有极大的现实意义.     

当前查办价格垄断协议案件遇到的困难和对策

随着我国市场经济的发展,产业内部和相关产业之间的竞争日益激烈,具有竞争关系的经营者之间通过达成垄断协议,凭借联合限制产销数量、串通商品或服务价格等手段来牟取暴利的行为日益增多,严重扰乱了正常的市场竞争秩序,影响了我国经济的健康发展。2008年8月,我国《反垄断法》正式施行,明令禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议,这为     

反价格垄断宽大制度研究

宽大制度是针对卡特尔协议最有效的反垄断制度之一。本文在对宽大制度的基本理论进行疏理的基础上,详细阐述了美国、欧盟等先进反垄断司法辖区的相关立法和执法经验,进而对我国反垄断法宽大制度进行了分析,并从明确主体资格、具体条件、时间要求以及宽大预期等四个方面提出了完善建议。     

反价格垄断豁免程序制度浅探

2010年12月29日,国家发展改革委依据《反垄断法》,制定并公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》,标志着反价格垄断法律体系初步形成。《反价格垄断规定》沿袭了《反垄断法》对于价格垄断协议实行豁免制度,反垄断法豁免制度是反垄断法的重要内容,其具体实施对于反垄断法立法目的和价值追求的实现也具有重大现实意义。一、反垄断豁免制度的含义及其价值体现(一)反垄断豁免制度的含义反垄断法中的豁免制度,亦称适用除外制度,是指在某些特定行业或领域中,法律允许一定的垄断状态及垄断行为存在,也即对某些虽属限制竞争的特定     

反价格垄断几个基本问题的探讨

国家发展与改革委员会于2009年8月12日就《反价格垄断规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)向社会公开征求意见。据称,这一《征求意见稿》可能在2010年得以实施。这一《征求意见稿》是自2008年8月1日我国《反垄断     

论价格垄断违法性认定的难点与对策

价格垄断表现形式众多,后果复杂,反垄断法对其的规制态度也存在较大差别。在反价格垄断实践中,价格垄断违法性认定面临着不同的难点。其中,价格卡特尔认定的难点在于价格协调的证实,掠夺性定价认定的难点在于成本的界定,而价格歧视认定的难点在于价格差别合理性的判断。为了加强价格垄断违法性的认定,我国应当提高反价格垄断执法机构的专业化水平,根据各种价格垄断的特点细化执法标准,完善反价格垄断执法程序。     

价格歧视行为的反垄断法规制研究

价格歧视是指经营者在提供相同商品或服务时不合理地实施差别价格的行为.基于对垄断行为复杂性的认识,借鉴世界上其他国家经验,我国反垄断法确定了对垄断行为进行合理分析的原则,以判断经营者实施的行为是否属于反垄断规制中的垄断行为,进而明确该行为是否具有排除、限制市场竞争效果.我国反垄断法的很多规范都不是对一种行为作简单的“是”“非”判断,而是进行理性的效果分析.合理原则充分体现了反垄断法的复杂性和灵活性.因此,在反价格垄断执法过程中,要坚持合理分析原则,对经营者实施的某项具体行为不能简单地判定其是否构成价格垄断行为,要综合考虑其他因素,最终确定是否应当对其进行反垄断规制.     

企业的价格迎合竞争策略问题

企业的担保价格是一种典型的迎合竞争策略。担保价格消除了双头垄断商的两难困境并使降价者受到惩罚。担保价格使得一家企业高价。意味着所有企业都高价。从而使企业能分享利益。当前，伴随着产品相容和渠道配合的运用．迎合竞争策略呈扩展趋势。     

从反价格垄断谈对自然垄断行业的价格管制

自然垄断给社会带来规模经济的同时,也带来了资源配置的低效率,垄断利润也被人们看成是不公平,为此,政府必须对自然垄断进行管制。价格管制是政府实施管制的有利手段。本文主要对价格管制的方式进行分析,从理论上明晰价格管制的若干问题,从而为目前社会热议的反价格垄断问题提供理论依据。     

浅析对价格垄断行为的监管

随着我国经济改革的不断深入,价格垄断等不正当价格违法行为呈现上升趋势,如何拓宽对价格垄断行为的监管视野,破解对价格垄断的监管难题,是当前和今后一个时期,价格工作面临的重大课题和艰巨任务。