对我国城市居民生活用水实行阶梯式水价的探讨

研究对阶梯式计量水价的理论，制定方法和应用进行了探讨。论述了阶梯式计量水价的科学性和实用性，并根据我国现实情况，提出我国城市居民生活用水应采用阶梯式计量水价的模式，为我国城市居民生活用水价格的制定提供了理论依据。     

企业定额用水机制与阶梯式水价的作用

在阶梯式水价下，如果用水户消耗水量超过一定的数量，必须支付高额的边际成本。如果用水户不愿支付高价，必将节约用水、杜绝浪费。[编者按]     

北京市城镇居民用水需求弹性分析

用水需求弹性是城镇居民水价政策制定和调整的重要依据。本文利用近乎完美需求体系模型（AIDS）。采用北京市2002～2008连续7年分18个区域以居民为横截面所构成的面板数据以及1987～2008连续22年以收入群组为横截面所构成的面板数据,估计了居民用水需求的收入弹性和价格弹性,并分析了其它变量的影响。研究结果表明：前四个收入相对较低的群组其收入弹性为正且都小于1．且收入越低的群组收入弹性越大;收入最高的群组收入弹性为负。对于价格弹性。收入越低的群组其价格弹性相对越高,对价格变化的反应会更加敏感：价格变化对收入最高群组的用水需求没有显著影响。因此本文得到以下几点结论：第一,对于北京市低收入群组。居民用水体现了明显的必需品性质,且收入的增加会导致用水量增加的比例相对更大;第二,对于高收入群纽,家庭用水反而体现了劣等品属性,这可能由于在家时间相对较少导致;第三,价格调控政策并不能有效的调节对高收入群组的用水行为。此外。本研究还分析和验证了其它家庭特征变量对用水行为的影响。     

一种隐式的阶梯式水价研究

目前阶梯式水价存在较多的缺点,不能同时顾及居民的心理预期,自来水集团盈利模式,以及最重要的目的:节水。本文通过新式的数学模型建立一种隐式的阶梯式水价方案,希望对节水事业做出一点点的贡献。     

苏州市城市居民阶梯式水价的应用分析

水资源不足已经严重制约着我国城市经济的发展,制定阶梯式水价政策不仅是构建资源节约型社会的重要措施之一．而且对规划城市供水能力、提高城市竞争力具有重要意义。奉文试图对阶梯式水价的应用进行具体分析。找到合理的水价形成机制。     

对阶梯式水价定价模式的探索

阶梯式水价是指在合理核定居民基本用水量的基础上,对基本用水量以内的用水实行低水价,超过基本用水量部分实行超量累进加价。本文从理论层面对阶梯式水价的定价模式进行了探讨,提出了阶梯式水价的最优定价,分析了实行阶梯式水价的节水效应和收入效应,以指导制定阶梯式水价的实践。     

对阶梯式计量水价的认识与思考

近年来,随着阶梯式计量水价得到国内外水资源管理者和专家的认可,阶梯式计量水价开始在深圳、厦门、银川等14个城市试用并推广开来。1998年国家计委、建设部联合颁布的《城市供水价格管理办法》中明确指出：城市居民生活用水可根据条件先实行阶梯式水价。阶梯式计量水价己成为我国城市供水价格结构改革的发展趋势。阶梯式计量水价如此之受青睐,它的优势在哪?本文将从水商品定价的目标出发,分析阶梯式计量水价的优势和缺陷,从而对阶梯式计量水价有一个比较深入的认识。     

北京居民用水实行阶梯水价的经济学原理分析

本文通过运用经济学原理对北京市居民用水实行阶梯水价进行了简单剖析,意在论证阶梯水价的必要性和可行性。     

公共资源定价对低收入人群的影响——以北京市水价为例

水、电、油、气等基础性的公共资源是我们赖以生存的基础,无论价格怎样变动,我们都必须消费。近年来,许多资源的价格处于上涨状态,这直接影响了人们的生活水准,尤其是低收入人群,使他们的生活质量下降。因此,公共资源在进行价改的同时需要建立相应的补偿机制。本文以北京市水价的变动为例,运用递增阶梯定价理论,最主要的目的是提高用水效率,促进节约用水,使更多的家庭用水进入第一阶梯范围。树立人们的节水意识,建立公共资源定价机制,实现经济社会的可持续发展。     

对乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯定价的思考

本文首先介绍了乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯式计量水价的背景,并通过分析乌鲁木齐市的水资源现状,思考乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯定价的好处及局限性。最后,对乌市推行的阶梯式计量水价进行了总体的评价及提出建议。     

对深化阶梯水价改革的建议

早在2000年10月,原国家计委会同水利部、建设部印发了《关于改革水价促进节约用水的指导意见》,明确提出了"实行有利于节约用水的科学水价制度","适时推进阶梯式水价和两部制水价制度,促进节约用水"。2002年4月,原国家计委、财政部、建设部、水利部、国家环保总局联合发出了     

北京市居民生活用水价格上涨幅度分析

在全国各地水价“涨”声四起时,研究水价涨幅具有重要的现实意义。本文应用马尔可夫链和ARMA模型分别对北京市居民生活用水的名义水价和剔除价格影响因素的实际水价的上涨幅度进行分析．得出2009年北京市居民生活用水价格相对于2004年调整后的水价将上涨10-30%结论。     

广州居民对水价上涨的承受能力分析

广州市居民生活用水价格从1993年的o．24元／吨上涨到2006年的1．32元／吨,上涨了5．5倍,14年内上涨5次。面对水价上涨,以目前广州城市居民收入来看,不会有太大的经济负担,但有较大的心理负担。本文分析水价上涨后影响广州市居民心理承受力的因素,得出结论：面对水价上涨,公众心理承受压力变大的原因在于居民没有充分参与到水价的决策,对当前的水资源危机也没有足够认识,因此政府部门一方面应合理制定水价,加强公众参与水价决策,另一方面应加大宣传力度,增强居民水资源短缺危机感,倡导居民节约用水。     

农业水价综合改革对农户农业生产用水的影响研究——以河北省平乡县为例

研究旨在通过农业水价综合改革对农户农业生产用水的影响,为后期的农业水价综合改革调控和发展提供参考。首先分析平乡县现状基本情况,了解农业水价综合改革现状,包括社会与经济概况、计量设施安装情况、农民用水户合作组织注册数量、水权制度改革、现状灌溉成本、灌溉水费征收与管理、农业水价改革。然后通过实地调研、网络调查问卷等方式来获取农户对农业水价综合改革情况的认识和态度,认为影响农户农业生产用水的有农民用水户合作组织、“一提一补”政策、对节水户进行奖励、水权额度、配套基础设施等因素。最后选取Logistic回归模型进行分析。通过分析可知：“一提一补”政策,对节水户进行奖励,配套基础设施等3项会对农户农业生产是否采取节约用水产生显著的影响。但是农民用水户合作组织,水权额度并不会对农户农业生产是否采取节约用水产生影响关系。该研究对于我国北方调控和发展农业节约用水具有一定的参考意义。     

加入世贸组织对我国居民福利的影响

<正>针对本刊2007年第2期提出的加入WTO对我国居民福利影响的问题,本文将简要回答如何利用微观数据,从WTO对一个国家的影响机制角度加以事后分析。     

结构性调整 阶梯式计价——眉山市物价局水价改革破解资源性产品价格改革难题

水价改革,从宏观角度讲是资源性产品价格改革的重头戏．从微观角度看关系到广大群众的切身利益．关系到民生问题。水价改革尽管不是简单的提价．但是改革的结果又必然指向提价,从各地情况看,往往形成了水价改革就是水价上涨的模式,水价上涨又加剧了许多产品和服务价格的提升。如何做到既促进节约用水,建设资源节约型社会,又兼顾公平,避免把改革成本全部推向民众,     

对弹性福利的系统性思考

中小型的企业,一般不具备大型成熟企业的资金,管理优势,在福利上往往只能满足员工在福利上的保健因素,在更大的程度上发挥福利的激励因素上显得力不从心和措施不当,使福利的激励作用未得到体现,如果系统的利用弹性福利就可以充分发挥其激励作用。本文创新的提出了弹性福利的边际成本贡献FBMC模型。