我国金融资产管理公司资产证券化应用研究

我国四大金融资产管理公司从国有商业银行手中接收了约14000亿元的不良资产，如何处置这些不良资产是资产管理公司面临的重大任务。通过对我国金融资产管理公司应用资产证券化技术处置不良资产的条件分析，重点研究了我国金融资产管理公司应用资产证券化技术的切入点选择和模式设计，并对该模式实施过程中可能遇到的问题进行了分析。     

对我国金融资产管理公司法律定位的探讨

金融资产管理公司是银行不良资产处置过程的一种金融制度创新.我国国务院颁布的行政法规<金融资产管理公司条例>虽然对金融资产管理公司的成立和规范运作起到了积极的作用,但是没有有效体现金融资产管理公司的特殊法律地位,对金融资产管理公司的监管只是粗线条规定,由此带来实践中法律法规规定上的冲突,也影响金融资产管理公司的运行效率.因此,需要多方面努力来改善金融资产管理公司法律定位.     

浅议金融资产管理公司立法的完善

本文从《金融资产管理公司条例》的立法价值取向入手,在全面评析《条例》内容的基础上,试图对完善我国金融资产管理公司立法作一初步探讨。     

国有不良资产处置引进外资的若干问题浅探

20 0 1年 ,对外经贸部、财政部和中国人民银行联合下发了《金融资产管理公司吸收外资参与资产重组与处置的暂行规定》 ,明确指出资产管理公司可以吸收外资 ,进行资产重组与处置。外国投资者可以按市场原则收购我国依法可以出售的不良资产 ,所投入资金可视同外商直接投资进行管理 ,并依法维护外商对不良资产的经营和处置权。与此同时 ,信达、华融、长城、东方四家资产管理公司 (简称AMC)在中国敲开世界贸易组织大门的大好形势下已纷纷表现出开放的姿态。AMC积极地抓住这一时机 ,开辟新的国内和国际市场 ,试图通过与国外投资者的合作 ,探讨…     

我国资产管理公司退出机制研究

我国金融资产管理公司的成立具有重要的历史意义和现实意义,其主要任务是对接收的不良资产加以恰当的运作,然后,再一次转让出去实现资金回收的最大化。由此可见,能否建立起有效的退出机制是资产管理管公司能否完成国有商业银行不良资产处置这一重任的关键所在。在世界范围内的银行不良资产重组过程中,多年的经验证明,法律支持、政策配套和制度创新显得尤为重要。     

论我国金融资产管理公司的现状与发展

成立金融资产管理公司是我国政府深化金融改革,防范和化解金融风险的一项重大决策.我国四大金融资产管理公司为处置国有商业银行的不良资产,推进国有企业的改革作出了较大的贡献.但我国金融资产管理公司的发展还远远跟不上我国市场经济发展的需要,今后要不断借鉴国外的成功经验,建立全新的金融资产管理公司运用机制.     

中国金融资产管理公司的困惑与出路

通过成立金融资产管理公司,接收并鼾国有银行的不良资产,为“化解国有独资银行的金融风险,最大限度保全资产与减少损失,通过债转股帮助大中型国有企业扭亏脱困”目标的实现提供了可能。但目标冲突,运营环境,退出机制,道德风险等因素却严重制约目标的实现程度,解决问题的根本是建立健全现代企业制度,让市场对资源配置起主导性作用,以“市场改制”方案来帮助中国金融资产管理公司走出经营困境。     

金融资产管理公司运营中存在的问题及对策

设立资产管理公司,是世界各国为处置银行不良资产,促进经济金融稳健运行而普遍采取的一种方式。为解决巨额银行不良资产,我国于1999年设立了四家金融资产管理公司。两年来,金融资产管理公司的各项业务都取得了很大进展,但由于种种原因,资产管理公司也面临着许多矛盾的问题。必须通过完善企业资产管理公司的内部治理结构,建立健全激励约束机制,优化外部环境,培养一支高素质的专业技术人才队伍等措施,进一步加大规范,促进我国金融资产管理公司更快更好地发展。     

我国金融资产管理公司发展方向的探讨

随着金融资产管理公司处置不良资产进度的逐步实施,金融资产管理公司在其存续期内完成既定目标并顺利实现转型的任务被提上议事日程。从国外的经历来看,金融资产管理公司主要有六种发展方向,根据我国实情以及国际金融环境发展的趋势,我国融资产管理公司的发展方向应该是现代投资银行或金融控股公司,要采取措施促进这一转型时期的改革方向。     

中国金融资产管理公司的困惑与出路

通过成立金融资产管理公司,接收并处置国有银行的不良资产,为"化解国有独资银行的金融风险,最大限度保全资产与减少损失,通过债转股帮助大中型国有企业扭亏脱困"目标的实现提供了可能.但目标冲突、运营环境、退出机制、道德风险等因素却严重制约目标的实现程度,解决问题的根本是建立健全现代企业制度,让市场对资源配置起主导性作用,以"市场改制"方案来帮助中国金融资产管理公司走出经营困境.     

AMC的运行机制与商业化转型

AMC（Asset Management Comanies）——金融资产管理公司是国家为了处置国有商业银行不良资产、促进国有银行和国有企业改革与发展而设立的新的金融机构。1999年,先后成立了信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司,标志着中国正式开启了处置国有银行不良资产的工作。随着金融资产管理公司政策性使命的结束,我国四家资产管理公司又开始了商业化转型,目前正在探索以资产管理业务为主,以投资银行、金融租赁、担保、信托等业务为依托的综合性金融业务,逐步朝着金融控股公司的目标迈进。     

债转股的风险分析及其制度创新目标建议

债转股潜在着较大的风险。宏观经济环境尚未完全向好，资本市场仍不成熟，金融资产管理公司对债转股企业的产权约束不力以及自身性质的不确定性，其职能、组织机构、资产处理方式的欠缺等是债转股的外部风险。债转股的两个层次目标在实践中面临矛盾，债转股以ＡＭＣ作为金融风险“隔火墙”的做法在理论和实践上都存在较多局限性，ＡＭＣ退出通道未必通畅，及其内部人能力及道德风险等是债转股的内部风险。参与者各方均以债转股为契机，彻底改革现行的制度，促进结构调整或职能转换，方能化解债转股的风险，真正达到债转股的终极目标。     

中小商业银行设立金融资产管理公司的可行性研究及模式选择

有别于四大国有商业银行,中小商业银行通过设立金融资产管理公司,按照独资或控股的方式从事传统的不良资产处置业务.当其做大做强后,随着未来政策逐步放开以及混业经营的深化,可以通过被动收齐牌照的方式逐渐涉猎其他领域,实现多元化经营.     

不良资产处置途径新探

随着资产处置工作进程的深化，金融资产管理公司应进一步探索具有中国特色不良资产处置途径和处置手段，进一步改善处置环境，以达到加快处置速度、提高处置效率、迅速化解金融风险的目标，根据目前我国四大资产管理公司的运营成效及问题，下一步处置不良资产的出路应考虑大胆利用外资，通过资产打包出售，证券化合作或直接卖出及其他合作方式。     

关于债转股问题的思考

债转股就是把国有商业银行现有的不良资产转化为金融资产管理公司时国有企业的投资和股权，它是在当前国有企业严重亏损和国有银行不良资产不断上升的历史背景下推出的一贡政策性措施。有条件地实施债转股，是扭转国有企业亏损局面和处理国有银行不良资产的一剂良方。为了使债转股达到预期效果，必须明确政府、银行、企业各自的责任，并做好股权的经营、运作的退出工作。     

我国金融资产管理公司长期运作的基本设想

我国金融资产管理公司是在特定的历史条件下，为解决国有商业银行不良资产而专门成立的特殊金融机构，然而，在其运作过程中积累了大量的投资银行经验，因此，从长远来看，金融资产管理公司将发展成为我国真正意义上的投资银行，其业务手段和业务重点以及内部治理结构将表现出新的特点。     

也论"债权转股权"

我国国有企业的贷款形成了商业银行不良资产的主要来源,而国企债务负担重又制约其自身的发展.实施债转股、组建金融资产管理公司有望解决这两个相关问题.实践中应着重解决运作过程中存在的问题,使企业真正建立起规范的公司治理制度并改革技术创新制度,从而走出困境.     

资产管理公司运营的约束分析

我国成立金融资产管理公司的目的，是处置国有 商业银行的不良资产，以化解我国银行业可能面临的危机。作为新型的金融企业，其运作既应借鉴国际成功的经验，又要考虑我国的实际国情，但是面临着诸多现实问题，这些问题的解决是优化金融资产质量、化解金融风险、保证金融业健康发展的关键。资产管理公司运作面临的障碍主要来自于内部制度性约束与外部市场约束，因而我们对体制性风险的态度也应是防范与化解其产生与积累。     

谈谈对业委会和居委会关系的理解——以宁波为例

<正>2017年2月22日,上海市十四届人大常委会第三十五次会议审议了《上海市居民委员会工作条例(草案)》(修改稿),法规草案拟理顺居民委员会与业主委员会、物业服务企业之间的关系,明确指出,居民委员会应指导和监督业主委员会依法履行自治管理职能,协同业主委员会督促物业服务企业履行物业管理职责。条例草案还规定,因客观原因未能选举产生业委会的,经业主大会授权由居委会代行业委会的相关职责。     

论我国银行呆坏帐处理中存在的主要法律问题

我国在银行呆坏帐处理中存在的主要法律问题是金融资产管理公司的定位及如何实现资产回收最大化。伴随着不良资产处置的市场化,资产管理公司向商业化转型的意图也愈渐清晰,将其分为小公司而不是转型做投资公司是一个更好的选择。资产管理公司的未来,要看市场的选择。