公司治理结构中的利益相关者纳入

在传统的公司治理结构模式中，“股东利益至上”这一逻辑似乎是天经地义的。几乎世界各国的公司法都认定，股东是公司唯一的所有者，拥有至高无上的权力。无论是经营者的选拔任用，还是公司重大经营策略的制定，股东都具有最终决策权。公司治理结构的安排，就是如何解决好股东与经理人的委托——代理关系；如何激励经理人为了实现股东的利益最大化而努力；如何制约经理人的逆向选择和道德风险。     

我国公司治理中独立董事“不独立”现象分析

<正>独立董事制度作为公司治理结构出现问题后而引进的一种制衡机制, 是公司内部股东与经理层、大股东与中小股东博弈的结果。在董事会中引入独立董事的目的是要有效控股股东和监督经营者,从而确保董事会考虑所有股东的利益,减少内部人控制和大股东操纵。目前一个值得注意的问题是．虽然我国上市公司引进独立董事的数量呈现上升趋势,但是由于缺乏相应的法规支撑,导致独立董事缺乏真正的独立性,出现独立董事不独立的现象。     

公司治理结构与内部审计

从安然到世通的一系列惊天动地的美国公司大颠覆，反映出美国公司在公司治理、审计、投资机制以及监管制度等诸多方面存在的问题。8月1日，纽约证券交易所(NYSE)重申，上市公司必须设立内部审计机构。我们可以看到：最近多项舞弊事件再次证明人们并没有认识到内部审计在帮助管理层、董事会管理财务风险方面的重要作用。     

公司治理:亟待解决国有股独大问题

<正>当前,我国的公司制企业改革已经取得了一定的成效,这是有目共睹的。但在公司治理方面却更多地体现了内部人模式,其股权结构呈现一股独大的现象,大股东中国有股和国有法人股占据多数。这种国有股一股独大的状况,已困扰     

论独立董事制度在完善我国公司治理中的作用

独立董事的概念 独立董事(Independent Director),亦称外部董事(Outside Director)或非执行董事(Non-Executive Director),是指公司制企业中独立于公司股东,且不在公司内部任职的董事。 独立董事最早出现于美国,其法律依据是美国1940年《投资公司法》,兴起于     

重塑我国公司治理监督机制--兼论独立董事与监事会功能的协调

我国公司监事会监督不力已是不争的事实。有关法律规范对监事会职权等的规定本身存在诸多缺陷，是导致我国公司监事会监督不力的重要制度原因。在当前董事会仍为大股东或内部董事控制的情况下，引进独立董事制度不仅难以发挥预期作用，而且还会造成与监事会功能的交叉、机构重叠，为此建议借鉴德国监事会成功的经验，重整我国公司治理监督机制。     

利益制衡的董事会是公司治理结构的关键

１９９２年以来我国国民经济提前实现了翻两番的目标，国内生产总值在二十世纪末跃上了１万亿美元的台阶。然而，与此形成巨大反差的是，１９９２年到２００１年十年间，我国上市公司的业绩却不断下滑，据海通证券研究所最近一份研究报告显示，上市公司每股收益平均值从１９９２年的０．４１９元下降到２００１年的０．１７４元，净资产收益率平均值从１９９２年的１９．７３３％下降到２００１年５．２９５％，下降幅度高达５７．５％和７３．２％。我国上市公司经营业绩的持续下滑，使中国资本市场孕育着爆发金融危机的风险，怎样扭转和改…     

监事会是公司治理结构的重要组成部分

治理好一个股份公司,离不开监事会对董事会和经营者的监督。当前,一是对监事会重视不够;二是监事会制度不健全、不完善,需要进行六项改革和完善。独立董事不能取代监事会,二者并行不悖。     

基于公司治理视角下的内部审计特征影响的实证研究

文章主要从公司治理总体和要素方面考察对内部审计规模的实证影响。研究以内部审计规模作为审计特征的替代被解释变量,以控股权性质、独立董事比列、公司规模和三会会议次数为解释变量,建立模型分析,结果显示公司内部审计特征受上述治理个要素的影响     

从公司治理模式谈国有企业改革

从1992年开始迄今为止，国有企业改革的脚步一直没有停止．特别在21世纪之初，国有企业的改革更是激起了千层浪。2006中国经济高峰会上，周小川提出，股份制改革是中国企业改革的主流方向。公司治理改革是股分制改革的核心。公司治理的研究这些年也是如火如荼，面对世界上流行的两大治理模式．英美的市场主导的治理模式，日德的银行主导的治理模式。应该选择何种治理模式。本文就我国的现状，从公司治理的角度来讨论我国的国有企业改革。     

浅析公司治理结构与内部审计模式选择的关系

公司治理结构在我国经济建设改革的道路上,被企业视为现代企业至关重要的内容;而内部审计是公司治理中的一个重要部分,在此次改革的道路上也遭遇了从未有过的机遇和挑战.我国的内部审计是在国家行政的干预下强制建立的,所以其中还是存在很大的问题.本文通过介绍内部审计在公司治理中的基本职能与作用,并对不同公司治理结构下的内部审计模式进行比较,得出最有利于我国企业发展的现实选择.     

公司治理与审计意见

本文实证分析了公司治理质量与审计意见类型的关系。研究表明：公司治理总体质量的高低与审计意见清洁度在统计上显著相关。董事长兼任总经理、董事会会议次数、第一大股东持股比例、国有股与不洁净意见正相关,异地上市与不洁净意见负相关。研究结论对上市公司、注册会计师和监管部门有借鉴意义。     

公司治理结构新探——完善我国上市公司的监督机制

我国上市公司数量已超过千家，出问题的不在少数。但从上市公司监事会披露的工作报告来看，几乎不存在与董事会决议不一致的监事会报告。可见，监事会作为《公司法》规定的法定监督机构，实际上形同虚设。监事会不能在公司治理中发挥有效的监督作用，主要原因：     

上市公司公司治理与审计意见相关性研究

本文选取我国上市公司2012年的年报数据为样本,研究上市公司公司治理与审计意见的相关性,并根据研究结果分析原因,以期规范公司治理,发挥激励管理层效应、提高经营效率和企业业绩的作用。此外,利于注册会计师加强业务知识学习,分析应对措施来提高审计业务质量。     

公司治理、内部控制与经济责任审计

一、公司治理与内部控制(一)公司治理理论狭义的公司治理,是指企业所有者,主要是股东对经营者的一种监督与制衡机制。其主要特点是通过股东大会、董事会、监事会及管理层所构成的企业治理结构的内部治理。广义的公司治理涉及到广泛的利益相关者,包括股东、债权人、供应商、雇员、政府和社区等与企业有利害关系的集团。(二)内部控制理论内部控制的演进遵循着“内部牵制——内部控制制度——内部控制结构——内部控制整合框架”的轨迹。内部控制的演进决不仅仅是概念的翻新。而是从自发性的内部控制到自觉性的内部控制,再到他律性的内部控制,…