信贷资产证券化中的资产选择和分阶段实施

2005年3月,经国务院批准,信贷资产证券化试点工作正式启动.国家开发银行和中国建设银行作为试点单位,将分别进行信贷资产证券化和住房抵押贷款证券化的试点.在此消息公布后,银行将此作为扔掉不良资产的包袱的良好契机.绝大多数人都把它看做是商业银行处置不良贷款的重要手段.     

资产证券化:从争论走向前台

中国人民银行3月21日宣布,国家开发银行和中国建设银行将作为试点单位,分别进行信贷资产证券化和住房抵押贷款证券化的试点。一个金融界盼望了多年的创新业务,终于从争论走向了前台。     

东北老工业基地信贷资产证券化的可行性分析与政策建议

2005年4月22日,人民银行、银监会正式公布了《信贷资产证券化试点管理办法》,确定国家开发银行和建设银行为试点单位,分别进行信贷资产证券化和住房抵押贷款证券化的试点,标志着信贷资产证券化进入了实质性操作阶段,这将对我国金融市场发展产生重要而深远的影响。在东北老工业基地,国有经济成分相对集中,银行信贷存量资产形成原因和占用形态有着特殊的时代背景和区域特征。加快信贷资产证券化进程,对改善东北老工业基地金融资产流动性,     

国有商业银行资产证券化问题初探

资产证券化或称贷款证券化（asset—backed securitization，ABS）是以商业银行的各类贷款资产为抵押担保发行的证券，实现再融资目的。这种被称为抵押担保证券的本息支付直接依赖资产组合产生的现金流量。资产证券化不仅使得原来难以流动的贷款资产取得了流动性，商业银行可以更为主动地安排资产与负债结构，而且通过资产证券化，对信贷资产中风险要素与收益要素进行分离与重组，使其定价和配置更为有效，从而使参与这一活动的各方均获得收益。我国国有商业银行目前面临的一个重大问题就是资产流动性差，而导致资产流动性差的重要原因又是不良资产比例相对过大，因此采取资产证券化的途径提高国有商业银行整体资产的流动性，化解或部分化解业已形成的不良资产，是一个具有现实意义的问题在西方，发达国家的信贷资产证券化已经有30多年的历史，已经成为商业银行在日趋激烈的竞争中求生存、求发展必须具备的一项技术。到1990年，美国尚未偿还的住房抵押贷款中，50％以上实现了证券化，进入市场流通，其结果从微观上使商业银行摆脱了资产流动性不足的困境，从宏观上提高了整个社会资金使用的效率。如今在多数发达国家里，资产证券化已经涉及应收账款、信用卡．汽车贷款．分期付款等更为广泛的领域。[编者按]     

信贷资产证券化的有效资产选择

信贷资产证券化业务不论对商业银行、企业还是投资者都非常有益,但在我国发展时间较短,对资本市场的积极效用还不很明显。本文针对银行可证券化的基础资产展开分析,说明如何促进信贷资产证券化的稳健发展。     

关于银行开展信贷资产证券化业务的原因分析

一行三会127号文在同业业务期限和风险集中度方面对银行提出明确要求,并且在买入返售和非标业务上也作出限制。资产证券化对于解决银行非标准化融资渠道受限问题以及构建一个更加高效的资本市场大有裨益。     

东北老工业基地信贷资产证券化的可行性分析与政策建议

2005年4月22日，人民银行、银监会正式公布了《信贷资产证券化试点管理办法》，确定国家开发银行和建设银行为试点单位，分别进行信贷资产证券化和住房抵押贷款证券化的试点。标志着信贷资产证券化进入了实质性操作阶段，将对我国金融市场发展产生重要而深渊的影响。作为东北老工业基地，国有经济成分相对集中，银行信贷存量资产形成原因和占用形态有着特殊的时代背景和区域特征。加快信贷资产证券化进程，对改善东北老工业基地金融资产流动性、丰富不良资产处置手段、进而加大金融支持老工业基地振兴力度具有十分重要的现实意义，应引起有关方面的关注和重视。     

关于银行开展信贷资产证券化业务的原因分析

一行三会127号文在同业业务期限和风险集中度方面对银行提出明确要求,并且在买入返售和非标业务上也作出限制。资产证券化对于解决银行非标准化融资渠道受限问题以及构建一个更加高效的资本市场大有裨益。     

我国资产证券化若干法律问题初探

资产证券化是将流动性差的资产转换为流动性好的债券,借以融通资金。文章肯定了资产证券化在我国发展的意义,分析了制约我国资产证券化业务发展的障碍,提出要结合我国国情,因地制宜来推动资产证券化。在推动的过程中应该充分注意基础资产的运用及其质量的鉴定,现金流分析压力测试,以及追踪基础资产与证券的信用表现。要培育投资主体,可优先考虑从对我国国情有意义的基础资产方面着手。     

国有商业银行信贷资产证券化的实践与展望

2005年12月,国家开发银行第一期42 亿元开元信贷资产支持证券和中国建设银行建元2005-1期30亿元个人住房抵押贷款证券化信托资产支持证券在银行间债券市场成功发行,标志着我国信贷资     

我国资产证券化风险监管问题研究

资产证券化作为世界金融领域的重大创新之一,正在改变着全球的金融结构和信用配置的格局。随着我国融资体制改革与企业股份制改革工作的不断推进,资产证券化在我国将进入一个相对快速发展的时期。通过资产证券化发行的证券,虽然具有相对较高的安全性,违约率较低,但其作为一种金融创新工具,不可避免地存在一定的风险。因此,在资产证券化的发展历程中,合理、恰当、到位的监管至关重要。     

信贷资产证券化试点重启

信贷资产证券化的核心作用是提高整个金融系统的融资效率。客观上能扩大银行的信贷资金,进一步分散银行风险,以更好地支持实体经济。相比上一轮试点。此次信贷资产证券化试点出现了一些新变化,新特征,如“扩大基础资产池种类”、“扩大参与试点银行业金融机构数量和种类”,“要求购买不低于5％的份额”,“双评级”等等。放出“积极试点”信号的同时也反映了监管部门审慎的原则。     

资本监管对商业银行信贷资产的影响

伴随一系列监管政策的出台,关于最低资本监管要求对我国商业银行的风险资产配置行为以及银行的贷款量的影响情况,一直是理论界与实务界的探讨重点。本文运用面板数据的多元线性回归模型实证分析了银行资本监管对我国商业银行信贷行为的影响。研究结果表明,商业银行的贷款与中长期贷款分别与监管压力显著正相关。     

我国信贷资产证券化试点之法律分析

作为上世纪70年代美国人发明的一种新型融资工具,资产证券化在一些金融发达国家已经形成较成熟的体系。特别是在当今金融全球化的背景下,资产证券化正以它独特的优势在世界范围内改变着世界金融资源的配置。2005年3月21日,中国人民银行宣布国家开发银行和中国建设银行作为试点单位,分别启动信贷资产证券化与住房按揭证券化工作,标志着大规模资产证券化在我国正式拉开了序幕。     

资产证券化：化解中小企业融资难题的一个新思路

近几年来，中小企业在我国获得长足发展，成为国民经济发展中的一股重要力量。它对增加就业，拉动内需，实现科技成果产业化发挥了不可替代的作用。随着其深人发展，中小企业面临资金短缺的矛盾日益尖锐，社会各界纷纷从不同侧面寻求解决策略。本从资产证券化的角度，探讨解决中小企业融资问题的一个新思路。     

资本充足率约束对商业银行非信贷资产监管的影响

目前,商业银行非信贷资产业务随着银行业务多元化的发展不断扩大。银监会《资本充足率管理办法》的颁布,实现了商业银行由追求规模扩张的粗放型发展向资本约束型发展的过渡,必将会对包括信贷资产和非信贷资产在内的所有风险资产的管理和风险控制产生重要影响。目前,我国商业银行对于非信贷资产的风险认别和管控的重要性还没有充分认识,潜在一定的风险隐患,本文就如何利用资本充足率约束,根据风险为本的监管理念,监督和促进银行非信贷资产业务的多元化健康发展方面提出自己的见解。