加强药品价格管理 遏制虚高药品价格

药品是关系人民群众身体健康和生命安全的特殊商品。加强对药品生产、价格申报、销售等方面管理，保障人民群众用药方便、及时、安全、有效，是维护人民群众身体健康，保持社会稳定，保证改革开放和经济建设顺利进行的一项重要工作。     

我国药品价格虚高的博弈分析

药品价格虚高关系到广大人民群众的切身利益,本文通过药价虚高这条线索,运用博弈论对药价虚高的原因进行比较系统的分析,表明我国药品价格虚高的原因来自药品定价本身体制、政府监管、药品流通过程等多方面,最后针对我国药价虚高的原因提出了相应的政策建议.     

药品价格改革之我见

政府管控和医疗体制的不完善是药价虚高的两个原因,只有这两个条件同时具备时,才会产生药品价格虚高,改变其中任何一个条件,药品价格虚高问题都会得到解决。药品差比价规则严重制约了医药企业的竞争能力,中国药品难有名牌和品牌,发展缓慢,难以走出国门。药品差比价规则应当终止。     

完善药品托管的财务管理措施研究

实施药品托管是药品管理运行机制的一次改革,能够有效地压缩药品在流通渠道中的不合理利益结构和价格空间。文章分析了实行药品托管后医院财务管理面临的问题,指出切实降低药品价格,缓解群众看病贵的问题,能够规范药品采购行为,遏制行业不正之风,实现群众、医疗机构和医院企业共同受益。     

药品价格虚高问题浅析

居高不下且不断攀升的药品价格严重影响到广大人民群众的生命健康,并且与触目惊心的医疗腐败以及尖锐的医患矛盾息息相关。本文从以下三个方面分析了药价虚高的原因,药品流通领域的积弊、医院的双向垄断以及“以药养医”,并且提出了相应的改革建议。     

让群众真正享受到医药降价的实惠——国家发改委负责人就医药价格问题答记者问

前不久,在南京召开的全国药品和医疗服务价格工作会议,目的就是落实全国纠风工作会议精神,部署进一步加强医药价格治理整顿工作,继续有计划、有步骤地降低药品价格,坚决制止乱涨价、乱收费行为,切实减轻群众医药费负担。记者就相关问题采访了国家发改委的有关负责人。记者:国家发改委将采取哪些措施继续整顿医药价格秩序?答:下一步,我们将按照完善     

我国药品价格管理发展进程研究

本文以药品价格法律法规为基础,系统归纳了我国药品价格管理的发展进程。首先将我国药价管理划分为中央计划、管理准备以及价格管理三个阶段,并详细介绍了若干部重要药品价格法规的主要内容。在此基础上,阐述了成本加成定价、单独定价、差比价规则以及集中招标采购这4项药品价格管理核心内容的发展历程及最新规定。     

药品价格虚高现象的信息经济学分析

目前我国医药生产能力过剩 ,药品生产厂家竞争十分激烈。但是 ,与我国家电市场的价格战现象不同 ,药品厂家的竞争不仅未能使广大患者享受价廉物美的好处 ,相反药品价格却普遍虚高 ,由此带来的治病费用高昂和患者就医不足等问题 ,不仅阻碍了城镇职工基本医疗保险制度的改革 ,加大了改革成本 ,而且滋生行业腐败 ,加剧假药泛滥 ,引发群众不满 ,后果十分严重。文章从信息经济学的角度 ,分析了药价虚高现象的深层次原因 ,探讨了政府在解决这一问题上应起的作用。     

解决我国药品价格虚高问题的对策

造成药品价格虚高问题的根本原因在于"以药养医"框架下的现行药品价格管理体制。解决药品价格虚高问题是一个系统工程,需要在各环节同时进行规制,核心措施是废除"以药养医"体制,实行药品价格上限制度。     

价格上限规制在药品定价领域的应用

本文从价格上限规制的产生原因、基本理论和规制效果出发,详细介绍了这一价格规制形式的要点。随后,研究了其在药品价格领域的应用,例如价格上限规制和国际价格比较以及参考定价等制度的结合与对比。最后,以我国药品价格管理的现实问题为基础,重点讨论了价格上限规制在我国的应用前景和实施方法。     

药品招标与终端药品价格比较分析

目的:了解我国实施集中招标采购政策之后,不同销售终端的药品价格差异程度,并探讨产生价格差异的原因。方法:对医院与社会药店共同销售药品的零售价格进行调查,计算并分析其价格差率。结果与结论:大部分药品的医院售价高于其社会药店售价,市场竞争不充分是医院药品价格虚高的主要原因。     

价格规制降低药品招标价格了吗?——基于基本药物制度和取消药品加成政策准自然实验的研究

为了回答我国政府能否通过药品价格规制来解决“以药养医”这一问题，本文首先构建理论模型分析药企面对价格规制的策略性反应。理论结果表明，药企会针对价格规制来调整药品投标价格和返利额度，以保证医生处方选择的激励；这种调整会提高招标价格，从而部分抵消价格规制对药价的抑制作用。在实证部分，本文将药品中标数据与国家基本药物目录、国家和各省的医保目录中的药物名单进行匹配构建数据样本，并使用此数据分析基本药物制度和取消药品加成政策对药品招标价格的影响。结果表明，基本药物制度导致招标价格提高约8%,而取消药品加成制度则导致招标价格提高约9%。可以看出，药企的策略性定价行为部分抵消了价格规制对药品价格的影响。     

我国七省药品集中招标采购价格的对比分析

目的研究我国药品集中招标采购的药品价格差异。方法本文收集广东、广西、福建、河南、云南、湖北、四川七个省份药品集中招标采购的药品中标价格,运用Excel 2007和SPSS 17.0对数据进行描述性统计和假设检验,对七省采购药品的平均价格、西药与中成药采购价格、国产药与进口药价格进行了对比分析。结果与讨论同一品种、同一规格、同一厂家的药品在不同省份的招标采购价格不相同;单个药品价格与平均价格并不完全成正比;西药采购的药品数量、价格均高于中药且各省药品价格差异较大;进口药品价格远高于国产药品价格。     

价值链与药品价格形成机制改革

降低药品价格关键在于优化药品价值链,其前提是药品供应链各主体市场势力均等,只有通过政事分开改革解决政事利益共同体、政企分离改革解决政企利益共同体,才能落实药品供应链各主体的法人地位。均衡药品供应链各主体的市场力量,药品价格的价值链形成机制才具有坚实的基础。     

限定日剂量在药品市场价格分析中的应用

本文以二甲双胍的市场药品价格为例,探讨了采用限定日剂量在药品市场价格比较分析和在药物经济学评价中的应用。结果表明采用限定日剂量价格作为同类药品不同剂型和规格市场价格比较时的工具是可行的,将其运用于药物经济学评价可以为合理申报和制定药品价格提供依据。     

药品价格政策对抗生素价格的影响：来自北京地区的实证分析

背景:药品价格"虚高"是近十几年来我国医疗卫生领域的最重要问题之一,也是给患者造成了严重经济负担的原因之一。20世纪90年代后期起,我国重新开始药品价格管制,主要措施包括实行政府定价、强制性降价、集中招标采购。但是,对政府价格管制政策的效果却存在巨大争议。目的:验证近年来我国药品价格政策对医院药品价格的影响,并提出相关的政策建议。方法:采用价格指数分析1998～2005年北京市5家三甲医院部分抗生素价格的变化趋势;采用差分方程来分析降价政策下药品的价格一需求弹性,从而推测医生选择不同价格药品的行为。在计算价格-需求弹性的时候,采用了difference in difference模型来分析集中招标采购政策实施以后的价格-需求弹性变化。结果:1998～2005年,强制性降价和集中招标采购把抗生素的拉氏价格指数压低了48%,但是帕氏价格指数仅下降15%,特别是2001年进行集中招标采购以后,帕氏价格指数几乎没有下降。模型分析显示,抗生素的药品价格变化与使用量的变化呈正相关,集中招标采购政策实行后,这种正相关性进一步加强。结论:药品强制性降价和集中招标采购政策的效果被厂家生产、流通选购和临床上选择使用高价格"新药"的对策大大削弱了,并且这类价格政策及机制、体制的不完善和政府监管之不力又助长了药品生产与使用行为的扭曲。因此,强制性降价和集中招标采购政策并不是解决药品价格虚高问题的最好方法,推进体制和机制的改革才是关键。     

“一药多名”与药品价格虚高的关系分析

"一药多名"现象的实质,就是人为地制造出某种药品的垄断地位,扭曲价格关系,为公平的市场竞争制造障碍,从而抬高药品的价格。"一药多名"导致药品价格虚高的原因在于信息不对称、药品市场存在缺陷和医疗补偿制度错位。随着国家有关行政部门整治"一药多名"现象的政策出台,基本可以消除"一药多名"现象,但药品价格虚高问题不会因此而得到有效解决。     

国家发改委等三部门：对药品价格实行分级管理

2009年11月23日，国家发展和改革委员会（国家发改委）、卫生部、人力资源和社会保障部联合发布《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》，明确提出要适当提高医疗服务价格，同时降低药品价格，即“降低药费、提高诊费”。该意见指出，要调整政府管理药品价格范围，对药品价格实行分级管理；     

深化中国药品价格管理改革的对策建议

药品市场既关系公共利益又存在信息不对称等市场失灵现象,政府有必要对药品价格进行管理。在中国,公共卫生领域政事不分、长期"以药养医"的体制加剧了医疗方"诱导需求"的强度,造成药品市场利润分配机制畸形,这是屡被媒体曝光的"高药价"问题的根源。目前"新医改"正处在加速推进阶段,建议以全民医保体系初步形成为契机,建立以医保支付价格基准为核心、辅之以零售最高限价和医疗机构加成率管制的新的药品价格形成机制,逐步形成基于专家审议和利益相关方协商的药价决策机制。建议通过制度联动改革提供配套保障:切实深化公共卫生领域政企分开、政事分开改革,减少强制性行政审批,完善药品报销目录和集中采购制度;在统一预算目标下整合筹资、定价、招标、安全监管、支付管理、保障水平评估等公共职能,提高各部门权力制衡与协调水平。     

深化医药价格管理改革的探讨

几年来,国家在整顿规范药品价格和医疗服务收费秩序方面,采取了一系列行之有效的措施,取得了一定成效,但药品价格和医疗服务收费仍是群众反映较为强烈的焦点问题。药品和医疗服务价格结构性失衡,药价虚高,医疗服务费用增涨、利用率偏低,医药价格调控效果不显著、价格监管乏力,是目前药品和医疗服务价格管理存在的主要问题。进一步深化医药价格管理改革已成当务之急。