试析独立审计与公司治理

独立审计质量不高是当前审计界急需解决的问题。本文从独立审计需求演变分析入手,指出随着审计需求者范围的扩大,审计质量并没有随之提高。审计质量与审计需求产生了背离。认为这种背离究其原因在于审计产品的有效需求不足。而在公司制企业大量存在的今天,导致审计产品有效需求不足的根本原因实质上是公司治理问题。最后,本文提出了改善公司治理结构,拉动审计有效需求,提高审计质量的对策。     

论独立审计质量控制体系的新思路

本文结合现实的需要和审计质量控制的目标，论证了建立审计质量控制体系的必要性和紧迫性。结合目前理论平封其研究的成果，本文从审计质量控制体系中控制主体的权力如何分配与制街的角度，探求建立独立审计质量控制体系的新思路，使它们的权利、责任和义务达成统一，从而实现审计社会价值的最大化。我们把审计质量控制主体分为：政府、行业协会和会计师事务所。     

基于供需分析的审计行为导向调整

我国审计市场尚不成熟,基于供给与需求的以审计质量为导向的审计市场有待形成。本文对我国审计的供给与需求导向进行了分析,并对审计行为导向的调整提出了相关建议。     

从审计准则看审计质量

审计质量是指审计工作的优劣程度,即审计工作体现真实性、合法性、效益性目标的程度。高质量的审计项目在审计立项上应紧紧密绕政府工作中心与社会关注的热点,难点问题、审计处理,处罚到位,审计成果应有助于政府宏观决策要求。除此之外,高质量的审计项目同时应当是依法审计的典范,审计过程应严格按照国家审计准则的规定办事,因此,优秀审计项目的形成,高质量审计成果的取得,必定意味着审计操作 的法制化、制度化和规定化。国家审计准则的颁布实施,为实施机关和审计人员能动地控制审计质量提供了可能。     

独立董事背景与审计质量的相关性研究

本文以2007年的沪市A股上市公司为研究样本,采用修正的Jones模型,考察了独立董事背景与审计质量的相关性.研究结果表明,独立董事的工作背景是影响审计质量的重要因素,而独立董事的薪酬和持股对审计质量有负的显著影响.     

影响独立审计质量的外部因素

一、影响独立审计质量的外部因素 1、缺乏真正的审计需求者.1999年3月3日,李岚清副总理在给项怀诚部长的一封信中,曾对注册会计师作假成因有精辟见解.他认为,第一,对当前会计师事务所存在混乱、作假问题,除了从现行体制的角度分析外,还需要从机构发展理论来研究,会计师行业要正确看待行业信誉形成有长期性、艰苦性,要树立品牌意识、信誉意识,要利用国际知名公司的合作实现这一目标;第二,从经济学角度制止会计市场的虚假行为,不仅注册会计师要打假,还必须强调现代企业制度和公司治理结构,建立起一个良好的环境.会计师事务所的服务作为一种产品,究竟谁是用户,与市场需求有很大关系.笔者认为,这段评论指出了注册会计师执业质量不高的深层原因:市场需求导致行业作假.     

影响独立审计质量的外部因素

目前，随着注册会计师队伍日益壮大，在数量增加的同时难免使其质量受到了一定影响。会计师事务所的“脱钩改制”使其向独立的中介组织迈出了关键性的一步。但这两年，中外上市公司和会计师事务所财务丑闻使审计独立性受到极大影响，公众及社会对独立审计质量的种种批评，又为注册会计师职业的发展前景蒙上了一层阴影。     

独立董事背景与审计质量的相关性研究

本文以2007年的沪市A股上市公司为研究样本,采用修正的Jones模型,考察了独立董事背景与审计质量的相关性。研究结果表明,独立董事的工作背景是影响审计质量的重要因素,而独立董事的薪酬和持股对审计质量有负的显著影响。     

论独立审计质量控制体系

内容提要本文认为审计质量控制应是一个完整、系统的有机整体,它包括质量控制主体、质量控制客体、质量控制依据,程序和方法。     

我国独立审计市场需求分析

独立审计市场的需求状况直接影响到审计质量的高低,本文对我国目前审计市场状况进行了分析。结果表明,我国审计市场有效需求不足,这是导致审计独立性丧失,审计失误频发的重要原因。基于此,提出了通过改善审计市场需求状况来保障审计独立性的建议,以期为审计质量的提高提供参考。     

论我国独立审计的发展战略

随着我国会计审计国际化趋同的实现,我国独立审计服务业将面临严峻的竞争压力。在新形势下如何发展我国独立审计服务业,提高我国独立审计的国际竞争力显得尤为重要。本文分析了我国目前独立审计行业面临的各种具体问题,旨在通过建立适合我国国情的独立审计监管模式,改善独立审计市场激励机制,加强风险管理,提高审计质量,建立一套有中国特色的独立审计发展战略。     

独立审计质量影响因素研究:一个文献综述

审计质量是近年国内外引人瞩目的研究领域。本文系统回顾了有关审计质量影响因素的研究现状与发展动态,从事务所规模、审计任期、行业专长、法律责任、公司治理等方面进行了梳理和综述,对该领域的未来研究热点进行了展望,为进一步研究审计质量提供一些思路。     

美国独立审计委员会制度的演进与启示

本文分析了公司治理下的美国独立审计委员会制度变革历程,阐述其变革后的职能与特点,并对我国审计委员会制度的建设提出了相关建议与对策。     

审计质量微观分析述评

由于审计质量受审计师行为影响,而审计师行为受审计契约的约束,因此,基于会计师事务所内不同层级的审计师行为的微观分析是一个重要的研究领域。本文对审计质量微观分析的审计契约框架和行为审计分析方法的相关研究成果进行了评述,试图为审计质量分析提供一些新且更具现实意义的思路。     

独立董事、战略审计与公司绩效

关于独立董事与公司绩效呈现弱相关关系的一个假说性解释是:独立董事对于作为关键绩效驱动因素的公司战略管理过程参与不足。独立董事积极参与公司战略管理的功能定位是战略监督与评价,而战略审计作为正式的战略监督与评价程序,是独立董事深入公司战略管理过程以提高其绩效贡献的有效途径。本文认为,在我国推行独立董事战略审计制度,必须解决独立董事人数与比例、审计委员会设置、独立董事来源与结构以及激励与权益保护等相关问题。     

独立审计质量实证文献:回顾与评价

审计质量研究一直是理论界与实务界所共同关注的热点,并取得了丰硕的研究成果,然而也存在着争论与分歧。本文试图从审计质量研究起点和审计质量测度方法两个方面,对西方审计质量实证文献进行整理与归纳,形成审计质量研究框架,以其对国内审计质量研究有所裨益。     

公司治理与独立审计的关系分析

公司治理结构既包括公司治理的法律和政治途径、要素市场、公司控制权市场、声誉市场等外部控制系统，同时包括激励和约、董事会、债务融资等内部控制系统。本文从外部控制系统的角度讨论了公司治理与独立审计的关系，并对其影响进行了分析。     

Experience of Audit Committee Members and Audit Quality

Abstract

We investigate whether the experience of audit committee members is associated with audit quality. In order to comprehensively analyse the experience of audit committee members, we include audit committee member tenure, age and multiple-directorships in our analysis. Using observations from 2001 to 2012, we undertake analysis on 13,155 firm-year observations and find that all our proxies of audit committee member experience are positively associated with audit fees. A range of additional tests, including using discretionary accruals as an alternative measure of audit quality and differences-in-differences analysis, support our main findings and our results consequently make a number of contributions to both the literature and policy making. One possible policy contribution is that regulators may wish to consider audit committee characteristics representing experience when framing recommendations to improve audit quality and thereby, financial reporting by firms.     

上市公司独立董事制度与独立审计相关性问题研究

独立董事制度是上市公司内部治理结构重要组成部分,独立审计是健全上市公司外部治理机制的有效手段,两者之间具有共性。完善的独立董事制度是保障注册会计师独立、客观、公正执业、切实发挥审计鉴证作用、提高独立审计质量的重要条件。本文认为,注册会计师行业应注重维护自身的独立性,提供高质量的审计信息,并就与财务报表审计相关、且根据职业判断认为与治理层责任相关的重大事项,以适当的方式及时与独立董事沟通,便于独立董事有效行使决策权。