浅析WTO争端解决机制及我国相应对策

WTO争端解决机制是世贸组织在总结关贸总协定40多年的实践经验基础上，创设的一套新颖而又复杂的争端解决机制，它是在GATT争端解决机制的基础上形成的。由于GATT争端解决机制的先天不足，其缺陷在实践中逐渐暴露。如在内容上缺乏统一性，在程序上存在许多不足等等，而且这些缺陷损害了各成员对GATT争端解决机制的信心和信任，也严重削弱了其自身的权威地位。因此，改进并加强GATT争端解决机制的呼声越来越高。经过WTO乌拉圭回合反复协商，《关于争议解决规则与程序的谅解》(以下简称新《谅解》)终于应运而生。     

如何应对国外反倾销

长期以来，中国之所以频繁成为国际反倾销的对象，一个重要原因是中国企业无法采取有效手段应对国外反倾销。中国加入WTO以后，WTO下的争端解决机制将成为中国应对国外岐视性反倾销的有利武器。     

论WTO争端解决机制的缺陷及我国的应对措施

WTO争端机制地已经成功地解决了许多国际贸易争端,对世界贸易和投资产生了重大的影响。但机制仍受强权政治的干扰,对发展中国家而言是一个沉重的负担,对此应进行相应的改革完善。中国作为最大的发展中国家应完善立法、加强国际合作,培养法律人才及采取其他的应对措施。     

论WTO争端解决机制与我国的应对措施

WTO争端解决机制是WTO规则的重要组成部分.它与GATT争端解决机制相比,具有明显的优势和长处,在有效解决经贸投资领域争端方面前进了一大步.本文围绕WTO争端解决机制的形成和发展、WTO争端解决机制的主要特点等进行较为系统而全面的分析和阐述,并在此基础上就我国如何利用WTO争端解决机制问题提出了相应的对策建议和设想.     

WTO争端解决机制中的"法庭之友"

“法庭之友”是WTO争端解决机制中出现的新问题。WTO本身并无关于这一问题的规定,然而专家组及上诉机构在争端解决实践中确认了自己享有接受并考虑“法庭之友”提交的书面协助报告的权利。这一实践引起了WTO多数成员方的强烈反对。本文将从理论和实践上对此问题进行深入分析,以获得对此问题的客观认识。     

WTO争端解决机制中的调解性因素

一、WTO中的“实力导向”与“规则导向”之争 WTO争端解决机制既不同于谈判等非司法解决争端,也不同于联合国国际法院那样的司法解决争端。有一种被称为、“二分法”的观点。将和平解决争端的各种：手段大致分成两种类型，即“实力导向”：（power—oriented）与“规则导向”（rule—oriented）。[第一段]     

论WTO背景下的国际经贸争端解决之道——新形势下我国的应对策略

本随着2008年美国的信贷危机而引起的全球经济危机,无疑对全球的经济形势影响是巨大的。面对经济危机的影响和破坏,以美国为首的各国纷纷采取各种贸易壁垒,城墙高筑,防止本国经济受到更大的破坏,从而新一轮的贸易保护主义逐渐抬头并日益猖獗。我国在这种情况下该如何把握历史时机,使我国的金融和实体行业避免受到过大损失,并赢得提前复苏的先机。所以本文重点探讨国际贸易新形势、WTO贸易争端解决机制的内容及实践,以及面对新形势和WTO争端解决机制的规则我国该如何应对,从而更好的维护和促进我国经济的发展。     

外高桥建成“三位一体”物流人才培训机制

现代物流产业是在社会化大生产和网络经济推动下迅速成长的一个产业,是经济全球化进程中最具生机和活力的产业之一,它的发展水平已构成衡量一个国家或地区综合竞争力的一项重要指标。而现代物流人才则成为现代物流产业发展的重要     

美国贸易法“301条款”与WTO争端解决机制的向背性分析

虽然世界贸易组织早已确立了较为完善的争端解决机制,但美国始终不放弃"301条款",继续使用该法律对其他国家的贸易措施进行调查、谈判,甚至威胁和报复。一方面,"301条款"的单边主义与WTO确定的多边贸易体制是完全相悖的;另一方面,"301条款"与WTO争端解决机制又存在着某种暗合,并对WTO争端解决机制有催生作用,且能够适应这种环境,配合该机制而运作。     

正确理解和运用WTO的争端解决机制

<正> 从关贸总协定(GATT)到WTO,世界多边贸易体制的组织结构与协调能力有了实质性的转变。从一个毫无约束力、裁决力的松散协定,发展为一个具有多方协调能力和仲裁权的国际组织。其中一个重要的标志就是争端解决机制的建立和完善。世界贸易组织的争端解决机制,是现代普遍性国际经济组织中独特的一种争端解决制度。它把传统的协商、谈     

WTO争端解决机制的效率

争端解决机制是世界贸易组织(WTO)的中心支柱。随着中国对外贸易的迅速发展,中国与WTO成员的贸易摩擦频频发生,国内要求利用WTO的争端解决机制解决这些摩擦的呼声不断高涨。在此背景下,对该机制的运行效率做出全面、科学的判断显得尤为重要。作者从该机制对WTO成员违反协定行为的预防作用、WTO成员使用其解决贸易摩擦的成本、争端的早期解决情况、专家小组/上诉机构裁决的公正性和争端的政策效果等5个方面对WTO争端解决机制的运行效率进行了全面的考察。结果显示,与关贸总协定(GATT)时期相比,WTO争端解决机制的效率总体上有所提高,但是并没有改变缺乏实施能力的旧有缺陷;在实际操作中,改革并没有完全达到预期目标,而且改革带来的收益也没有被所有WTO成员平等分享。     

对NAFTA争端解决机构权限缺失的思考

众所周知,WTO的上诉机构因为缺乏事实认定权和发回重审权而给其机制的运行造成消极影响;无独有偶,NAFTA第19章反倾销反补贴(AD/CVD)争端解决机制的专家组也因缺乏撤销权和改判权而影响了机制的效率,与国内法院的审判机制相比,两个争端解决机制是在跛脚行走.解决的办法是修订规则,扩大审判机构现有的权限.     

WTO与外贸代理制

中国即将加入WTO,这意味着我国加入世贸组织就必须遵守世贸组织规则,并按其宗旨和基本原则进行改革和发展对外贸易,履行谈判中承诺的市场开放义务,即实现贸易自由化和经济全球化.而我国目前推行和完善外贸代理制正是顺应国际经济发展形势和世贸组织准则,也是我国向世贸组织承诺市场开放义务的具体举措之一.     

世界贸易组织争端解决机制及新法理的诞生

原有的关贸总协定（GATT）争端解决机制存在的某些明显不足削弱了多边贸易体制的有效运行，新的世贸组织（WTO）争端解决机制的一项重大发展是成立作为准永久常设审判庭的上诉机构，这使该机制的确定和可预测性更高，与GATT不同，WTO不充许一个国家阻止实施对春不利的决定或阻止因未实施不利决定而对其作出的报复，中国如要永久地成为同制的一部分，就必须与其它WTO成员国一样尊重这些原则。越来越多的国家决定维护其WTO权利和获取该机制的利益。     

WTO争端解决机制公平性分析

争端解决机制被认为是以规则为导向的WTO体系的最重要的支柱。发展中国家期望新的争端解决机制能有助于强化WTO各项协议所规定的权利与义务,这对它们这些弱小的贸易成员是有利的。实际上,很多人认为对一个有效的争端解决机制所设想的这些好处,是一些发展中国家同意签署乌拉圭协议的一个主要原因。虽然新的争端解决机制在一定程度上增加了争端解决的效率和可预见性,但它对发展中国家的实际作用远低于原先的设想,它不能被发展中国家公平、有效地利用,在某些方面甚至对发展中国家的利益不利,因此亟需进一步的改进。     

转变我国外贸增长方式保持可持续发展

一、当前我国外贸发展的现状 （一）近年来我国外贸发展速度显著加快 “十五”期间我国外贸连上新台阶，实现历史性飞跃，确立了贸易大国地位。2001～2006年，我国对外贸易年均增长24．6％，是改革开放以来外贸发展最快的时期，远高于同期世界贸易和我国经济的增长水平。