论WTO反倾销协议与我国的对策

中国加入WTO最大的变化是法律环境的变化。WTO反倾销协议系统规定了倾销的认定、损害的认定、非市场经济国家问题及争端解决机制等内容，是WTO成员国处理反倾销问题的基本法律规范。我国频繁遭到国外的反倾销指控，原因是多方面的，最根本的原因是我国出口企业对国际反倾销法缺乏深刻理解。应对国外反倾销必须强化内部管理机制，完善我国的反倾销法律，使企业确立WTO法律约束下的、现代的竞争观念。     

反倾销与会计管理

在我国加入WTO后，世界上许多国家的产业在本国日渐失去行政保护手段，于是转而寻求世贸组织允许的包括反倾销在内的贸易保护手段。随着国外对我国企业提起反倾销调查的案件增加，我国企业正由原来的消极对待策略转为积极应诉。可是我国企业在反倾销应诉中，面对国外反倾销调查和指控，往往因在财务会计上拿不出令人信服的证据而成为阻碍胜诉的因素。因此，作者认为，在我国加入WTO后，我国企业在反倾销问题上，应当重视会计管理问题。     

实施产品差异化战略应对国外反倾销起议

自１９７９年原欧共体对我出口糖精发起首例反倾销调查以来，国外对我反倾销起诉愈演愈烈。我国现已成为反倾销的最大的受害国和首选指控对象，反倾销已是我国外贸出口的头号拦路虎。除企业积极应诉减少损失，国家早日成为世界贸易成员创造良好的外部环境外，实施产品差异化战略，提高产品的非价格竞争力是从根本上解决问题的途径之一。     

反倾销与会计管理

在我国加入WTO后,世界上许多国家的产业在本国日渐失去行政保护手段,于是转而寻求世贸组织允许的包括反倾销在内的贸易保护手段。随着国外对我国企止提起反倾销调查的案件增加,我国企业正由原来的消极对待策略转为积极应诉。可是我国企业在反倾销应诉中,面对国外反倾销调查和指控,往往因在财务会计上拿不出令人信服的证据而成为阻碍胜诉的因素。因此,作者认为,在我国加入WTO后,我国企业在反倾销问题上,应当重视会计管理问题。     

对华反倾销比较研究

我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象，而且越来多的国家加入对华反倾销行列，对华反倾销案呈增长态势。对华反倾销的日益增长，除国际环境、对华歧视原因外，我国反倾销立法的滞后及实际操作的不规范是其重要原因。     

执行新会计准则 积极应对反倾销

随着世界经济一体化进程的不断加快,全球范围内的贸易摩擦和贸易纠纷逐渐增多,国际贸易中的热点问题越来越多聚焦在倾销与反倾销的问题上.尤其是中国加入WTO以来,发达国家设置种种壁垒否认中国市场经济地位,诉诸各种反倾销诉讼使中国企业在出口中遭受大量的经济损失,在遭受反倾销指控而应诉的企业中胜诉率却很低,其原因是多方面的.其中企业提供的会计资料是否具有可比性和国际通用性是不可忽视的一个因素.本文主要从以实施新企业会计准则为被背景,企业积极应诉反倾销所采取的措施.     

行业协会与反倾销研究

随着各国贸易保护主义的加强,反倾销这种法律允许的措施为世界各国普遍采用,我国已成为反倾销措施的最大受害国。面对高昂的应诉费用与繁琐的应诉程序单个企业难以应对,迫切需要行业协会完善功能组织应诉。     

中欧贸易与反倾销

欧盟已成为我国双边贸易中第一大贸易伙伴，但中欧贸易也存在一些问题，如反倾销问题。欧盟是最早发起对华反倾销的地区，“反倾销”已严重影响中国对欧盟贸易，中国应积极促成欧盟总体承认中国的市场经济地位，并深化改革营造良好的经济和法律环境，同时积极协助企业做好应诉工作。中国的企业也应采取应有的对策，如积极应诉、联合应对和理性应对。     

入世后我国如何面对反倾销

在国际贸易中我国已成为其他国家尤其是发达国家反倾销的主要对象，严重影响了我国出口贸易的正常发展。本分析了我国遭受国外反倾销指控的原因，并据此提出了我国入世后面对国外反倾销的对策。     

后过渡期中国企业反倾销应诉之道

WT0后过渡期如何积极应对国外对中国出口产品的反倾销，仍然是国家、政府有关主管部门和出口企业共同面对的一个重要课题。本文针对国外的反倾销指控，提出了一系列相关应诉策略，并对此进行了分析。     

WTO成立以来全球反倾销调查发起趋势之演变

世贸组织成立以后,反倾销成为其保护国内产业的合法措施予以保留。本文对世贸组织成立11年来反倾销整体的发展趋势进行了宏观分析。特别重点关注全球贸易和反倾销领域中的典型代表美国、欧盟、印度,分析了这三个国家和地区反倾销的态势。在此基础上,对于中国发起反倾销调查的趋势,以及在全球反倾销调查的发起中应遵循的立场进行了讨论。     

WTO成立以来国际反倾销状况与趋势分析

WTO成立以来,反倾销已成为世界各国(地区)运用最多的贸易保护手段。反倾销活动呈现出案件数量先升后降、范围遍及不同发展水平成员之间、产品种类大大扩展等状况和变化趋势。     

反倾销正当程序规则研究

反倾销程序性规则不仅影响到WTO成员的贸易政策的实施,而且影响着反倾销中各利害关系方的利益。为实现各成员方利益平衡,反倾销调查应遵循正当程序原则。按反倾销正当程序规则要求,各成员方的反倾销主管机关应保持中立,在反倾销调查证据收集过程中公平听证,遵循透明度原则。     

欧盟反规避措施及我国应对措施的研究

20世纪80年代中期以来，欧盟国家纷纷将反规避措施纳入其反倾销立法中，对来自其他国家的生产、投资以及贸易活动采取反规避措施。为了维护反倾销法的尊严和避免反规避行为对我国产生的不利影响，研究反规避及其方法、借鉴欧盟反规避措施立法经验。弥补我国立法的不足无疑是入世后中国面临的又一紧迫的问题。     

论反倾销的因果关系标准

因果关系标准问题是WTO多哈回合反倾销谈判中各国争议较为激烈的一个议题。本文分析了GATT／WTO和美国、欧共体法律规定的演变及主要成员方在多哈谈判中的立场和主张,指出标准问题主要取决于各成员方的反倾销政策和利益,以及各成员方在谈判中的妥协。本文也分析了我国的法律规定和实践做法,提出我国宜采用实质性标准。     

新形势下会计参与反倾销规避及应对问题研究

倾销是指商品在不同市场上的价格歧视。倾销扭曲了自由竞争机制下的价格水平,违背了世贸组织的基本原则——公平竞争原则,造成了对进口国国内产业的损害,因此反倾销是被倡导的产业救济手段。由于国际经济环境的变化和世界金融危机的影响,我国的反倾销面临着遭到反倾销投诉居首、应诉和胜诉率低、贸易保护主义抬头等新形势,使我国的外贸出口受到很大影响。为规避和应对反倾销,一方面应抓住会计这个核心环节,使会计充分参与到反倾销全过程中去;另一方面还要发挥行业、政府部门的作用。只有这样才有可能减少由于倾销和反倾销给我国经济造成的伤害。     

中国频频招致倾销诉讼原因新论

2001年以来，国外对华反倾销数据表明，我国在倾销问题上的处境随着入世在不断地严峻。尤其是近几年这种状况不仅没有缓解反而愈演愈烈。许多学者都从不同的角度作了解释。但我们认为这一现象背后的根本原因是国际经济发展的不平衡性，并由此引发了其他一些原因。因此要解决反倾销惩罚的问题，我们应采用内外结合的措施，以内为主，以外为辅。其次，还应处理好经济发展与国外对华反倾销的关系。对华的反倾销诉讼在一定程度上也指出了我国在发展中的缺陷。     

金融危机期间我国遭受国际反倾销的特点及原因分析

金融危机期间,为保护国内经济,各国贸易保护主义抬头。反倾销作为贸易保护的主要手段被不断地使用。而中国作为世界出口大国,更成为各国发起反倾销调查的主要国家。我国应根据金融危机期间(2006—2010年)对我国发起反倾销调查的主要国家对我国反倾销调查的数量和产品类别及我国被反倾销调查的原因采取相应对策,如分散商品的出口地并可到东道国进行外商直接投资;提高出口商品的科技含量和附加值;积极使用WTO争端贸易解决机制,果敢应诉;同其他国家协商谈判,以争取我国的市场经济地位。     

WTO“美国——双反措施案”中我国政策性贷款的法律专向性认定疑析

WTO“美国——双反措施案”专家组主要以《产业结构调整指导目录》为基础,认定中国国有商业银行的政策性贷款具有法律上的专向性。上诉机构竟然认为不确定专家组未明确做出上述裁定,从而草率地驳回了中国在这一点上的上诉请求。专家组和上诉机构的裁决均有不当之处。未来中国应在争端解决过程中努力扭转这些不当法律解释和法律适用,并且根据证据充足与否决定是否援引SCM协议第2．1条（b）项以作专向性抗辩;同时,也应适当调整政策性贷款计划,使之充分符合非专向性的要求,以从根本上解决其法律专向性问题。     

欧盟对华贸易摩擦现状及对策探析——基于政府宏观视角

伴随着中欧经贸关系的发展，特别是在欧债危机的背景下，欧盟对华频繁使用反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒的贸易救济措施，成为制约我国产品出口欧盟市场的羁绊。我国政府从宏观层面出发，通过开展经济外交、运用WTO争端解决机制等措施寻求贸易摩擦应对之道。