浅谈我国招投标形成废标的原因及其应对措施

招投标过程中导致废标的因素很多,如投标人以他人名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或以其他弄虚作假方式投标、投标人的恶性竞标、招标人本身的因素等。对这些因素进行分析有利于减少或避免废标的产生。本文通过对废标的原因剖析,对其所产生的后果进行应对并提出防范措施,使招投标工作能顺利进行。     

政府采购成本分析

一、政府采购成本的构成(一)采购成本。政府采购过程中所产生的采购成本是采购货物、工程和服务的价格。一般来说,政府采购成本与投标人的投标成本密切相关,它包含产品的生产成本、市场费用、相关税金、交易成本、制造商售后保修维修费用(在政府采购成本中,售后保修维修费用至关重要)、制造商及经销商的利润等等。实行政府集中采购制度,运用公开招投标方式引入价格竞争机制,在降低政府采购成本上取得了很大成效。通过对投标人的投标价格进行成本分析,投标人投标价格中产品的生产成本、市场费用、相关税金在一定时间、一定程度上是稳定的,降…     

如何做好开标现场管理和服务工作

开标过程中应注意的要点： 1．参加开标人员应明确 招标人（招标代理机构）、投标人都有权参加．监督部门应通知到位．评标专家不得参加开标会。开标时，相关人员应提前通知到位．确保准时开标，不可出现招标人、监督人员等迟到现象，影响开标工作的严肃性。     

设租空间不废，富豪寻租不止

中国首富黄光裕因何被“拘查”？目前可能的答案,一是涉嫌“操纵市场”;二是涉嫌行贿商务部官员。 决定一个商人是否行贿。主要依赖两个条件：一,是否有设租的制度存在;二,寻租的成本不致太高,不管是行贿的现金等物质成本,还是被发现、查处的法律成本。     

土地市场中开发商行贿原因的经济学分析

研究目的。探索近年来开发商行贿在土地市场中甚为风行的原因，解析开发商行贿发展成土地市场不法交易“潜规则”的若干因素。研究方法。文献资料法、经济学分析，研究结论。1．政府垄断土地供给是开发商行贿的诱发因素；2．利润谋求是开发商行贿的推力因素；3．收益增长是开发商行贿的预期因素；4．官员腐败是开发商行贿的促长因素；5．监督乏力是开发商行贿的激励因素。     

改进公立医院成本管理以加强财会监督的思考

公立医院成本管理与财会监督紧密相关,公立医院成本核算为政府有关部门监管医疗服务价格、完善医保支付政策等提供数据支持,也为政府有关部门评价医院运行效率、开展预算绩效评价提供成本信息。加强财会监督要求公立更具系统性地开展成本管理,提供更准确、细化的成本核算信息,科学、规范开展全成本核算,强化成本控制。公立医院需通过完善成本管理组织架构,科学规范开展精细化成本核算,纵横结合、多措并举强化成本控制来改进成本管理工作,以进一步发挥成本管理在加强公立医院财会监督中的作用。     

进入成本对最优公开保留价影响的博弈分析

本文将拍卖中有关进入成本的研究内容进行扩展,将进入成本与最优公开保留价策略结合,对标准招标中存在同质和异质进入成本时的最优公开保留价定价问题进行了研究.经过研究,发现在公开保留价的情况下,不同进入成本对招标人的期望支出、投标人的期望效用以及社会净支出方面的影响是不同,从而招标的最优公开保留价定价策略也是不同的.当投标人之间存在同质进入成本时,招标公开保留价应与招标人的真实估价相同;当投标人之间存在异质进入成本时,招标最优公开保留价不应小于标准招标模型中的最优公开保留价.     

工程招标应注意的十个问题及其对策

结合我国工程建设市场的实际,剖析工程招标应注意潜在投标人的资格预审,投标人的有效竞争,投标人的关联程度,评标前的源地评审,鉴别投标文件的可信度,内部腐败,识别以低于成本的价格投标的投标人,选择适合工程的采购方式,关键路径工程的招标和投标人的项目管理模式等十个问题,并提出相应的防范对策。     

参与招标实施监督

牢固树立服务与监督并举意识企业纪检监察部门由于积极履行监督职能,已成为企业管理链条上的重要一环.形成一种高层次管理的再管理,监督的再监督,发挥着其他管理部门不可替代的作用。但是还应当看到,服从、服务于企业生产经营,是新时期企业纪检监察部门的重要职责。所以,在参与招标工作中,要注意摆正位置.牢固树立服务与监督并举的意识。怎么服务,怎么监督,总的来说,笔者认为主要是搞好三种服务,实施两项监督。三种服务是:一是为招标人提供具体的法律、法规咨询服务,为招标人规范招标程序服务;二是协助招标人把握好“公开、公平、公正”的原则;三是对投标人的具体资格进行最后的审查把关。在服务的同时,要注意实施两项监督:一是监督招投标全过程是否符合招投标法规定;二是及时纠正招标人、首席评委和评委们的不规范言行。     

央行内部审计与事后监督的有机结合

人民银行内部审计部门作为央行的综合监督部门,与纪检监察、事后监督构成了央行内部监督体系,俗称为＂大监督＂。因此在内部审计工作中,加强与其他监督部门,尤其与事后监督部门之间的有效配合与协调,积极进行信息互通、资源共享、职能互补,可以在降低内部审计监督成本的同时,提高内部审计工作效率,从而增强内部审计工作的深度和广度。现就央行内部审计与事后监督工作有机结合问题提出几点认识。     

基于法律视角的商业贿赂问题研究:美国经验及启示

目前我国从严整治商业贿赂问题迫在眉睫。严格明确的立法和执法是打击商业贿赂最重要的手段,美国根据实际情况,通过不断制定和修订相关法律,为本国预防和打击商业贿赂提供了良好的法律环境保证,在很多方面值得我们借鉴。目前,我国治理商业贿赂问题的法律环境不断改善,但还存在立法不明确,监管分散等等问题。完善立法,依法治理商业贿赂,既是完善社会主义市场经济体制、维护市场经济秩序必然要求,也是预防与惩治腐败的重要内容。     

第三方物流道德风险监督机制的博弈分析

以货主企业与第三方物流企业合作中存在的道德风险为出发点，构建了双方共同承担监督成本的监督机制模型，通过博弈分析得出：货主企业应将惩罚金和监督成本控制在一定范围内，同时应适当逐步加大固定监督成本的投入。     

政府投资项目的监督成本研究

目前,政府投资项目监督问题日益突出,监督成本的合理性受到质疑.以政府投资项目监督成本的失控为切入点,初步找出监督成本失控的原因,并在此基础上,提出监督成本控制的对策.以期达到监督成本最小,监督效益最大.     

Can asymmetric punishment deter endogenous bribery

This paper studies the effects of asymmetric punishment of bribery on both bribery and compliance with regulations. The bribe amount is decided via Nash bargaining and regulatory compliance and whistle-blowing are strategic decisions. Moreover, investigations of bribery and noncompliance occur in a manner that may be interdependent. We show that, under symmetric punishment, inducing whistle-blowing has no effect on the frequency of bribery. When the bribery and noncompliance investigations are independent, a switch from symmetric to asymmetric punishment either makes no difference or induces more nonharassment bribery. Only when bribery detection increases the chance of noncompliance detection and asymmetric punishment leads to whistle-blowing for both types of entrepreneurs, can the shift succeed in reducing noncompliance. The result is robust to the case where legalization of bribe-giving is not feasible for nonharassment bribes.     

工程造价监理现状分析

施工阶段的造价监理和造价管理,是监理工作的重要内容之一,与监理工作的进度、质量控制密不可分,它渗透到施工阶段监理工作的各个环节,并直接影响到工程造价的投入。因此,严谨、公正地完成施工阶段的造价监理,是监理单位义不容辞的责任和义务,它对业主与承包商都具有非常重大的意义。     

土地市场中开发商行贿的动态演化研究

采用数理方法和博弈理论,研究土地市场中开发商行贿的特点、条件及博弈路径。研究发现：（1）开发商行贿的博弈情形取决于参与者一开发商、官员的策略组合;（2）开发商行贿的博弈要素主要包括议价权和效用函数;（3）开发商行贿的博弈路径呈现出动态变化和均衡差异。由此认为开发商行贿基于反复的讨价还价,博弈要素的不同配置伴随着规划调整和商谈的进程,而且开发商行贿带有动态演化的特征,“知己知彼”的熟知程度和市场运行的发展态势从主观与客观方面决定了博弈的均衡状态。     

反商业贿赂审计策略研究

本文采用规范研究的方法,通过分析商业贿赂的特点对审计的影响和商业贿赂的表现形式及基本财务处理,总结四条审计发现商业贿赂的途径.     

土地市场中开发商行贿可能的定量判断

采用probit回归模型、线性回归模型以及引入工具变量的robust检验,对土地市场中开发商行贿的可能进行定量判断,研究发现:1.开发商行贿与其支付能力和拒绝能力的强弱分不开,支付能力与拒绝能力的组合,伴随着开发商对成本——收益的理性权衡,从而出现行贿的概率变化和程度变化;2.开发商行贿植根于土地市场政府管制的特定环境,政府管制使开发商行贿成为必然,而且管制的范围、官员自由裁量权的大小左右着贿金的金额和开发商的未来收益。     

土地市场中开发商行贿的损害研究

利用结构方程模型,以武汉、‘广州、南京三市的调研数据为例,在综合政府干预、同行行贿、收益感知三大影响因素的基础上,测度土地市场中开发商行贿对公众福利、市场运行、社会稳定所造成的损害。观测变量与潜变量之间、各对应潜变量之间关系显著。经研究发现,开发商行贿的“后果,,有特定的ct前因”,而这种‘‘前因’’酝酿的‘‘后果’’具有明显负面性,即开发商行贿损害了公众福利、市场运行和社会稳定,其不法交易成本已完全外部化,公众则是最大的买单者。