土地流转增加财富

<正>若耕地实现流转,保守估计给农民带来的财产性收入人均约47.3万元;若宅基地实现流转,保守估计给农民带来的财产性收入人均约2.3万元;若农村集体经营性建设用地实现流转,保守估计给农民带来的财产性收入人均约42.1万元。土地改革力度增强从全面深化改革决定看.土地制度改革力度增强。"赋予农民更多财产权利,推进城乡要素平等交换"成为土改最重要的目标。(见表1)     

论农民增加财产性收入的阈限与对策

农民是中国特色社会主义建设者的重要组成部分,也是中国最广大的低收入群体。增加农民财产性收入是维护社会公平正义、确保广大人民群众共享改革发展成果、重在改善民生之举。因历史与现实、主观与客观原因,当前我国农民财产存量"源"缺失,财产性收入"流量"路径单一而狭窄。如何使农民拥有财产及财产性收入?政策的设计应着力提高农民人力资本积累和农民素质,增加农民财产性生产要素拥有量,并扫除制度性障碍。     

“三权” 分置改革下农民财产性收入的特点和发展趋势

党的十八届三中全会《决定》提出“赋予农民更多财产权利”, “探索农民增加财产性收入渠道”。党的十九大报告提出实施乡村振兴战略, “完善承包地‘三权’分置制度”, “拓宽居民劳动收入和财产性收入渠道”。近年来我国农村开展的以“三权”分置为核心的农地产权制度改革,对农民财产性收入产生着深远影响。本文追溯了“三权”分置改革的政策演变,剖析了农村土地权利的内涵和相互关系,认为当前我国农民财产性收入来源多样化,土地流转收益、房租和集体资产股份分红等收入已成为重要组成部分。随着“三权” 分置改革的推进和完善,农民财产性收入在持续快速发展的同时,也将出现渠道更为多元、资源禀赋依赖加大、征地补偿收入降低、收入分化进一步加剧等发展趋势。     

增加农民土地财产性收入的土地产权障碍

增加农民财产性收入是增加农民收入的重要方面和发展趋势,土地作为农民最重要和最主要的财产,由于产权主体不清晰,产权内容不明确,致使农民的土地财产性收入难以确保和增加。因此,要以土地产权清晰为着眼点,增加农民的土地财产性收入。土地财产性收入,指土地被国家征用后或土地经营使用权经流转后而得到的相应补偿和收益。     

农民财产性收入与城乡差距

收入、财产和财产性收入是一种互动关系,如何提高农民的财产性收入,是我们现在面临的一个重大课题。虽然农民要获得财产性收入会存在着一些障碍,但本文认为,通过提高农民收入、加快农村土地流转进程、加快人民币升值的步伐、改革税制等办法,对增加农民的财产性收入、缩小城乡收入差距会起到很好的作用。     

居民财产、马态效应及公平分配

近年,我国城乡居民财产既增加迅速,又差距明显。财产分布的差异必然衍生出财产性收入的差距,然而财产性收入差距过大,一个重要的原因是政策失灵和缺陷造成了收入逆向再分配,放大了财产的马太效应。因此,必须完善政策,创造条件让更多群众拥有财产性收入,从而实现公平分配。     

中国农民土地财产权保护新论

中国农民土地财产权是农民对农村集体土地享有的财产性权利,包括集体土地所有权以及土地承包经营权、宅基地使用权、建设用地使用权、集体收益分配权等与集体土地所有权有关的财产权利,其本质为带有"公有"色彩的"私有财产权"。当前中国农村土地产权制度改革的方向应当是赋予农民完整的土地财产权,强化对农民土地财产权的保护。     

增加农民财产性收入研究——以无锡为例

财产性增收是农民增收的重要组成。一个好的财产性收入是农民家庭抗御社会风险、稳定生活水准的有效力量,对确保社会安定和民生幸福具有十分重要的意义。在美国,普通百姓的财产性收入占家庭总收入的比重高达40%,财产收入与就业薪金、国家福利一起构成美国普通家庭经济的三大基本支柱。无锡作为沿海经济发达地区,虽然近年来农民财产性收入增长较快,但其对农民增收的支撑作用还不甚明显,释放巨大增收潜力还面临很多困难,加快农民财产增收还有很多工作迫切要做。     

农民财产性收入增长的制度障碍及其化解

本文运用制度分析方法研究了农民财产性收入增长的制度障碍,指出农民缺乏财产性收入并不是因为农民家庭没有财产,而是因为农民家庭所拥有的财产缺乏合法所有权制度的保障,这使得农民家庭拥有的资源是一种僵化资产,无法转化为能够带来价值增值的资本。因此,解决农民财产性收入增长问题的关键是建立起一种能够将农民拥有的资产转化为资本的所有权制度。     

居民财产性收入差距:能力差异还是制度阻碍?——来自中国家庭金融调查的证据

运用中国家庭金融调查(CHFS)2011年的数据,本文对居民财产和财产性收入的影响因素进行分析,探讨的是个人能力差异还是市场制度阻碍导致了财产性收入差距。研究发现高学历者在金融财产和财产性收入获得方面更有优势,党员身份等政治因素也会影响财产和财产性收入获得。克服选择偏差和分位数回归的结果表明,低收入居民由于缺乏必要的社会保障,风险抵御能力差,不能参与资本市场以获得较高的财产和财产性收入。另一方面,金融制度约束使其无法获得贷款,限制其购房和进行房产投资,因而很难增加财产和财产性收入。他们只能依靠偶然的土地征用或住房拆迁补偿来增加家庭财产。     

从比较视角论黑龙江省居民财产性收入增长的对策

增加居民财产性收入是对我国个人收入分配领域的一次重大改革,必将对国民经济和社会发展产生重要影响。由此,以黑龙江省居民财产性收入现状分析为例,运用对比分析方法,在借鉴国内外有益经验的基础上,得出促进经济发展、加快金融体制改革、增加社会保障支出、加强财产保障力度、建立财产保障体系以及拓宽融资渠道等增加居民财产性收入的对策建议。     

关于农民财产性收入问题的思考

随着经济的快速发展,农民迫切需要拓宽收入来源,特别是在其他结构性收入增长空间受限的条件下,快速提高财产性收入已成为农民增收和缩小城乡收入差距的有效途径。土地产权制度不完善、金融落后、收入来源渠道狭窄、政策不合理以及农民自身素质等是影响农民财产性收入的重要因素。针对这些问题,应尽快把农民手中的财产盘活,及时转变为资本进入市场,遵循市场规律,让农民能够以钱生财、以地生财、以房生财、以股生财、以识生财、以财生财等,实现农民致富增收。     

农村居民财产性收入比较研究——以四川省为例

增加农民收入是中国经济转型大局中的重要任务,财产性收入是农民家庭收入的重要组成部分,但其占农民收入的比例非常小。文章通过纵向和横向比较的方法,着重点分析了四川省农民财产性收入的特点,以及导致农民财产性收入比较低的原因,有针对性的提出了增加农民财产性收入的对策。     

农民市民化过程中保护和实现土地财产权的制度需求

1.稳步推进农村产权制度改革,根本解决土地产权不明晰和所有权主体虚置问题。赋予农民具有物权性质的土地产权是保护其土地财产和获得财产性收入的基础条件。首先,必须重新界定农村集体土地的所有权主体。在市场经济条件下,集体土地所有权必须     

提振我国农民消费能力需要新思维——从包容性增长的视角探究增加农民财产性收入的途径

9亿农民的消费状况与我国经济持续增长存在着内在的、强劲的互动关系.增加农民收入、提振农民消费能力、扩大农民消费是实现包客性增长的客观要求.以往已实施多年的增加农民收入的政策及措施的边际效应已明显衰减.若要实现以消费为主的内需型经济发展模式的转换,大幅度地增加农民收入,增强农民消费能力,就必须进行以确认农民各项基本权利为前提、以赋予农民土地所有权为基础、以增加农民财产性收入为目的的制度性创新.     

农地流转对农民收入的影响分析

土地是农民最重要的资源和财产,农民收入的大幅度提升离不开对土地资源的合理配置。随着农村土地承包经营权流转（以下简称农地流转）政策的逐步放宽,我国农地流转呈现逐年递增的趋势,流转规模、流转速度以及流转收益较之以前都有了明显的提升。农地流转期间农民有四项分收入,即农民家庭经营纯收入、工资性收入、财产性收入以及转移性收入,这样可以积极推动农地流转,有利于释放劳动力至非农产业,同时实现规模化的现代农业生产方式,达到促进农民收入增加的目的。     

增加农民财产性收入问题探究

党的十七大报告首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"后,财产性收入问题引起全社会的极大关注。其中,增加农民财产性收入是顺应社会经济发展趋势与促进农民财富积累的明智选择。然而调查数据显示,目前我国农民拥有的财产性收入较少,与城镇居民拥有的财产性收入相差较大,且农民获得财产性收入的途径单一。原因主要在于农民的收入水平低、抗风险能力弱,农村的投资环境差、投资渠道少。因此,应大力发展农村经济,建立完善的法律保护体系,发展农村资本市场,加强对农民的市场风险教育。     

河南省农民财产性收入存在的问题及对策

创造条件让更多农民获得财产性收入,是党中央、国务院针对城乡收入差距不断扩大的现实,加大统筹城乡发展力度的重要举措。近年来,河南农村居民人均纯收入有较大提高,但其中农村居民财产性收入总量小、占比低的情况比较突出。因此,对现阶段河南省农民财产性收入存在的问题进行分析,结合河南省实际对如何增加农民财产性收入提出对策,具有非常重要的现实意义。     

从财产权利入手解析社会风险

权利调整、利益再配置的改革是一个充满风险的过程,市场化过程中的经济问题不能道德化解决,关涉生命、自由、权利的财产理论为我们提供了一条学理路径:在财产权利的清晰界定与扩大财产性收入中,既保障公平、又提供发展动力,逐步形成一个以社会中间阶层为主体的橄榄形现代社会阶层,实现社会公平公证治理、建构和谐社会的历史重任。     

河南省城乡居民财产性收入实证分析

从党的十七大到十八大,中央政策对居民财产性收入的关注愈加强烈。数据显示,近十年,河南省城乡居民财产性收入增长迅速,但在总收入中的比重仍然偏低,且收入渠道较为集中,城乡二元特征显著,不同收入群体、不同区域之间的财产性收入差距也长期存在。为进一步增加居民财产性收入,既要努力扩大居民财产规模,又要优化投资理财环境,还要提升居民理财水平,同时努力缩小居民财产性收入差距。