国际会计准则理事会金融资产减值准则改革最新动态

为应对金融危机的挑战,以国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)为代表的全球通用会计惯例制定机构正在采取措施改进现行准则。     

新旧准则中资产减值损失处理的比较分析

与《企业会计准则》等旧会计准则规定相比较来说,新企业会计准则第8号《资产减值》在准则里所规定的资产的范围更为广泛,同时新准则在计提减值准备的确认时间、计提范围、计提金额的计算以及核算等方面都比旧准则有比较新的变化,本文将对该问题进行详细的比较分析探讨。     

资产减值会计相关问题研究

<正>一、引言随着我国市场经济的持续发展和资本市场的逐步健全,企业逐步发展成为持有固定资产、无形资产、长期股权投资、投资性房地产等多种资产的复杂市场实体。而由于众多因素的影响,目前我国企业高估资产价值的现象比较普遍。因此,需要对企业持有的各项资产进行价值计量,对企业持有资产的实际价值予以公允的评估。美国财务会计准则委员(FASB)认为,资产应当以能否为企业在未来期间内获取经济利益作为确认标准。然而,未来的不可确定性使得资产能否在未来期间为企业带来经济利益也具有了不可确定性,从而导致资产的实际价值也随着企业状况和市场环境的变换而不断变化。因此,根据FASB的     

新旧准则中资产减值损失处理的比较分析

与《企业会计准则》等旧会计准则规定相比较来说,新企业会计准则第8号《资产减值》在准则里所规定的资产的范围更为广泛,同时新准则在计提减值准备的确认时间、计提范围、计提金额的计算以及核算等方面都比旧准则有比较新的变化,本文将对该问题进行详细的比较分析探讨。     

浅谈我国新会计准则与国际会计准则在资产减值转回核算上的差异

2006年2月15日，财政部发布了包括一项基本准则和三十八项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系。财政部表示，从2007年起要求在上海和深圳证交所上市的企业在编制财务报表时必须大量采用“国际财务报告准则”，有关新会计准则的细则很快将会颁布。此举将为投资者提供更多真实可信的上市公司信息，也有助于提升中国在会计国际趋同中的地位和作用，并为中国经济持续快速健康发展奠定坚实的会计基础。     

新准则中计提的资产减值损失对企业财务工作的影响

2006年我国出台的《企业会计准则第8号-资产减值》第17条明确规定:资产减值损失一经确认,在以后的会计期间不得转回。这个规定和旧企业会计准则存在较大的不同,这项重要的改变会对我国企业财务工作造成怎么样的影响呢?是否更加适合我国目前我国企业的财务工作现状?这是基于这个考虑,本文在分析了新旧准则计提资产减值损失会计处理的差异的基础上,着重分析了新会计准则中的新规定对企业财务工作的影响。     

虱际会计准则理事会金融资产减值准则改革最新动态

为应对金融危机的挑战,以国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）为代表的全球通用会计惯例制定机构正在采取措施改进现行准则。为此,IASB启动了对国际财务报告准则第39号（IFRS39：金融工具确认与计量）的专项改进工作,     

关于资产减值准则实施的思考

<正>2006年2月,财政部颁布了《企业会计准则8号——资产减值》,对企业资产减值进行了规范。这不仅体现了我国会计准则与国际会计准则的趋同,有助于实现会计国际化的战略目标,也是企业防范经营风险和避免利润操纵的有力举措,大大提高了会计信息的质量。     

新准则执行的重点、难点问题 资产减值的确认和计量

《资产减值》准则在资产减值的确认时间、可收回金额的计量、资产减值损失的确认和计量等方面都提供了较为详细的指南。企业通过确认资产减值,可以真实地反映其资产的价值和实际的盈     

新会计准则下资产减值重难点分析及国际比较

一、新旧准则中资产减值的比较(一)概念及适应范围不同。新准则对资产减值进行了定义:资产减值是指企业的资产因外部因素或内部使用方法及范围发生改变导致价值降低,资产的可收回金额低于账面价值的现象。旧制度对八项资产减值准备都要以单项资产为基础计提,但实务中许多资产,如固定资产、无形资产却难以单独产生现金流量。     

新金融工具准则下金融资产减值准备计提的审计探讨

新金融工具准则于2017年3月由财政部发布,要求不同类型企业分批实施。截至2021年1月,我国包括境内、境外上市企业及非上市企业,金融企业及非金融企业均全面实施新金融工具准则。基于此,文章对比了新旧金融工具准则关于金融资产减值准备计提的相关规定,分析了新金融工具准则带来的变化及挑战,着重开展了新金融工具准则下金融资产减值准备计提的审计思考。     

金融资产减值准则的国际进展、评价与研究启示

本文对国际会计准则理事会有关金融资产减值的2009年征求意见稿、2011年补充文件以及2013年征求意见稿演变过程进行系统梳理和述评,并就预期损失模型对我国企业产生的重大影响进行了分析。本文认为,会计预期损失模型是否取代已发生损失模型仍存很大不确定性,但是未来必将呈现会计规则与风险管理实务终将逐步协调之必然趋势,因此,只有外部监管和内部治理机制相结合,才能确保财务报表信息真实可靠和公允列报。     

金融危机下我国上市金融企业金融资产减值情况分析

<正>一、2008年上市金融企业金融资产减值情况分析由次贷危机引发的全球性的金融危机给世界各大经济体造成了巨大的冲击,使得全球经济陷入衰退的困境,我国金融企业也受到了巨大的冲击。因此在危机背景,金融资产减值情况更值得我们关注。     

浅析新资产减值准则对企业财务的影响

<正>2006年2月15日,我国财政部发布了新资产减值准则,详细规范了资产减值损失的确认、计量和相关信息的披露,对企业客观反映资产质量、提高会计信息的可靠性和相关性具有重要意义。但新减值准则同时也赋予管理层在判断资产是否减值以及减值计提金额上以较大的自主性,有可能加重财务信息     

金融资产减值会计准则的历史演进及国际趋同

2007年美国次贷危机爆发以来,银行监管制度和会计准则（尤其是金融工具减值和公允价值计量）便受到各国相关机构和学者的关注。2010年12月,巴塞尔协会已完成评发布了针对银行业监管规则的《巴塞尔协议III》,而以国际会计准则理事会（IASB）和美国会计准刚理事会（FASB）为主的会计准则制定机构对金融工具准则的修订正在进行当中。     

中国银行业经济资本管理的实施路径——从巴塞尔新资本协议获得的启示

经济资本是加强商业银行内部资本管理和风险管理的重要手段.借助经济资本和其他基于风险的管理工具,金融机构可以对其面临的风险进行量化,计算应对这些风险所需的资本及得出根据实际风险进行调整后的收益.对大多数国内银行而言,经济资本的应用已经落后于其他先进国家,本文试图从新资本协议IRB方法的基本思路入手,提出国内银行业在现有条件下提升经济资本计量水平的解决方案.并提出在目前条件下,为实现有效资本管理的最终目标,要尽快开发关键风险参数的量化模型,加强资本管理IT系统建设以及建立资本计划的制定和实施程序.     

对新资产减值准则的理论依据与特点等问题的探讨

2006年2月15日,财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系。38项具体准则中新增了一项《企业会计准则第8号——资产减值》的具体准则。本文就新资产减值准则的理论依据与特点进行探讨。一、新资产减值准则的理论依据与特征国务院发布并于2001年1月1日开始实施的《企业财务会计报告条     

IASB金融资产减值会计动态与对策

2007年美国次贷危机引发的金融危机逐步蔓延后,社会各界开始反思金融危机的成因,有相当一部分声音认为公允价值计量属性的顺周期效应对金融危机产生了推波助澜的作用,由此开始呼吁包括国际会计准则理事会（IASB）、美国财务会计准则委员会（FASB）在内的世界主要会计准则制定机构对会计准则进行改革。     

基于资产减值准则执行情况引发的思考

<正>资产减值准则的变革截断了上市公司调节利润的一大途径。新发布的《企业会计准则第8号——资产减值》第17条明确规定:"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。"这条新规定无疑截断了上市公司通过资产减值准备调节利润的途径,从而有效地遏制利用减值准备作为"秘密储备"     

后危机时代金融资产减值计量方法探析

2008年的金融危机引发了一场金融、会计界关于金融资产减值会计处理方法的论争,各权威机构也提出了不同的观点。国际会计准则理事会（IASB）建议采用预期损失模型代替现行的已发生损失模型,金融稳定理事会（FSB）倡导应由已发生损失模型转向动态减值拨备法,美国财务会计准则委员会（FAsB）则一贯主张采用公允价值来计量。