道德风险与企业债务融资方式分析

企业债券与银行贷款是企业债务融资的主要方式，企业举债融入资金以后可能发生道德风险行为，损害债权人的利益，债权人的监督能够降低或消除企业的道德风险，银行比分散的债券投资者能够更有效地监督企业。本文通过一个模型说明，道德风险小的企业债券融资较容易，而道德风险高的企业难以在债券市场上融资，只能依靠银行贷款，通过银行的监督来减小或消除道德风险，然后利用这个模型，并结合中国的实际情况，对中国企业的债务融资决策进行了分析。     

金融管制、金融深化及中国金融体系改革的思考

本分析了金融管制的局限制，揭示了传统的金融深化理论由于其内在的缺陷可能累积金融风险并导致金融危机，同时，针对中国金融体系的风险提出了经济转轨时期金融改革的思路。     

治理环境、宗教因素与债务融资行为

以2002 - 2011年我国A股主板上市公司为研究样本,研究了宗教因素对上市公司债务融资行为的影响,包括公司的债务融资规模和公司的债务期限结构两方面。实证研究发现,上市公司所受的宗教影响程度与债务融资规模和债务期限结构是负相关的关系,在宗教影响较为浓厚的地区,上市公司总负债率和长期负债率比较低,说明这类公司更倾向于规避风险,而且更倾向于采用短期债务融资的方式。进一步研究表明,上市公司所处的地区治理环境会强化宗教因素与公司债务水平和债务期限结构的负相关关系。     

企业逃废金融债务应对策略刍议

在我国经济体制转轨的过程中，部分企业借改制之机逃废银行债务，致使银行经营包袱加重。据统计，截至2000年末，在四家国有商业银行开户的62656家改制企业中，一半多有逃废金融债务行为，逃废银行本息达1851亿元。而且由于多数金融债务被架空，清收起来相当困难。企业逃废债现象的出现有着深刻的社会经济原因，同时也和我国银行业长期以来的粗放经营方式有很大关系。所以，各银行只有从自身信贷管理入手，根据企业逃废债的形式和成因制定相应的事前防范和事后清收策略，才能有效遏制因企业逃废债造成呆坏帐增加的势头。     

论特区率先建立金融管制与金融创新的良性循环

在加强宏观调控、强调微观搞活的总体思路下,特区应当率先建立金融管制与金融创新的良性循环.换言之,特区金融制度应当既赋予金融管理当局实施金融管制的权威,又留给金融企业创新的余地和冲动.因此,特区的金融管理要“特”,特区的金融产品也要“特”,以先为特,以优为特,以特创特,带给特区经济发展新的生机,新的飞跃     

金融管制的三种模式——比较与评析

金融管制是政府的政策工具之一，服务于政府与国家的需要。政府作为金融管制的主要提供者，其不同的偏好导致了金融管制的重心或目标、手段、程度和方法的差异，从而形成了不同的金融管制模式。本文在对金融管制的理论前提进行分析的基础上，对现实经济中存在的金融管制模式的差异进行了比较分析，并划分了三种不同的金融管制模式。     

论放松金融管制和国家宏观调控的关系——发展中国家金融“自由化”实践的启迪

<正> 我国前段时期的金融改革活动,注重对金融业的放松管制、刺激竞争和活跃微观经营机制,对央行的宏观金融调控强调不够。正因为如此,造成了随后的经济过热和金融混乱。朱镕基副总理严厉的“十六点”措施,将加强国家的宏观金融调控能力。但加强宏观调控,并不是简单的金融管制和宏观紧缩。金融业的完善经营机制、加强竞争和放松管制只有在适度的宏观调控和稳定的经济环境下才能取得成功。实质上。放松金融管制和国家调控的关系是一个世界性的议题。发达国家在60年代末掀起的金融创新浪潮,影响深远,对发展中国家的金融“自由化”运动也起了推波助澜的作用。为了货币政策的有效性和金融体系的稳定性,发达国家在金融创新的同时,对金融领域仍有一定的管制和监督。至于发展中国家,由于经济的货币化程度低、金融市场欠发达以及收入分配不均等原因,国     

从金融交易的信息摩擦看金融制度、金融管制与经济增长的关系

发达的金融制度可以通过降低金融交易的信息成本促进资本形成、技术创新和经济增长。当金融交易存在严重信息不对称时，金融管制有其存在的经济合理性，通过放松金融管制促进金融发展和经济增长的前提是通过完善法制建设和提高司法效率降低金融交易的信息摩擦。     

论公共企业的法律规制——以利益相关者治理为选择

公共企业具有公共性和企业性的双重特征，其应以利益相关者治理模式进行治理。针对公共企业的特征，建立企业的内部组织体制和外部监督法律制度，赋予利益相关者诉权，是实现公共企业法律规制和建设有中国特色法律体系的必由之路。     

法治、金融发展与银行贷款长期化

20世纪90年代末兴起的法与金融研究,虽然成果卓著,但极少有涉及中国的文献。本文分析中国各地区法治水平的差异对金融发展和银行贷款期限的影响。研究结果表明,法治是影响中国金融发展和银行贷款长期化的重要因素,即法治水平比较高的地区,金融发展水平较高、中长期贷款比重较大。这些结论为法与金融领域的研究提供了来自中国的证据。     

银行贷款、管理者投资行为与公司投资效率

本文从我国制度背景出发,以管理者投资行为和银行贷款行为作为理论基础,检验银行贷款对公司投资效率的影响。研究发现:在整个样本考察期间(2002～2009年),若没获得银行贷款,国有和非国有公司都存在投资不足。获得贷款后,国有公司的投资状况与无贷款时相比发生显著变化,出现过度投资,但非国有公司的改变并不显著,且无显著的过度投资。在金融危机期间(2008～2009年),国有公司获得贷款后出现过度投资,且程度显著高于整个样本期间的平均水平。非国有公司获得贷款后却没有出现过度投资,但没获得贷款时的投资不足程度比整个样本期间更为严重。本文解释了近几年我国大部分国企大规模投资,民企却普遍出现投资不足的现象,并对评估金融危机间银行信贷扩张的实际效应提供理论参考。     

Corporate Governance and Corporate Bond Liquidity

Using a unique dataset of corporate bond trading information and corporate governance evaluation scores, this study examines the determinants of corporate bond market liquidity in Korea. In particular, this study explores whether corporate governance performance of a company influences liquidity of bonds issued by the company. The paper reports three important findings. First, the issue size and age of bond are important determinants of bond liquidity. Second, liquidity of corporate bonds is influenced by changes in macroeconomic conditions. Third, and most importantly, better corporate governance increases liquidity of corporate bonds. This result suggests that corporate governance is an important determinant of bond liquidity, as it lowers transaction costs by improving transparency and reducing asymmetry of information. This paper contributes to the literature by providing new evidence that corporate governance performance is an important determinant of liquidity in corporate bond markets.     

新金融环境下城商行战略抉择

伴随资本市场的繁荣和银行业的大发展，中国城市商业银行已迎来了竞争力提高的契机。在目前阶段，城商行应该如何处理好国际合作与引进外资、区域性合并重组、跨区经营、谋求上市发展等战略问题，中国商业银行竞争力评价课题组日前就相关问题做出了相应的思考和建议。[编者按]     

环境管制程度对FDI区位选择影响的实证分析

本文将外商投资企业（FDI）细分为合资企业、合作企业和独资企业三种形式后,利用省际面板数据重新审视了地方环境管制水平对FDI区位选择的影响及其区域差异,并基于风险偏好的视角对以上发现进行了分析。研究显示,不同类型FDI进行区位选择时对环境管制的偏好有别,其中合作企业偏好环境管制标准较高的省份,独资企业则相反,合资企业介乎二者之间。另外,FDI对地方环境管制水平的偏好也存在明显的区域差异,东部环境管制水平较高的省份更容易引进FDI,而在“独资化”比例逐步加大的趋势下,中西部地区要警惕成为部分FDI（尤其是独资企业）的“污染避难所”。     

Governance, Regulation and Privatization in the Asia-Pacific Region

Book reviewed
Taktoshi Ito and Anne. O. Kreuger, (eds), Governance, Regulation and Privatization in the Asia-Pacific Region. Chicago and London: National Bureau of Economic Research and University of Chicago Press, 2004. Pp. 480. ISBN: 0 226 38679 1. Hardback US$95.00. Reviewed by Robert Millward University of Manchester     

以资本管理为核心的银行治理综合评价指标研究

商业银行的特殊性体现在风险性、外部性和多重治理目标上,尤其集中体现在风险管理的本质上。风险管理日益成为现代商业银行的主体活动和核心职能,资本管理成为现代商业银行风险管理的核心。在整合EVA和RAROC指标的基础上。文章构建了以资本管理为核心的银行治理的综合评价指标,以求真实反映银行经营的成果,有效衡量风险收益和风险成本的对比关系,从而反映以资本管理为核心的银行风险管理的过程、能力和效率。     

Regulatory Constraints on Performance-Based Managerial Compensation,Bank Monitoring,and Aggregate Loan Quality

This paper evaluates the effects of binding regulatory restraints on the rate of performance-based management compensation within a banking framework in which a primary function of bank management teams is to monitor loans in order to eliminate deadweight default losses. Available management teams are endowed with heterogeneous levels of monitoring efficiencies, and obtaining services from more efficient monitoring teams requires payment of higher rates of performance-based compensation. In equilibrium, a fraction of banks choose to employ management teams that monitor. With or without binding capital requirements, imposing binding restraints on the allowed rate of performance-based compensation results either in lower bank efficiency or in a reduced fraction of monitoring banks and, hence, lower aggregate loan quality.     

Loan Commitments and Deposit Insurance in Commercial Bank Lending

As is known by all, loan commitment and deposit insurance are very important to commercial bank. Recent literature focuses on liquidity provision as a unique service provided by financial intermediaries. In this paper, the author addresses why commercial banks dominate the provision of these services. Liquidity provision in lending is reflected in offering loan commitments. The author argues that commercial banks have a unique advantage in providing this form of liquidity. These results are consistent with commercial banks＇ unique corporate lending role （that of liquidity provision） deriving from their access to fixed-price deposit insurance.