谈“两所两师”并存的社会审计体制

《注册会计师法》明确规定,在审计事务所工作的注册审计师,经认定为具有注册会计师资格的,可以执行会计师事务所注册会计师的相同业务。这就从根本上肯定了“两所两师”并存的社会审计体制和“两所两师”的同等法律地位。     

影响注册会计师审计诚信内部因素分析

注册会计师特别是会计师事务所负责人职业道德的缺少或丧失。审计职业道德是审计质量的重要保证，是每个审计人员在审计工作中所必须遵循的行为规范。在现实生活中，由于社会环境的影响、受种种压力，更由于自身私利的诱惑，许多注册会计师特别是会计师事务所负责人，以“为了生存”为借口，以“法不责众”为安慰，置审计职业道德于不顾，做出违反审计职业道德和法律的事．使注册会计师审计诚信受到严重影响。     

谈社会审计的组织形式及管理归属

目前，我国社会审计的组织形式有两种，一是会计师事务所。归财政部门管理；二是审计(师)事务所。归审计部门管理。但在理论界，对此颇有争议，有人认为“两所”、“两师”(注册会计师和注册审计师)应该合并；有人认为，“两所”、“两师”应该分立，分属两个部门管理。我们认为，“两所”、“两师”应该合并。而应由审计部门管理。     

关于社会审计法律责任的思考

关于社会审计法律责任的思考□胡志勇继１９９２年深圳特区会计师事务所由于为公开上市的深圳原野公司出具不实的验资报告、北京中诚会计师事务所为“长城公司”出具虚假验资报告而被法律制裁后,针对会计（审计）事务所、注册会计师的诉讼案件日益增多,社会审计所承担的...     

对当前社会审计质量的思考

目前,社会审计的质量是社会上各阶层人士都比较关心的热点问题,尤其是上市公司的社会审计质量,因为涉及到各种投资者而更引人注目。会计师事务所、审计师事务所已经与挂钩单位脱钩,从制度上保证注册会计师的独立性。但是我国注册会计师行业发展历史不长,行业制度、质量保证体系有待完善。部分注册会计师未能充分理解和掌握独立审计准则,取证不充分、不适当。部分会计师事务所为了自身利益,为了拉住客户,出具虚假报告,证券市场上有“深圳原野”、“琼民源”、“ＳＴ红光”、“ＳＴ郑百文”、“幸福实业”、“ＳＴ猴王”等事件,造成…     

谈社会审计的组织形式及管理归属

谈社会审计的组织形式及管理归属钟子亮，王宁／兴国摄目前，我国社会审计的组织形式有两种，一是会计师事务所，归财政部门管理；二是审计（师）事务所，归审计部门管理。但在理论界，对此颇有争议，有人认为“两所”、“两师”（注册会计师和注册审计师）应该合并：有人...     

执行“审计准则”确保验资质量

中国注册会计师法第十四条明确规定“注册会计师和会计师事务所依法独立、客观公正地执行业务，受到法律保护”，“注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力”，明确要求注册会计师要实事求是地进行实地验明，并出具客观公正的验证报告。现实工作中，注册会计师以自己辛勤的劳动，认真执业，在促进我国经济发展中，发挥了应有的作用，受到了社会的承认和人们的尊重。但与此同时，也存在一定问题。有的注册会计师验资工作不按法定程序办理，轻率地出具报告，所在会计师事务所和审计事务所又没有相应的质量控制制度，以至给国家、…     

影响注册会计师审计诚信内部因素分析

一、注册会计师特别是会计师事务所负责人职业道德的缺少或丧失审计职业道德是审计质量的重要保证,是每个审计人员在审计工作中所必须遵循的行为规范。在现实生活中,由于社会环境的影响、受种种压力,更由于自身私利的诱惑,许多注册会计师特别是会计师事务所负责人,以“为了生存”为借口,以“法不责众”为安慰,置审计职业道德于不顾,做出违反审计职业道德和法律的事,使注册会计师审计诚信受到严重影响。二、会计师事务所的混业经营所谓混业经营,就是会计师事务所对委托单位既提供审计服务,又提供咨询、投资等方面的服务。会计师事务所的混业…     

关键审计合伙人轮换制度对审计质量的影响及异质性分析——基于沪深A股上市公司2007-2021年面板数据的研究

中国注册会计师职业道德守则明确要求，如果审计客户属于公众利益实体，会计师事务所必须严格执行关键审计合伙人轮换制度。该制度是保障注册会计师独立性、提高审计质量的一项关键制度安排。文章以2007-2021年沪深A股上市公司为研究样本，采用两种线性固定效应模型研究关键审计合伙人轮换制度与审计质量的关系。研究发现：关键审计合伙人轮换制度有助于提高审计质量。进一步分析中，按照产权异质性、事务所规模异质性以及企业盈利能力异质性对样本分别进行分组回归发现：关键审计合伙人轮换制度对国有企业审计质量的提升更为显著；对非“四大”会计师事务所的审计质量的提升更为显著；不论企业盈利与否，对企业的审计质量提升都显著，但对亏损企业的审计质量提升更为显著。     

浅析我国民间审计监督职能乏力的成因及对策

1980年恢复了注册会计师制度,1982年恢复了审计制度以来,民间审计机构——注册会计师事务所、审计师事务所如雨后春笋在全国各地纷纷设立。会计师事务所、审计师事务所为我国社会主义经济建设持续稳定发展,市场经济健康有序发育,发挥了积极、有效的作用,为丰富我国审计理论提     

审计失败的原因及其治理措施

一、审计失败的原因分析 （一）制度安排的“先天缺陷”造成审计失败　1．监管制度。我国以前对会计师事务所和注册会计师的监管主要由经财政部授权的注册会计师行业协会行施,注册会计师行业协会对会计师事务所和注册会计师负有服务、监督、管理和协调的职责。[第一段]     

深圳市社会审计现状与改革

一、深圳市社会审计的现状 （一）组建初期 深圳市１９８２年成立第一家会计师事务所,八十年代中已有数家会计师事务所。１９９１年成立了深圳市注册会计师协会。在１９８９年深圳市成立了第一家审计师事务所。１９９０年后审计师事务所已有多家,接着注册审计师协会也成立了。于是深圳就形成了“两所、两师、两会”并存的局面。到１９９３年底,深圳市审计机关批准了３８５名注册审计师,批准成立了２６个审计师事务所,至此全市会计师、审计师事务所共有４０家,注册会计师（含注册审计师）有２０００多人。 （二）改制前后情况。 １９９…     

刍议审计师定期轮换模式

我国财政部、证监会、国资委对部分企业的审计师定期轮换有明确要求。如2010年财政部发布的《金融企业选聘会计师事务所招标管理办法（试行）》提出双重轮换制，要求国有金融企业必须每3年通过招标等方式重新选择负责审计的会计师事务所，连续聘用同一会计师事务所原则上不得超过5年，签字注册会计师连续承担同一金融企业审计业务不超过5年。2012年财政部、国资委发布的《关于会计师事务所承担中央企业财务决算审计有关问题的通知》规定，会计师事务所连续承担同一家中央企业财务决算审计业务应不超过5年；特殊情况下连续审计年限超过5年的，应当自第6年起更换审计项目合伙人和签字注册会计师。然而在实践中，审计师的定期轮换制度存在一些问题，笔者认为，韩国的“强制轮换制+指定审计师”制度值得我们借鉴。     

浅议社会审计风险的评估与防范对策

随着注册会计师事业的不断发展，洼衙会计师及其事务所越来越被社会各界关注。相应的涉及注册会计师及其事务所的诉讼案件也不断发生，注册会计师承担的社会审计风险也越来越成为会计师(审计)事务所关心和重视的问题。如何对社会审计风险进行评估与防范，是注册会计师和事务所生存的首要问题。     

社会审计面临的挑战与对策

目前已有多家国外会计师事务所在我国开设分支机构。随着我国加入WTO，审计市场必然会对外开放，即便不是完全的开放，也会导致国外会计师事务所，特别是“五大”事务所的大规模“入侵”，这必将对我国本来就很脆弱的注册会计师行业产生极大的冲击．使审计市场竞争更加激烈。国外会计师事务所的进入对我国的社会审计有利也有弊。有利之处是可以带来丰富的审计经验、先进的管理模式、较强的职业道德标准和高质量的服务，有利于促进我国的社会审计向正规化转变。     

“两会”联合后审计机关如何对社会审计机构进行指导监督

「两会」联合后审计机关如何对社会审计机构进行指导监督○济南市审计局体系指导处“两会”联合后注册会计师协会成为审计师事务所、会计师事务所及其他社会审计中介组织（以下简称社会审计机构）的管理部门，审计机关不再是审计师事务所的管理部门，那么，审计机关与注协...     

影响独立审计质量的外部因素

目前，随着注册会计师队伍日益壮大，在数量增加的同时难免使其质量受到了一定影响。会计师事务所的“脱钩改制”使其向独立的中介组织迈出了关键性的一步。但这两年，中外上市公司和会计师事务所财务丑闻使审计独立性受到极大影响，公众及社会对独立审计质量的种种批评，又为注册会计师职业的发展前景蒙上了一层阴影。     

打好基础严把关 提高质量降风险

目前,在我国注册会计师执业的法律环境和社会环境尚不完善的情况下,注册会计师要正确履行所承担的审计职责,还存在一定的难度,这就使注册会计师和事务所（包括会计师事务所和审计事务所,下同）潜存较大的审计风险和可能承担相应的法律责任。因此,注册会计师和事务所...     

我国民间审计独立性面临的问题及对策

民间审计又称独立审计、注册会计师审计,是指由注册会计师、审计师所组成的会计师事务所和审计事务所,接受当事人的委托,对有关经济组织的有关经济事项所进行的审计查证业务和咨询服务活动。民间审计的独立性影响着审计的质量和可信性。较强的审计独立性使审计的质量增强,审计只有具备独立性,为社会所信任,才能保证注册会计师依法进行的经济监督客观公正,使审计报告更有价值。     

规范注册会计师审计法律责任的几个问题

一、关于注册会计师审计法律责任的主体 审计界一般认为，审计的法律责任主体指审计机构或人员，有关审计法规也是从这一意义上规定法律责任的有关内容的。如《中华人民共和国注册会计师法》第六章“法律责任”中，所规定的承担法律责任的主体仅指会计师事务所和相关注册会计师。我们认为，注册会计师审计法律责任的主体是指在注册会计师审计活动中对自身行为及其结果承担法律责任的有关组织或个人，注册会计师审计法律责任不同于注册会计师的法律责任，前者涵盖了审计活动中有关的责任者，不局限于审计行为主体。我们研究注册会计师审计法…