略论撤销拘役缓刑与有期徒刑的数罪并罚——从陈静盗窃案看我国数罪并罚制度之缺陷

数罪并罚制度作为我国一项重要的刑罚制度,在刑事司法实践中具有广泛的适用性.但由于我国的数罪并罚制度规定得太笼统,特别是对撤销拘役缓刑与有期徒刑的数罪并罚未作明确规定,导致司法实践中很难把握实施.为此,分别从拘役和有期徒刑之间如何并罚及羁押日期如何折抵刑期等方面进行了详细的论述.     

关于构建量刑建议制度的思考

量刑建议权是指检察机关公诉人在刑事诉讼活动过程中,在指控被告人的行为构成何种罪的同时,还根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,代表人民检察院建议和要求人民法院对被告人处以某一特定刑罚(或免予刑罚),即在刑种、刑期、罚金数额及执行方法等方面提出具体意见的权力。在当前司法制度全面改革的前提下,研究检察机关的量刑建议权问题不仅具有重要的理论意义,而且还有迫切的现实意义。从比较国外两大法系的量刑建议制度着手,探讨我国确立量刑建议制度的可行性和必要性,并提出关于量刑建议的立法建议。     

浅议我国检察机关量刑建议制度的构建

量刑建议是检察机关公诉部门针对法官量刑自由裁量权过大，导致司法不公，进行的旨在加强刑事审判法律监督的检察权探索。量刑建议权作为一项促进司法公正和诉讼效率的制度安排，是一项与法院量刑裁量权并行不悖且相辅相成的权力，它虽不具有终极性，但在刑事审判中起着重要的作用，是国家实现刑罚权的有效的环节。     

论刑罚裁量个别化的实现

作为刑罚个别化的核心内容,刑罚裁量个别化的实质是,将犯罪人的人身危险性这一犯罪的主观因素纳入量刑,从而在司法层面弥补现行刑法只注重犯罪行为的社会危害性,忽略犯罪人人身危险性的不足,使宽严相济的刑事司法政策和人性化审判思路得以实现。本文通过对刑罚个别化制度的研究,结合审判实践,提出了刑罚裁量个别化的实现路径。     

唐律数罪并罚制度的探究

数罪并罚制度于古于今都是十分重要的刑法制度,无论是在《唐律疏议》中还是现行刑法中,该制度都被规定在了总则的部分,由此可以看出数罪并罚制度在刑法中的重要地位。本文首先分别介绍了《唐律疏议》中数罪并罚制度具体内容并分析该制度体现的法律原则,然后通过对《唐律疏议》中数罪并罚制度于现行刑法中数罪并罚制度的比较,探究如何借鉴《唐律疏议》完善我国法律制度。     

正确处理一案中的多种行政违法行为

《一案多种违法行为如何处罚》一文列举了某县质监局在查处郑某无证生产肉松等违法行为的过程中,案审人员对该案在定性与处罚方面提出的五种不同意见。笔者认为,准确适用刑法理论中的"数罪并罚"理论,是解决该类问题的关键。刑法中的"数罪并罚"理论,是指对犯有两种以上罪行的人员,就所犯各罪分别定罪量刑后,按一定原则判决宣告执行。"数罪并罚"的适用规则主要包括:吸收规则。即以重并轻,     

检察机关提出量刑建议的有关问题

量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。为了贯彻落实深化司法体制和工作机制改革，推进人民检察院提起公诉案件的量刑建议工作，今年高检院公诉厅制定了《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》，各基层院按上级院的要求．提起公诉的案件广泛开展量刑建议工作。     

如何认定自动投案的对象

自首在我国刑法中是一项重要的量刑制度．是惩办与宽大相结合这一刑事政策在刑法中的具体体现。正确地使用自首制度,对于惩办犯罪分子,鼓励和引导犯罪分子改过自新．进而有效地实现刑罚目的．并加强刑事斗争的准确性,具有十分重要的意义。然而在认定自首的过程中,如何确定自动投案的对象范围,却是摆在审判工作面前的一个重要问题。     

简论我国刑事自首制度的相关问题

一、我国自首的本质和意义 根据修订后《刑法》第六十七条规定，自首是指行为人在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，是依据“惩办与宽大相结合”的刑事政策，而由我国《刑法》规定的一项量刑制度。这种刑罚制度是以犯罪分子实施了犯罪行为为前提条件的．其本质在于犯罪分子犯罪之后愿意对其实施的犯罪行为承担刑事责任，     

如何认定自动投案的对象

自首在我国刑法中是一项重要的量刑制度，是惩办与宽大相结合这一刑事政策在刑法中的具体体现。正确地使用自首制度。对于惩办犯罪分子．鼓励和引导犯罪分子改过自新．进而有效地实现刑罚目的，并加强刑事斗争的准确性，具有十分重要的意义。然而在认定自首的过程中，如何确定自动投案的对象范围．却是摆在审判工作面前的一个重要问题。     

浅议《刑法》第一百条

对各种犯罪应如何追究刑事责任(其中主要的是如何适用刑罚,因为刑罚是刑事责任的最基本、最主要的实现方式)"。然而,现行《刑法》第100条作为刑法总则的一条,既不是规定什么是犯罪,也不能对如何量刑做出解释,突兀其间,对刑法体系的和谐,实在大有伤害。     

浅议量刑建议制度

量刑建议制度是从程序上保障量刑公正的良策,是检察机关提起抗诉的一个依据。量刑建议权有助于法院更加正确、有效地行使审判权。检察机关应加强对刑事案件量刑建议这一制度的探索和研究,对提出的刑事案件量刑建议内容要进一步具体化、明确化。     

浅议量刑建议制度

量刑建议制度是从程序上保障量刑公正的良策，是检察机关提起抗诉的一个依据。量刑建议权有助于法院更加正确、有效地行使审判权。检察机关应加强对刑事案件量刑建议这一制度的探索和研究，对提出的刑事案件量刑建议内容要进一步具体化、明确化。     

对盘问下的“自动投案”认定问题的分析——以某死缓刑案件为例

"自首"的扩容无疑符合刑罚的轻型化趋势,但随着近年来死刑政策的逐步调整,准确把握"盘问下的‘自动投案"'的认定条件,显得尤为重要;从案例分析可知,"盘问下的‘自动投案'"的认定存在较多难点,其认定必须体现自首从宽制度的本质精神,即要确保刑罚正义和体现刑法谦抑精神;对于自首认定的泛化问题如何妥当处理,是对司法者提出的严峻考验,笔者认为应尽早实现对诸多常见的酌定量刑情节的法定化,以便司法者在适用时更加"于法有据".     

量刑建议制度研究

量刑建议是近年来检察改革中出现的新事物,这对于完善检察权、公诉权,增加司法机关的公正公开性,提高判决量刑透明度,对于公检制约,防止司法腐败等均有积极意义。量刑建议权应属于检察机关公诉权的范畴,是一种司法请求权。对量刑建议权的研究和探索,有利于进一步推进检察改革,建立科学规范的检察机关量刑建议制度。     

缓刑制度价值分析及实现

缓刑是目前世界上最受欢迎的刑事法律制度之一,在刑事政策中被誉为除刑罚和保安处分之外的第三支柱,是"当代刑罚制度的宠儿"[1].自诞生以来,就焕发出勃勃生机,具有强大的生命力,在世界各国的刑罚制度中都占有极其重要的地位.     

论构建我国刑事和解制度的必要性

刑罚的轻缓化是刑罚发展的内在要求,是人类社会进步的重要标志。刑罚的轻缓化发展趋势为我国刑事和解制度的构建提供了正当性基础。同时刑事和解制度也是宽严相济刑事政策提出后的一项后续措施,有其重要的理论创新意义和实践意义,本文就我国刑事和解制度的必要性进行了阐述。     

量刑建议制度的不足与完善

罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一。在被告人构成犯罪的前提下，如何准确恰当地对其量刑是刑事司法过程非常重要的组成部分，检察机关作为法律监督机关历来十分重视对量刑的监督。本文将对新刑诉法实施后量刑建议制度的不足和完善提出自己的观点。     

人民检察院实行刑罚轻缓化的适用途径及犯罪类型

纵观中西方刑罚制度发展变化的历史进程，无论在任何类型的国家，从古至今，刑罚都是沿着由重到轻、由野蛮到文明、由低级文明到高级文明这一路径不断向前发展的，这可谓是一条世界刑罚发展的基本规律。直到现在，这条规律仍然在发挥着极为重要的作用，整个世界刑罚制度发展的潮流仍然是轻缓化、人道化、开放化。     

浅议我国的缓刑制度

缓刑是对社会危害较轻的犯罪分子判处一定刑罚,而附条件不执行的一种刑罚制度。我国的缓刑制度尽管有助于更好的实现刑罚目的,助于促进犯罪改过自新,从新做人,但存在一些问题,需要完善,如设立专门的缓刑考察机关,充实缓刑考察的内容,明确规定对未成年人、老年人和怀孕哺乳期的妇女犯罪的特殊保护等。