WTO机制下中国国际私法之最密切联系原则的适用

最密切联系原则是当代国际私法的核心问题,在各国立法及其实践中得到了普遍的确立与运用.我国在国际私法立法方面一开始就接受了最密切联系原则,但对这一原则的适用标准不够完善、具体,因此导致在我国司法实践中法官拥有了过大的自由裁量权.在WTO所推动的经济全球化的今天,最密切联系原则在我国的适用应体现法的公平正义价值.     

WTO机制下中国国际私法之最密切联系原则的适用

最密切联系原则是当代国际私法的核心问题,在各国立法及其实践中得到了普遍的确立与运用。我国在国际私法立法方面一开始就接受了最密切联系原则,但对这一原则的适用标准不够完善、具体,因此导致在我国司法实践中法官拥有了过大的自由裁量权。在WTO所推动的经济全球化的今天,最密切联系原则在我国的适用应体现法的公平正义价值。     

论最密切联系原则及其在我国的适用

旨在阐述最密切联系原则是传统冲突法的基本指导原则的观点,并就我国对该原则的适用情况进行评述,提出自己的看法。     

试论最密切联系原则在侵权领域的适用

最密切联系原则作为20世纪国际私法领域最引人瞩目的一隅,对整个国际私法的影响都意义深远。其所涵盖的最适当法律之适用的精神体现了其对冲突正义和实体正义的兼顾,并张扬了对实质正义的追求。本文从分析最密切联系原则内在合理性和缺陷入手,阐述了其在侵权领域的适用问题,并提出了其在侵权领域的适用完善。     

国际私法中最密切联系原则探析

最密切联系原则是国际私法最重要的理论成果之一。随着国际交往的日益密切,最密切联系方法也越来越受到关注。同时,研究最密切联系原则对于丰富和发展国际私法制度,推进法治国家之建设具有重大现实意义。从最密切联系原则之产生,研究该原则之概念、定位,进而讨论其利弊得失,做出了权衡利弊、正确把握的分析,提出了一些解决方法之建议。     

对最密切联系原则的思考

最密切联系原则在二十世纪六、七十年代美国的冲突法革命中逐渐成为一种引人注目的学说。随着其不断的发展,最密切联系原则已在世界范围内产生较为广泛和深刻的影响,包括中国在内的许多国家的国际私法的立法都在不同程度上采纳了这一原则,一些国际条约也受其影响。本文试从该原则的渊源入手作一些探讨。     

最密切联系原则与我国涉外合同法律选择立法的完善

最密切联系原则改变了传统冲突规范在法律选择方法上存在的僵硬、呆板、固定化和程式化的弊病,具有灵活性和公正性的优点,现在已经成为涉外合同法律选择领域的一项普遍性指导原则。我国原《涉外经济合同法》第五条和1987年最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》采纳了最密切联系原则,并以特征性履行原则对其具体化,同时又辅以例外条款,吸收了世界上国际私法立法的最新成果。但与此同时,上述规定也存在一些缺陷,特别是由于原《涉外经济合同法》已随着统一《合同法》的生效而被废止,1987年《解答》也就失去了存在的依据,使我国涉外合同法律选择领域产生了真空,本文对于如何解决这一问题并完善我国的涉外合同法律选择立法作出了有益的探索。     

论合同领域的最密切联系原则

在国际私法学中,最密切联系原则是一种法律适用的基本思想和指导原则,也是当代最重要的法律选择的方法之一。它起源于萨维尼的"法律关系本座说",产生于英国和美国的司法判例和学说,在合同领域的法律适用立法中,发展并形成两种不同的风格。特别是大陆法系国家采用根据当事人承担履行具体的义务,确定各种合同应适用法律的方法,对我国合同领域的立法产生了重大影响。     

论WTO框架下外商企业的法律适用

加入WTO为我国的经济发展带来了机遇，然而，我国在吸引外资方面的法律法规问题重要，使外商投资企业适用法律时我行我素，缺乏统一性，一定程度上会影响我国经济建设，当务之急就是解决外商投资企业法律适用中存在的问题，为外商投资创造更好的法律环境，为我国经济快速发展提供法律保障。     

涉外合同的法律适用研究

涉外合同是我国开展国际经济技术交流,进行国际经济技术合作的一种重要形式。由于涉外合同涉及不同国家的当事人,而各国法律千差万别,因此,合同的法律适用,直接影响当事人的权利义务。在各国的立法和理论中,对涉外合同的法律适用问题都十分重视,提出了各种不同的解决办法。笔者试就目前我国以及国际上关于合同法律适用的理论和立法的几个主要问题进行分析和研究,并提出一些粗浅的见解。一、关于合同法律适用的“整体法”和“分割法”合同关系涉及的问题十分复杂。它包括当事人的缔约能力、合同的形式、合同的内容、合同的履行、合同…     

浅析提单的法律适用

提单是海上货物运输中的重要单证,目前调整提单的法律错综复杂,又由于国内提单法律制度的滞后及国际提单法的欠缺,提单法律冲突问题严重。本文从国际私法的角度出发,对提单的法律适用的各种理论进行分析,并在这些观点的基础上进行了综述。     

论WTO争端解决机制法律适用的司法经济原则(下)

<正>(2)完成法律分析根据DSU第17.13条规定,上诉机构可以维持、修改或推翻专家组的法律发现和结论,但没有发回重审的权力。在对专家组基于司法经济原则未对申诉方部分请求作出裁决的上诉案件中,如果上诉机构仅推翻专家组错误的裁决,但争议未完全得到解决。如要得到解决,申诉方只有重新提起申诉。为解决争议,如果专家组报告有足够的事实发现,或专家组记录有未     

中国加入WTO与两岸“互不适用”问题

海峡两岸分别加入WTO,成为WTO的成员方以后对两岸的经贸关系将产生何种影响,是人们十分关心的问题。这一问题的关键是,台湾加入WTO以后,是遵循WTO多边贸易规则,使两岸之间的“三通”加速,还是引用“互不适用”条款,继续阻碍两岸之间“三通”的发展。本文的研究将证明,决定海峡两岸经贸关系走势的基本因素是两岸之间的政治关系,WTO多边贸易规则对海峡两岸经贸关系的走势将不会发生重要的影响。海峡两岸分别加入WTO以后,两岸的经贸关系很可能继续维持现状。     

我国国际私法在确定涉外产品责任方面的缺陷及完善

随着世界经济的进一步发展 ,涉外产品责任的案件日益增多 ,有关确定涉外产品责任的法律适用是国际私法研究的最新领域。目前我国还尚未建立有关确定涉外产品责任的专门法律制度 ,而是笼统地采取适用侵权行为地法 ,使这一复杂的法律问题过于简单化。文中在对适用侵权行为地法这一传统法律制度进行分析的基础上提出其漏洞 ,并且提出一些改进的意见 ,以促进我国涉外产品责任专门法律制度的尽快建立。     

论我国涉外劳务合同的法律适用

随着我国在国际投资和国际贸易方面不断发展,劳动力的跨国流动越来越频繁,如何在现有立法基础上完善我国涉外劳务合同的法律适用规则就成了一个非常急迫的一个问题。     

WTO互惠原则例外与中国的对策研究

国际游戏的规则 世界是平的，没有可以偏安一隅的孤岛，一些共同的东西正在不可阻挡地形成。所以，中国与世界接轨，无法排斥那些统一的规范标准和流程，无法排斥那些更高一层的国际游戏规则。本刊精心采撷，为您奉献出WTO、国际商会的规则盛宴。以帮助您认识规则的变动和趋势，认识规则的常规与非常规，从而在遵守与利用的平衡之间跳出赏心悦目的规则舞步。[编者按]